460 (14nm FinFET)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 222 223 224 .. 539 540 541 542 543 544 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

pas de bol

Reprise du message précédent :

mithrid2007 a écrit :

Pour info, un principe physique de base : la quantité de courant (intensité exprimée en ampères) est limitée par la section de câble ou du circuit imprimé sur la carte. Plus le matériau est conducteur et plus il a une section large, plus il peut faire passer de courant avant de chauffer (et se transformer en résistance). Les circuits du PCIe x16 sont calculés à la limite pour pouvoir laisser passer 5.5A au maximum avant de chauffer, peu importe le Voltage qui y passe.
Si on diminue le voltage, pour que ça ait un effet positif sur les performances, il faudrait que la puissance augmente et que la demande de courant soit supérieure. Le circuit intégré est très sophistiqué, imprévisible face à ces réglages et pourrait avoir un comportement positif. Mais les circuits imprimés, notamment de la carte mère, reposent sur les plus simples règles de la physique et vont chauffer, probable raison des cartes mères qui ont été grillées par les RX480. Bien sûr c'est si le undervolt touche aussi à la baisse du voltage sur le port PCIe, mais il le pourrait.

Sans vouloir te vexer, on voit que tu as quelques bases dans le domaine de l'électricité, mais là, tu confonds pas mal de choses.

Publicité

maxelo

stardrawer a écrit :

Comment en affiche la ram utilisée par la CG en jeu ?

msi afterburner

kakal33

mithrid2007 a écrit :

Si on diminue le voltage, pour que ça ait un effet positif sur les performances, il faudrait que la puissance augmente et que la demande de courant soit supérieure. Le circuit intégré est très sophistiqué, imprévisible face à ces réglages et pourrait avoir un comportement positif. Mais les circuits imprimés, notamment de la carte mère, reposent sur les plus simples règles de la physique et vont chauffer, probable raison des cartes mères qui ont été grillées par les RX480.Bien sûr c'est si le undervolt touche aussi à la baisse du voltage sur le port PCIe, mais il le pourrait.

C'est quoi ta source pour les CM grillée :??:

overclocked

Si on a des version customs à 1600Mhz c'est quand même un overclock de 30%, ce qui permet d'entrer en concurrence avec les GTX980 OC.

Message cité 1 fois

qhyron90

Soyez pas vache adoptez un cha

1600Mhz?? en version custom? tu as craqué ou quoi?

j'achète pas des customs sous 1800Mhz

Message cité 1 fois

Lecutter

Citation :

- R9-285 < R9-280

Stop la weed.

Citation :

Y'a aucun problème sur les 960. Ça t'a déjà été démontré mais t'as pas envie de comprendre à priori.

Elle ne respecte pas non plus la norme PCI-e. Et à part quelques mineurs qui ont mis plusieurs RX 480 sur des cartes mères cheap (parfois même sur des slots PCI-e 1x) et des pechnos qui ont mis des Rx 480 sur des cartes mères AM2 il n'y a aucun soucis.

Citation :

Erreur, ça a été bien signalé du temps des GT2xx de mémoire...

A l'époque il n'y avait pas de soucis avec les fanboys verts et la corruption. C'était la bonne époque. Maintenant Nvidia distribue des chèques aux devs et à la presse.

Message cité 2 fois

havoc_28

Zurkum a écrit :

Sinon il avait juste a reprendre le Rad Hawaï en modernisant la coque et un 8 pins :pfff:

Hum non, le ventirad d’Hawaï tel quel ne passerait pas sur la RX 480, faudrait le modifier, les R9 290(X) de ref sont plus longues et l'étage d'alimentation n'est pas situé au même endroit . Après une version modifié du rad hawaii (chambre à vapeurs ) + une connectique 8 pins et la RX480 de ref aurait été une franche réussite, et ça aurait coûté quoi ? 10$ de plus ?

Message édité par havoc_28 le 03-07-2016 à 13:00:32

mazingerz

Big Blue a écrit :

Non mais elle a été présenté à l'E3 comme ayant un gpu et un cpu séparé, c'est plus un APU :jap:

Les rumeurs pour la ps4 neo parle aussi d'un gpu séparé pour la version 6 Tflops (avec un changement de design en mettant une alim externe).

Bref ça doit avoir une importance pour amd, ils vont en vendre pas mal de polaris sur console

rien n'a été présenté tel quel

mazingerz

gduveau a écrit :

Niveau perfs de la puce Polaris 10, ça correspond à ce que j'attendais.

Au niveau de la RX 480 de ref, je suis fortement déçu. Par l'histoire déplorable du 6 pin, de la conso PCI-E bien sûr, mais aussi par l'absence de sortie DVI qui m'a sidéré, pour une carte qui voulait viser le grand public.

Les custom devraient être intéressantes mais suffiront-elles vraiment à renflouer AMD...

suffit de mettre un adaptateur comme on le fait depuis longtemps

et bon les écran qui n'ont qu'UN port DVI ça n'existe plus depuis je dirais facile 5 ans

Message cité 2 fois

Xixou2

B00lay Ier a écrit :

Aller, je vais quand même essayer d'expliquer...

Le 14nm a largement moins de fuites statiques (merci les FinFETs), donc profite mieux d'une baisse de fréquence que le 28nm.

http://i.imgur.com/68y9WUg.png

~900MHz en pratique pour la Nano, c'est pas non plus si bas que ça vu que la Fury X est à 1050MHz.

PS : je cherche encore le scaling mentionné par contre, ceci dit le 28nm GF était peut-être bien éloigné du 28nm TSMC de ce côté... la gueule des APU en 28nm étant pour sa part tout à fait correcte électriquement.

les courants de fuite dis leakage ne dépendent pas de la fréquence mais de la température (plus chaud égale plus de courant). A noter que les courants de fuite sont négligeable par rapport à la consommation dynamique.

Message cité 1 fois

Publicité

kakal33

mazingerz a écrit :

suffit de mettre un adaptateur comme on le fait depuis longtemps

et bon les écran qui n'ont qu'UN port DVI ça n'existe plus depuis je dirais facile 5 ans

Pourtant les GTX 1xx0 en ont un :mmmfff:

Message cité 2 fois

mazingerz

damizhs a écrit :

j'ai chopper ca !!

http://oc.jagatreview.com/2016/06/ [...] 3rd-party/

Une belle RX 480 a 1400mhz ^^
Elle colle au cul a une nano.

Bon elle est moche par contre mais ca fait son taff !

pas de dissipateur sur l'étage d'alim ... ou comment cramer ça carte

petit-tigre

miaou

De la daube ce dissipateur, clairement.

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu

Xixou2

Lecutter a écrit :

C'est surtout que trop de personnes ont des préjugés sur AMD. Donc ils achètent Nvidia. Si il y avait moins d'ignorants sur terre AMD n'aurait aucun problème.

Je ne suis pas d'accord avec ton affirmation .

Message cité 1 fois

Lilleman

Lecutter a écrit :

Citation :

- R9-285 < R9-280

Stop la weed.

je sais pas ce que ça dit maintenant, mais c'était le cas à sa sortie. http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ances.html

Andorria

mazingerz a écrit :

suffit de mettre un adaptateur comme on le fait depuis longtemps

et bon les écran qui n'ont qu'UN port DVI ça n'existe plus depuis je dirais facile 5 ans

Mon écran principal (23,3" 1920x1080) ne possède qu'un port DVI et VGA, et il doit avoir 2 ans à tout casser...

Message cité 1 fois

mazingerz

kakal33 a écrit :

Pourtant les GTX 1xx0 en ont un :mmmfff:

c'est pour les pauvre qui ont claqué tout leur blé dans la CG

mazingerz

Andorria a écrit :

Mon écran principal (23,3" 1920x1080) ne possède qu'un port DVI et VGA, et il doit avoir 2 ans à tout casser...

tu l'a payé 50€ au marchés des épices au gabon ? :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par mazingerz le 03-07-2016 à 13:19:23

overclocked

qhyron90 a écrit :

1600Mhz?? en version custom? tu as craqué ou quoi?

j'achète pas des customs sous 1800Mhz

En tout cas elles peuvent atteindre les 1600Mhz selon les partenaires http://wccftech.com/amd-rx-480-asus-strix-msi-gaming/

Message cité 1 fois

Andorria

mazingerz a écrit :

tu l'a payé 50€ au marchés des épices au gabon ? :lol:

Euh non, et pour info des écrans full HD sans HDMI ça existe encore et y'en a un paquet : http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,4042.html

(je l'ai payé 120€ en soldes, c'était 180€ à la base..., mais est de bien meilleure qualité que tous ces écrans à 120 balles niveau couleur, angle de vue...)

Message cité 1 fois
Message édité par Andorria le 03-07-2016 à 13:21:03

qhyron90

Soyez pas vache adoptez un cha

overclocked a écrit :

En tout cas elles peuvent atteindre les 1600Mhz selon les partenaires http://wccftech.com/amd-rx-480-asus-strix-msi-gaming/

Citation :

AMD RX 480 Custom Cards Can Hit 1.4-1.6Ghz AIBs Report – Asus Announces RX 480 Strix & MSI RX 480 Gaming Leaks Out

c'est un leak et note bien l'emploi de "can"

et c'est 1.4Ghz potentiellement!

déjà moins impressionnant ^^

oufouf84

Mini_BN a écrit :

Le i5 2400 assure encore bien, le fait qu'il ne soit pas possible de l'OC est un peu dommage, mais à quelques rares cas pret il te genera pas, ou en tout cas, tu ne ressentira pas de CPU limited si tu te limites à 60 ips.

il peut , les SB non K d’ôter du turbo peuvent êtres oc en utilisant le coef max , pour le 2400 sont coef max est x38 , donc 38x100= 3.8ghz

darkandy

Lecutter a écrit :

Citation :

- R9-285 < R9-280

Stop la weed.

Euh Tonga, que ça soit en R9 285/380/380X, a toujours été en dessous de la R9 280X (Tahiti), la faute à sa bande passante d'ailleurs + bus 256-bit vs 384-bit

Et encore, dans ce dernier graphique, c'est un R9 380X Nitro comparé à une R9 280X stock apparemment. L'écart serait un peu plus accentué vs une R9 280X Vapor-X OC.

Le réel avantage de Tonga, c'est sa conso un peu mieux maitrisé que Tahiti (qui se fait vieux...).

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 03-07-2016 à 13:28:53

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll

everwind

Andorria a écrit :

Mouais, pour moi payer plus cher une CG qu'un écran est une bêtise, mais chacun fait comme il veut. Les adaptateurs ne coutent pas très cher.

Dans le lien que tu as posté la plupart ont des prises HDMI en plus.

Pour moi les écrans qui ont juste DVI et VGA ces dernières années c'est les écrans TN bureautique pour faire du word / web, pas un écran que tu colles derrière une CG à plus de 200€.

Mais je t'accordes que je suis sans doute minoritaire, vu les écran horribles de plein de PC gamers qui te collent des horreurs insupportables pour des PC à 1400€ alors que les ultrabook à 600€ ont des écran 10 fois mieux ...

Message cité 2 fois

darkandy

kakal33 a écrit :

Pourtant les GTX 1xx0 en ont un :mmmfff:

Je vois pas pourquoi il y a un débat sur le fait qu'il n'y ai pas de port DVI sur la RX 480 Stock, vu que de toute façon un adaptateur DP vers DVI est fourni.

Pour une fois qu'AMD est à la page niveau connecteurs (CF pas de HDMI 2.0 sur la Fury), ça trouve encore le moyen de chipoter pour un adaptateur à la con qui coute 5 balles au pire des cas.

Message cité 1 fois

kazord44

everwind a écrit :

+1, par contre comme dit dans le file, son ecran a dvi+vga, donc c'est bien un écran qui n'a pas qu'un DVI

reste que beaucoup d'écran sont encore vendu avec vga+dvi (sans hdmi) pour les entreprise, le displayport n'etant disponible qu'a partir du 1440p

un adaptateur passif dvi-hdmi ca marche bien et ca coute rien

kazord44

darkandy a écrit :

fournis sur certain model, j'ai acheter une petit saphirre et j'ai pas eu d'adaptateur (osef mon ecran est en DP)
l'adaptateur DP => other c'est pas 5euro
l'adaptateur hdmi->dvi c'est le moins cher (passif)

mais se renseigner avant de sortir des truc pareil.

Message cité 1 fois

Zurkum

Pas de DVI ça permet d'avoir un blower moins bruyant en théorie

Xixou2

Roms56 a écrit :

Je pensait le niveau plus haut sur Hardware fr.... Maintenant on s'attaque à l'orthographe des gens pour discréditer leurs propos...

//Pas pour toi, général :
Comme prévue, ce topic est pollué. aucune discussion n'est possible, simplement des "moi j 'ai raison toi tu as tort"
Bref, chacun achètera les CG qu'ils veulent, à 250 ou 900 boules, chacun son budget. Mais en conclusion j'observe qu'il est impossible d'avoir de vrais avis sur ce genres du matos tant qu'il y aura des pro-AMD/Nvidia de chaque côté.
Les tests parlent d'eux mêmes, à voir les bench de la RX480, il est impossible (sauf AMD hater) de dire qu'elle est pourri. Exemple : Moi je pars d'une config neuve, je vais pas prendre une 970 (trop vieille) ou une 1070 (trop chère). Ce sera pour moi une 1060 ou une 480 custom.

On est d'accord pour l'orthographe .Par contre pour la 970, tu l'as trouve trop vieille alors qu'elle fait le même job/conso que la 480, là je suis dubitatif .

Message cité 1 fois

Lecutter

Citation :

Au niveau de la RX 480 de ref, je suis fortement déçu. Par l'histoire déplorable du 6 pin, de la conso PCI-E bien sûr, mais aussi par l'absence de sortie DVI qui m'a sidéré, pour une carte qui voulait viser le grand public.

C'est pour avoir une grille plus grande. Sur les customs le DVI pourra être présent, il y a toujours les points de soudure.

Citation :

je sais pas ce que ça dit maintenant, mais c'était le cas à sa sortie.

Voilà, et donc la 480 rattrapera sans aucun problème la 980.

Citation :

Euh Tonga, que ça soit en R9 285/380/380X, a toujours été en dessous de la R9 280X (Tahiti), la faute à sa bande passante d'ailleurs + bus 256-bit vs 384-bit

C'est évident que tonga est en dessous de la 280x. Mais je n'ai jamais parlé de 280x.

Citation :

Pour moi les écrans qui ont juste DVI et VGA ces dernières années c'est les écrans TN bureautique pour faire du word / web, pas un écran que tu colles derrière une CG à plus de 200€.

Mon écran 144 Hz accepte DVI/HDMI/VGA et pour profiter du 144 Hz il faut du DVI.
Je comprends pas pourquoi ils ont mis un VGA, ça sert juste à rien aujourd'hui. Et l'HDMI c'est discutable. Un display port aurait été appréciable c'est vrai. Mais certaines 480 sont fournies avec adaptateur.

Citation :

Par contre pour la 970, tu l'as trouve trop vieille alors qu'elle fait le même job/conso que la 480, là je suis dubitatif .

Direct X 12, Vram.

Citation :

De la daube ce dissipateur, clairement.

Essaye la 290x de référence. Tu verras que la 480 est parfaite.

Message édité par Lecutter le 03-07-2016 à 14:03:51

mazingerz

Xixou2 a écrit :

On est d'accord pour l'orthographe .Par contre pour la 970, tu l'as trouve trop vieille alors qu'elle fait le même job/conso que la 480, là je suis dubitatif .

3.5 giga de ram vs 8 giga je suis dubitatif

chriskenoby

Que la force soit avec vous

ouaip, sauf que la 970 a sa sortie coûtait le double, et ne possède que 3.5 + 0.5 de ram

ca va trop vite sur ce topic

Message édité par chriskenoby le 03-07-2016 à 14:05:48

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

petit-tigre

miaou

everwind a écrit :

Pour moi les écrans qui ont juste DVI et VGA ces dernières années c'est les écrans TN bureautique pour faire du word / web, pas un écran que tu colles derrière une CG à plus de 200€....

Le mien est 120hz mais que par DVI (dual). La norme HDMI qu'il possède ne permet pas le 1080p/120.

Donc oui, ça sert toujours.

Message édité par petit-tigre le 03-07-2016 à 14:06:39

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu

mazingerz

un écran 120hz qui a que un port DVI et VGA ?

non mais les jeunes faut se renseigner avant d’acheter des daubes

Message cité 1 fois

havoc_28

darkandy a écrit :

Euh Tonga, que ça soit en R9 285/380/380X, a toujours été en dessous de la R9 280X (Tahiti), la faute à sa bande passante d'ailleurs + bus 256-bit vs 384-bit

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=278&n=1

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=275&n=16

Et encore, dans ce dernier graphique, c'est un R9 380X Nitro comparé à une R9 280X stock apparemment. L'écart serait un peu plus accentué vs une R9 280X Vapor-X OC.

Le réel avantage de Tonga, c'est sa conso un peu mieux maitrisé que Tahiti (qui se fait vieux...).

Y a juste une petite chose que t'as oublié pour Tahiti et sa consommation : la double précision à 1/4 sur Tahiti vs 1/16 sur Tonga :whistle: . Tonga avec un Bus 384 bits aurait été un peu plus performant que Tahiti (un peu petit peu moins de 10 % en moyenne) , mais avec une consommation équivalente, voir légèrement plus élevée , la faute à un contrôleur mémoire plus compacte (sauce Hawaï, consommant plus à haute fréquence) . Quoi qu'avec de la GDDR5 à 5 gb/s ça aurait pu être un bon compromis ... (le contrôleur mémoire ne s'échaufferait/consommerait pas autant à cette fréquence, et on aurait tout de même plus de BP qu'avec un bus 256 bits ...) .

Message édité par havoc_28 le 03-07-2016 à 14:19:35

Lecutter

Et puis bon il y en a qui sortent que la 1080/1070 en a un...
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] chage.html

Mais bon un DVI qui n'accepte pas plus de 80 Hz ça sert à rien.

/troll on

Mais c'est lamentable il y en a qui on déjà cramé leur écran à cause de ça, faut mener une class action contre nvidia, ils ont fait n'importe quoi. Cette marque va couler. Il faut pas l'utiliser avec les vieux écrans sinon ça fait exploser l'univers. La 1080 provoque la congolexicomatisation des lois du marché sur les écrans DVI ce qui peut causer la destruction de l'univers. Moi je me fais rembourser c'est n'importe quoi.

/troll off

Message cité 2 fois

havoc_28

Lecutter a écrit :

ça déjà été dit, il y a des ADAPTATEURS DP => DVI .

Message édité par havoc_28 le 03-07-2016 à 14:13:05

darkandy

kazord44 a écrit :

http://www.ebay.fr/itm/Adaptateur- [...] 3641.l6368

Aller 6 euros si tu veut

Lecutter

Citation :

ça déjà été dit, il y a des ADAPTATEURS DP => DVI .

Je l'ai dit aussi. Je rajoute juste le rammassis de conneries que sortent les fanboys nvidia à propos de la 480 en l'adaptant à la 1080.
C'est bien joli de dire que la 1080 a un port DVI, mais un port DVI qui marche pas bien ça sert à rien.

Message cité 1 fois

manut2500

le problème de la Rx480 c'est que AMD a voulu orienter la com sur cette carte sur son côté d'efficience énergétique, et un simple connecteur pci-E 6 pin ça fait très positif dans ce sens. Mais à priori pour une raison ou pour une autre, seul AMD doit le savoir (Process de fab peut être) les performances Polaris ont du être insuffisantes par rapport à leurs objectifs,et il leur a fallu pousser la fréquence pour obtenir les perfs désirées. Malheureusement, ils n'ont peut être pas su estimer correctement les conséquences sur la consommation sur le port pci-express.
Ce n'est qu'une supposition bien sûr, mais ça me semble réaliste, ça ne serai pas là première fois qu' AMD doivent pousser leur carte en dernière minutes pour ne pas décevoir leur public.

Message édité par manut2500 le 03-07-2016 à 14:25:42

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Lecutter a écrit :

faudrait savoir
quand des CGs dépasse la "norme" sur les molex 6/8 PINs et permette de tirer plus de puissance pour plus overclocké vous vous sentez insulté et voulez absolument payter plus cher une CG avec 3 8Pins qui s overclockera pas plus

et quand nvidia respecte la norme sur le dvi (de souvenir c'est 85Hz pour du 1080p en dual link ... en GTF, alors par quelle magie tu veux du plus de 80Hz en 1440p) ça vous fait chier

à un moment faudrait savoir si vous voulez que les fabriquant respecte les normes ou pas

et si tu t en prenait à ton fabricant d ecran qui avec des ecrans "gamer" à plus de 1000 boules sont pas foutu de mettre du hdmi 2.0 ou DP 1.3 dessus

DVI-D en 2016 ... pourquoi pas du DVI-I et VGA aussi et un composite RCA [:framboize:1]

ça fait genre mec qui veut un port serie db25 alors que l'usb domine depuis 18ans

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 03-07-2016 à 14:29:53

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 222 223 224 .. 539 540 541 542 543 544

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

Sujets relatifs
GTX 750 Ti ou Radeon HD 7870	[HFR] Actu : Pilotes AMD Catalyst 15.8 Beta
[AMD] FX 6300 surchauffe	Problème d'affichage via carte AMD
[Topic Unique] Asus Z170-A socket 1151	Crash Cg Sapphire Radeon HD7970 OC
[HFR] Actu : Les Radeon R9 370X disponibles en Chine	[HFR] Actu : AMD annonce la Radeon R9 Nano
Remplacement d'une Radeon HD 5850
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

Page générée en 0.111 secondes