Reprise du message précédent :

Non mais elle a été présenté à l'E3 comme ayant un gpu et un cpu séparé, c'est plus un APU

Les rumeurs pour la ps4 neo parle aussi d'un gpu séparé pour la version 6 Tflops (avec un changement de design en mettant une alim externe).

Bref ça doit avoir une importance pour amd, ils vont en vendre pas mal de polaris sur console

 
vla mon test sur la XFX OC.
 

 
et ici dans Wattman, power tune -10, a noter que le test est fait sur une Asus M4A88T-V- Evo

Azy, fais péter le PowerTune -50% pour rire

 
Et là donc tu en parle... De plus OCCT (ou tout autre benchmark) c'est pas vraiment le logiciel que tout le monde utilise fréquemment... Avec une utilisation normale, elle ne tire pas sur le port PCI-E, si ?

 
Ah je viens de voir : 3 Years Warranty.  

 
Tu es sérieux ? quelques millier d'utilisateurs depuis -allez- 2/3 jours , et ça suffit pour dire "zero problem"? Je te signale quand même que le positionnement de cette CG (MDG/BDG) la destine justement à atterrir sur des MB "pourries".
 
Maintenant, AMD semble avoir compris à quel point ils ont merdé; les customs pour les mêmes perfs, et peut-être des firmware moins ambitieux pour les cartes de ref (avec des perfs en dessous d'une GTX 970, certes; mais cette parité voulue avec la 970 n'est-elle pas à la source de ce gachis?)

De toute façon, c'est les LEDs configurables le plus important

Sympa !!! Et en jeu ça donne quoi stp ?

Nice

Les relevés de TH ont toujours des valeurs peak bizzares. Si tu regardes leurs tests tu vois que toutes les cartes qu'ils testent présentent ces peaks très importants.
Les relevés de PcPer paraissent beaucoup plus cohérents avec des valeurs proches de celles fournies par HFR.
Dans le test de PcPer, la 960 Strix est autour de 25-30W au niveau de l'alimentation via le port PCIe de la mobale comme te l'expliquait aliss plus haut.

 
 
C'est très possible que la parité voulue avec la 970 soit la source du problème.
Ils avaient probablement prévus une fréquence plus faible (genre autour de 1100 MHz), avec un limite de consommation inférieure, ils ont vus qu'ils arrivaient pas à battre la 970 sur les jeux DX11 (en DX12 c'était sans doute une autre histoire), et du coup ils ont poussé la carte bien au dessus de ce qui était prévu, pour pouvoir battre la 970.

 
Si tu regardes les tests de Tridam, de Pcper, de Tom's, Golem et cie, c'est en condition normale et sur des jeux qu'ils ont obtenus leurs relevés, par sur des logiciels de stabilité ou power virus.

Niveau perfs de la puce Polaris 10, ça correspond à ce que j'attendais.
 
Au niveau de la RX 480 de ref, je suis fortement déçu. Par l'histoire déplorable du 6 pin, de la conso PCI-E bien sûr, mais aussi par l'absence de sortie DVI qui m'a sidéré, pour une carte qui voulait viser le grand public.
 
Les custom devraient être intéressantes mais suffiront-elles vraiment à renflouer AMD...

C'est effectivement quelque peu incompatible avec une carte relativement low cost vu que l'écran est généralement ce qu'on garde le plus longtemps... maintenant, le DVI est obsolète et ils l'ont marketté sur la VR, donc ils ont peut-être juste voulu virer ce gros connecteur de la backplate (il semblerait qu'un adaptateur soit fourni dans le bundle "normal", c'est déjà gros).

J'ai pas dit le contraire.
C'est aussi le logiciel AMD (si la correction peut se faire par moyen logiciel) qui gère actuellement mal le courant (ou autre chose) qui a grillé un nombre important de cartes mères.
 
Donc mesure de sagesse jusqu'à la correction du mardi : ne pas toucher aux specs (Wattman et autres) et ne pas jouer ou solliciter autrement le GPU à l'extrême. Le problème de cette carte est réel et le dessin parait simpliste au point que seul AMD doit savoir quel réglage diminuer pour se prémunir d'un retour en masse.
Pour la défection, je crois que c'est déjà acquis que le RX480 sera un gros échec pour AMD. Ils ont tout fait pour.
D'ici quelques jour Nvidia devrait apporter une alternative de qualité dans une gamme de prix proche.
 

Source ???

 
 
Heu non, faut pas exagérer non plus.

 
je voudrais bien voir toutes ces carte mères cramée par cette RX 480.......quand on voit le nombres de bricolos qui s'imagine avoir inventer le file a couper le beurre, certaine demande sont parfois si incongru qu on arrivent a ce demander si ses personnes sont saines d'esprit, nous somme arrivé après plus de vingt ans d'informatique a un stade, ou très peut savent et beaucoup pense savoir, a l’époque y'avais peut de gens qui osait seulement ouvrir leur PC de peur de perdre des données voir de faire un court circuit, de nos jour n'importe qui a coup de tournevis, te démonte une carte mère.........mais les bases manque, suffit de survolée un peut le forum, pour voir les questions posées sur des problèmes qui avec un peut de pratique n'aurais pas eu lieu d’être,  tant mieux cela fait marcher les sav et donc le commerce.

Quand tu as des forums noyés d'utilisateurs connus de matériel AMD, inscrits depuis longtemps, qui hurlent parce que leur carte mère est morte juste 2 jours après son lancement, c'est à dire les tous premiers utilisateurs, je crois que c'est pas la peine de faire des sondage et tenir des statistiques.

Je suis d'accord sur les bricolos, mais en y réfléchissant bien, AMD tire à fond sur les specs, et les specs sont quand même difficiels à élargir parce qu'une carte mère qui commence à bétonner ses spécification de courant perd dans tous les autres domaines (vitesse, stabilité, consommation etc).
Rien qu'à lire les pecs, et voir la conso, c'est clair qu'il n'y aucune marge de maneuvre, et comme expliqué dans des forums, si on utilise les maxima défavorables des specs pour chaque composant (alim, carte mère, composant grillé), AMD voit sa carte sortir des clous, même en usage normal.
 

l'undervolting GPU ne baisse pas le niveau de tension du +12V du PCIe...

Moui ... et parmi ceux ci qui sont ceux qui n'ont pas utilisé les cartes mères hors specs en foutant des cartes x16 sur des ports x4/x1 avec riser de base ?

@chriskenoby
 

 
+1 en 30 ans de bricolage info, je n'ai pas grillé un seul proc , juste 2 MB (et 3 alims par contre)
 
Ps: + 1 lecteur CD (linux power, hein)
 
 

"Quand tu as des forums noyés d'utilisateurs connus de matériel AMD" quel est le sens de la phrase ? les utilisateurs sont connus du matériel AMD ?    
 
J'ai encore vu 0 utilisateurs d'hardwarefr (car j'attends toujours tes sources hein, "des forums" c'est pas une source) avoir grillé sa carte mère après avoir utilisé une RX 480, après ta propagande pro nvidia dans ton topic GTX1060 qui n'était même pas annoncée, "AMD marque du pauvre"        
 
"je crois que c'est pas la peine de faire des sondage et tenir des statistiques." c'est bien de dire ça, comme ça tu n'auras pas à pleurer devant des chiffres pas en tant faveur  

En effet, je crois bien avoir vu un type faire du mining ethereum avec 3 RX 480 sur une seule carte mère, et riser non alimentés...
Pas très étonnant que le type ait cramé sa carte mère avec une telle utilisation.

Effectivement. Il faudrait analyser ce problème. J'avais moi-même étudie le cas d'une carte x16 à monter sur un x1 (on peut faire ça mais il faut alimenter le riser si la carte consomme plus de 25W).
 
J'ai l'impression que c'est ce qui pourrait être arrivé dans un certain nombre de cas mais pas tous.
L'autre possibilité c'est que dans les autres cas, le 2e port, pourtant officialisé mécaniquement comme un x16, ait "oublié" d'être alimenté par le fabriquant.

Attention le riser doit être alimenté si le port est un x4 ou x1. Normalement les ports x16 mécaniques (même les x4 ou x8 sur port x16) doivent déjà supporter les 75W. Donc les carte mères X99 ou 990 FX avec des ports PCIe x16 mécaniques ne devraient pas avoir de problème.

 
Le seul autre cas que j'ai vu (celui présent sur le forum d'AMD), je vois une tour charcutée au tournevis, un FX 8350 oc avec une mobo possédant un étage d'alim inadapté (4+1 phases), bref le combo idéal pour avoir des soucis.
 
https://community.amd.com/thread/202410

 
Pas vu ça effectivement; que AMD ait merdé sur le lancement de la RX480, c'est clair. De là à dire que la RX480 est une merde, c'est moins clair (surtout quand on fait de la propagande pour la GTX1060;  syndrome CM   )

Ah en fait je viens de faire connaissance de l'ensemble de l'oeuvre de mithrid2007 ... comment dire ... bref pas la peine de lui répondre pour le moment

encore 3 weeks a tenir pour ma hd5850
 
https://www.techpowerup.com/gpuz/details/abqq    
 
elle n'en peut plus...

 
 
Amen to that

 
Vous croyer que des mecs serait capable d'acheter des RX480, de les mettre dans des configs moisis rien que pour les faire cramer et venir se plaindre sur les forum d'AMD ? Nooooon, moi je n'y crois pas  

Punaise, t'as réussis à clocker ton GPU de 70%. Elle doit encore bien tourner la petite bête

 
A moins qu'il possède un golden sample ainsi qu'une réserve infinie d'azote, ça doit être une erreur de lecture.    

En même temps ça fonctionne sur la quasi-totalité des autres GPU dans ces conditions,  voir même des conditions encore plus difficiles, car le mining d'ethereum c'est pas très violent, moins que du gaming sans vsync.

Ouais, 1530 MHz sur une 5850, c'est énorme.

Et la GTX480, et des bi-GPUs des DEUX marques
Apres, la différence, c'est que le SITE le mentionne, mais les acheteurs/forumeurs/fanboys/blindés de préjugés (rayer, ou pas, les mentions inutiles), ont, etrangement, tendance à vite oublier d'un côté  Nuance importante, je crois

 
Plus que ça même, de quoi exploser tous les WR de Cypress.    
 
http://www.dvhardware.net/article41794.html

 
Effectivement

 
quéquidi lui...

 
A l'origine ce gpu tourné a 725Mhz, acheté d'occase a l’époque a une connaissance qui avait moddé le bios bref à 1530Mhz cela fait un peu + de 100%, elle vit ses dernier jour je m'amuse un peu avec, mais pas stable in game plante au lancement sinon a 1175mhz aucun souci...
 
les anciennes cartes permettaient mini 30% d'overclock en air, maintenant 5-10% et encore   je regrette tend l’époque de 1ere  X800 GTO² pencil mod et reactivation des pixels pipelines... menant carte aseptisé au performance discutable...
 

Je tiens à peine les 800/1000 avec ma petite 5850 @1075mV  
Elle chauffe beaucoup trop pour que je puisse m'amuser avec la tension