Reprise du message précédent :

A un moment, va falloir que t'arrêtes avec ce troll pourri...  
 
Regarde les APU 28nm@GF, tu verras qu'ils n'ont franchement rien à envier aux APU/GPU 28nm@TSMC en terme de conso ou même de fréquences.
 
Donc pour le coup, ton "groflop", à part un mix de racisme primaire associé au proprio, je vois mal...

 
 
justement si y a prise en compte du prix
vous critiqué ceux qui compare au prix des gtx970, que blabla blabla c'est des fin de stock soldé
 
c'est un peu oublier que la gamme R9 300 a vu ses prix grimper de façon "injustifié" comparé au serie 200 ... alors c'est juste du rebadging des même puces
si faut comparé le prix des RX 480 c'est même plus à la gtx970 c'est au R9 290 / 290X

 
La plupart des Asus Rog G20 sont avec des 960, et dès que le fils de Mme Michu voit marqué "Geforce" il se dit que c'est obligatoirement bon. Surtout si il y a marqué "Asus Rog" ou "gaming" à coté et que le truc est rouge et noir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça défonce rien du tout, c'est juste correct parce qu'NVIDIA n'a rien en face en neuf (mais en vieux une 970 pour 250€ )
 
Sinon un truc qui défonçait vraiment c'était la feu 4870 qui coutait pas loin de 2 fois moins cher qu'une GTX280 pour des performances très proche.  
Pareil la 4850 cassait la baraque aussi.
 
(pour ma part  
4870 512mo payée 100€
XFX 5870 1Go  270€
HIS 7970 3Go 340€
et enfin Saphire 290 Dual-X 4Go 230€ )
 
je suis inquiet pour Amédé.
 
Il faudrait simplement ouvrir vos œillères

IWH 199$

prix de lancement :
r9 290 : $399
r9 290x : $549
r9 390 : $329
r9 390x : $429
 
C'est la série des r9 290 qui a baissé de la même façon que les gtx970 baissent aujourd'hui

C'est surtout que trop de personnes ont des préjugés sur AMD. Donc ils achètent Nvidia. Si il y avait moins d'ignorants sur terre AMD n'aurait aucun problème.

 
Ca doit pas être le rouge et noir, parce que ça réussit pas à amd dernièrement  

 
Que personne n'a achetée
http://aidenet.eu/conjugaison36.htm
 
Si les chiffres t'intéressent, sache que c'est la carte la plus vendue après la 970:
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

 
C'est normal, il y a très peu de cartes AMD dans les Asus Rog.
 

 
 
Je t'invite à lire un sujet avant de poster, ou quand il s'agit d'un sujet long de lire les dernières pages pour se tenir informé de ce que les gens racontent afin de ne pas redire des informations présentes dans les pages précédentes.

 
 
du racisme méoouueh    
 
car toi quand tu va voir une entreprise, tu définit un cahier des charges et le produit final, et que le resultat est toujours à coté, tu continu quand même avec lui
 
bah j'attend que ça qu'on me le donne le cahier des charge de AMD transmi à GF .... car si c'est pas l un qui foire constamment c'est le second qui pipote constamment
 
je donne juste le bénéfice du doute à ton AMD d'amour, donc faut bien que ça soit GF qui chie
tu sous entend donc que ton AMD choupinou nous pipote    
 
8Mois (de vague souvenir) que t'as des slide AMD, nouvel omo plus blanc que blanc, une efficience 2.8x plus top blabla blabla (ou ptet 2.4X chéplu )
 
c'est pas moi qui les assene les slide hein, c'est AMD
alors c'est ou que ça cloche
des promesse de meilleur resultat sur le produit final GF, et un AMD trop simplet qui serait dupé (ou le méchant pas beau GF, il m a menti)
ou AMD qui pipote depuis le début (et va y au cebit que je te claque une beuverie pour noyer le poisson)
 
 
sinon euuuh pardon, c'est quoi tes APU de qualitay de GF  
 
et oui quand qqchose est pourri bah je vais pas me privé, puré votre politiquement correct des année 2000, ça fait pas avancé les choses
tout dans le demi mot et le mensonge
dans les années 80 on s'en foutait du politiquement correct, et ça faisait avancer le chmilblick
vous faites chié avec votre nouveau monde asseptisé ou faut pas oser dire des choses, avec votre volonté de vouloir défendre les riches industriels    
y a déjà l armée et la police pour les protéger les riche, pas besoin que les pauvres moutons leur trouve des esxcuses
ce que tu reproche à un nvidia ça vaut autant pour un intel, un amd, un GF, un qualcomm, un apple, ...

C'est normal de sortir des cartes sans réels pilotes ? C'est une feature ?

Elles ont des drivers mais ils ne sont pas encore parfaits. Et au moins ils ne sont pas buggés contrairement à ce qui sort chez les verts

comparé au prix officiel des autres cartes à leur sortie, oui
 
comparé au prix auquel on touche les autres cartes aujourd'hui, non
une 390 est au même tarif
une 970GTX bien OC est au même tarif

 
Je lis depuis des pages que les 970 ne supportent pas DX12 et ne sont pas futur-proof à cause de ça, pourtant elles sont dans la catégorie DX12 GPUs sur le survey steam.  

c'est comme ceux qui disent qu'elles sont daubées avec leurs 4gb amputés...
et ceux qui comparent le prix de lancement de la RX 480 avec des prix de lancement de concurrentes y'a 2ans

beaucoup de saveur ce topic    

ouf!! y a une port DVI    comme la MSI gaming X  

Bref...  Cette carte est donc excellente si on pense et réfléchit quel remplace la 380 380x....  Non ? Car nous somme d'accord que polaris  n'a pas vocation à remplacer Hawaï... ?

 
C'est les pages de Damien qu'il faut lire si tu veux être informé, pas le forum    

 
 
mirror edge catalyst règle ça en détail moyen pour que ça tourne bien. (détection en fonction de la ram de la carte vidéo)
 

Elles sont compatibles direct x 12 c'est juste qu'elles le supportent très mal comme toutes les GTX 900. Les seules cartes qui obtiennent des bonnes performances sur direct x 12 c'est les cartes AMD et les GTX 1000. Comme tu peux le voir dans le graphique au dessus, une R9 390 est au niveau d'une 980 en perfs sur direct X12. Ce n'est pas normal, ça veut bien dire que les GTX 900 sont foirées pour direct X 12.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Comme ceux qui comparent actuellement la 480X de référence avec des 970 Custom  

là seule chose que j’espère c'est une 4gb custom de qualité dans les 230-250€
y'a même pas de jeu en bundle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Car on compare à prix d'achat à la sortie... Pas des carte en solde....  

 
C'est du GCN, la base est la même.
 
La série 9, je vois pas ce qu'elle vient faire dans la discussion.    

Quand on voit les catastrophe que Nvidia nous sort en drivers (les drivers qui éjectent les cartes, les 364.72, et les dizaines de hotfixs) on comprend pourquoi AMD s'applique.
Ils prennent du temps à sortir mais au moins ils sont parfaits.
Moi j'en ai marre d'être pris pour un béta testeur chez Nvidia, je touche plus à leur drivers. Même si je suis totalement dépassé avec les anciens drivers ça m'évite de devoir utiliser Geforce experience, pour rien au monde je réutiliserais ce logiciel.

Il y a juste 99% des gens qui disent qu'elle est au niveau d'une 970, mais c'est normal vu que les drivers sont pas parfaits.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

il faut comparer avec ce qui est présent pas se fier au passé... ou alors j'ai pas compris ta phrase.

Tiens, un point de comparaison intéressant... HD7790/HD7850 vs Popol10/Hawaï :
 
- 14/16 vs 36/44 CU (107%)
- 16/32 vs 32/64 ROPs
- 1000/860MHz vs 1266/1050MHz (96%)
* fillrate 58.1/60.3%, FLOPS 101.7/98.6%
- 1500/1200MHz vs 2000/1600MHz RAM (100%)
 
Perfs : 83/90%
Conso : 71/67%
 
Etant donné la limitation CPU plus fréquente avec un GPU plus de 2x plus puissant pouvant expliquer un scaling moins dégradé pour la RX480, on peut vraiment se demander où sont les gains architecturaux et dûs au 14LPP, j'aurais vraiment tendance à incriminer les 32 ROPs pour les perfs tant c'est similaire, tandis que la conso est carrément inexplicable...

Car les 970 au prix ou elle son maintenant à la fin des solde elle auront reprit des € en prenant compte le futur nerf des série 9**
Pour ma par elle ne son plus un bon plan maintenant (le mois dernier quznd les 1*** était pas encore sortie la je ne dit pas...)  

la conso est divisée par deux par rapport à la 390 et il y en a qui trouvent encore le moyen de râler. Jamais contents.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je crois à un meilleur support des pilotes dans le temps de la part d'AMD ainsi qu'à un GCN plus à l'aise sous dx12, aux drivers magiques par contre non.
 
Toute la gamme GCN bénéficiera de toute amélioration faite par la dev team, je doute fort que P10 puisse rattraper les 20% qui la sépare d'une Nano, certaines versions custom peut-être mais au détriment d'une efficience se dégradant encore plus.
 
 

Les 290 à leur sortie et maintenant...  On prit pas mal de %

La conso divisé par 2 mais la taille aussi donc c'est logique.... heureusement que les performances ne le sont pas...

et encore là il écrit bien comparé à avant son TT