Après avoir dévoilé sa petite carte graphique il y a un peu plus de 2 mois, et joué d'un teasing régulier entre temps, c'est finalement aujourd'hui qu'AMD ...
Lire la suite ...

Dommage pour le tarif

Entre la photo du cratère et le tarif...
Ceux qui disent qu'AMD continue de creuser vont s'en donner à coeur joie.

Dommage pour le prix, en crossfire, ça rendrait bien

OMG, ce tarif ... elle n'était pas sensée se positionner au niveau d'une 970 ? (ou alors je n'ai pas suivis)

Ouch le prix!   Je m'attendais à une carte moins HDG et surtout moins chère.

carte sympa sur le principe mais le tarif...
 
Au fait des nouvelles de la carte Bi-GPU fiji ? j'avoue etre bien plus interressé pas ça ^^

Ils se rendent compte chez AMD que les R9 290-390 ne conviennent pas à tout le monde à cause des contraintes énergétiques ?
Et rien pour mettre en face des GTX970 qui se vendent comme des petits pains !
Du coup je sais plus quoi choisir comme carte.  
 

Ce prix, amd se tire une balle dans le pied

Ok donc là c'est clair, ils n'ont absolument pas l'intention de concurrencer les GTX 970 mini.

AMD visent clairement le HDG , mais face a nvidia , j'ai du mal a suivre leurs stratégie
 
Dommage

C'est du très haut de gamme qui vise une niche particulière. Si la prestation est à la hauteur en pratique pourquoi pas.  
 
Ce n'est clairement pas une carte pour faire du volume ou proposer le rapport performances/prix le plus intéressant du moment.
 
Sinon pas encore d'infos sur la bi-Fiji mais ça devrait correspondre à un CrossFire de R9 Nano.

Pourquoi se limiter a 6 pouces ? c'est 6.7 pouces max les cartes mini itx ?
Une carte plus grande permet un rad plus grand et donc soit une carte mieux refroidie ou un limite de consommation plus haute.

Complétement à la masse AMD.
Il va falloir qu'un jour il s'exprime sur le lancement raté de Fiji...

 
c'est quelqu'un amd ?

Il faut de la place pour enficher le connecteur PCIE 8 broches. Mais c'est vrai qu'avec un design moins brique ils auraient pu utiliser 1.5 cm de plus.

Je suis d'accord donc c'est dommage.
C'est comme la fury x pourquoi 19 cm ?
C'est trop gros pour du mini itx et le micro atx c'est 24 cm de long.
Sans aller jusqu'à 24 cm on aurait pu avoir une carte plus long qui n'a pas de vrm a l'arrière mal refroidie.

Je suppose qu'ils ont de tous petits stocks parce que le public intéressé par ce genre de produit vendu à ce tarif est... tout petit lui aussi.

A noter une carte AMD présentée en photo avec de la RAM AMD, et une carte mère + CPU Intel

Enfin AMD fait des cartes pour les riches mais cela ne va pas faire plaisir a leurs clients qui ont pris l'habitude d'avoir des petits prix cela me plait bien cette affaire mdr .

Ok, donc toutes les rumeurs disaient vraies.
La véritable info vient de la divulgation de la fin du NDA pour la diffusion des tests.

 
AMD est parfaitement au courant que leurs CPU sont dépassés  ^^
Espérant que Zen les remettent dans la course.

 
Merci    

À mon avis la HBM a un coût fixe assez élevé empêchant encore de faire des cartes à bas prix. Si ça avait permis d'atteindre un nouveau palier de performances le prix n'aurait pas été un problème...

Espérons qu'ils continuent de suivre cette voie : efficacité énergétique.

La fury est moins cher.
En quoi le rad et le pcb de la nano est plus cher que celui de la fury ?
Si amd aurait voulut il aurait pu mettre la carte au même prix que la fury.

 
la le GPU est complet (a fréquence diminué) alors que fury est castré mais a fréquence max

Apparemment amd a plus de mal produire des die castré que pas castré.

Apparemment amd a plus de mal produire des die castré que pas castré.[/quotemsg]
Drôle de conclusion ...

De mon point de vue "initié" en montage mini-ITX ce genre de positionnement est foireux...
 
La taille on s'en fiche un peu, les boitiers "DTX" sont les seuls pouvant accepter une carte "dual slot", il est très rare sur ce type de boitier d'être limité à moins de 21/22cm de longueur pour la Carte Graphique, et pour coller au format mini-ITX on peu se permettre 17cm, les 15cm n'ont aucun sens...
 
La diminution de la conso se fait sur une limite de Température !! Grosse bêtise dans le Mini-ITX, il ne faut pas avoir peur de torturer un peu les composants dans ces espaces restreints pour se permettre un rapport volume/puissance et puissance/bruit(ventilation) acceptable
- J'espère d'ailleurs que H.fr se fendra d'un test dans un boitier compact et fermé pour se rendre compte de la limitation de la température avec un ventirad assez réduit !
 
 
Le prix est hallucinant pour une carte "castrée" qui n'a pas l'excuse d'embarquer une kit Water cooling ou un refroidissement extravagant...
 
Je n'ai que de l'ITX chez moi et c'est sur que j'irais pas mettre 700E dans une carte juste par ce que c'est affiché dessus que c'est plus mieux pour l'ITX...

Apparemment amd a plus de mal produire des die castré que pas castré.[/quotemsg]
Drôle de conclusion ...[/quotemsg]
La fury x est en stock chez plein de marque alors que la fury a des problèmes de stock et amd limite la carte a 2 marques.
Il produit donc plus de die complet que de die castré.

Apparemment amd a plus de mal produire des die castré que pas castré.[/quotemsg]
Drôle de conclusion ...[/quotemsg]
La fury x est en stock chez plein de marque alors que la fury a des problèmes de stock et amd limite la carte a 2 marques.
Il produit donc plus de die complet que de die castré.

bravo à AMD pour cette courageuse décision tarifaire qui permettra d'augmenter sensiblement la vente de GTX 980(ti).
 
Oh wait....

Plutôt 16.5 cm la broche d'alim est au bout de la carte.
Il n'y a pas que la température il y a aussi la consommation qui est prise en compte.

Apparemment amd a plus de mal produire des die castré que pas castré.[/quotemsg]
Drôle de conclusion ...[/quotemsg]
La fury x est en stock chez plein de marque alors que la fury a des problèmes de stock et amd limite la carte a 2 marques.
Il produit donc plus de die complet que de die castré.[/quotemsg]
Si les die "castrés" sont des die complets partiellement défectueux, alors ça n'a rien d'anormal, c'est même plutôt de la pure logique. Si ce sont des produits spécifiques, ça peut être leur choix de privilégier la production des uns par rapport aux autres. Je ne vois rien qui permette de dire qu'ils "ont plus de mal" à produire des die castrés.

710 euro?? j ai bien lut??? ils vont pas bien la!!

 
Oui d'ailleurs la broche d'alim peut aussi être orienté différemment quand on cible le mini-ITX, c'est souvent un argument important pour l'acheteur, mais pas pour AMD visiblement

Apparemment amd a plus de mal produire des die castré que pas castré.[/quotemsg]
Drôle de conclusion ...[/quotemsg]
La fury x est en stock chez plein de marque alors que la fury a des problèmes de stock et amd limite la carte a 2 marques.
Il produit donc plus de die complet que de die castré.[/quotemsg]
Si les die "castrés" sont des die complets partiellement défectueux, alors ça n'a rien d'anormal, c'est même plutôt de la pure logique. Si ce sont des produits spécifiques, ça peut être leur choix de privilégier la production des uns par rapport aux autres. Je ne vois rien qui permette de dire qu'ils "ont plus de mal" à produire des die castrés.
[/quotemsg]
Apparemment par wafer amd a plus de die complet qu'il en aurait besoin et pas assez de die castré pour faire face a la demande de fury.

ça gêne peut être le ventirad cpu la broche sur le dessus de la carte ?

 
 
bas disons c'est la carte la plus puissante dispo dans ce format
donc pour qui veut la carte la plus puissante pourquoi pas
 
après c'est un marché de niche de quelqu'un qui veut du compacte le plus puisant possible sans ce soucier du prix
généralement les gent partent plus sur du massif quand ils veulent de la perf