Reprise du message précédent :

 
 
disons NVIDIA innove en rien depuis 10 ans  
 
depuis le T&L je me demande si ils ont on apporter quoi que ce soit de standard dans le monde du GPU

Mazinger, c'est toi qui n'arrête pas de dire des conneries depuis les quelques pages que je lis et c'est moi le troll ?
_______
Merci de m'avoir fait rire.  
Je te laisse, l'utilisateur fortuné que je suis et qui compte acheter une CG à 600€ doit aller nettoyer sa Porsche et faire le plein, mais bon je m'en fout du plein, je suis riche, et puis je suis un fou, je laisse le moteur chauffer pour faire cuire mon omelette. Comme faut bien rajouter la comparaison Auto dans tout ça

oui et ton message en est le point culminant

Hawaii était, par rapport à son concurrent direct Kepler, légèrement derrière en terme d'efficacité énergétique (perf/Watt), et devant (voire largement devant?) sur le rapport perf/prix.
 
On peut considérer que Amd a "sauté" une génération, et a renoncé à présenter une archi concurrente à Maxwell; ce choix stratégique peut être discutable, car elle implique une traversée du désert jusqu'au 14/16 nm ( Fiji est plus une vitrine technologique, voire éventuellement un flagship, qu'une vraie nouveauté).
 
On peut supposer raisonnablement que Amd sera à nouveau concurrentiel à ce moment-là.
 
On peut également (mais moins raisonnablement) supposer que Pascal ne sera qu'une légère évolution de Maxwell; Nvidia pourrait considérer que, compte tenu de son avance actuelle, son archi resterait suffisante pour affronter GCN 2.0.
 

non maxwell est pas assé future proof
 
ils vont tout refaire avec pascal  
 
disons NVIDIA peut se permettre de faire tourner plus d'équipe de développement et se permet de faire des archie qui ne dureront pas forcement
 
AMD essaye plus de gratter au max et de faire des truc qui dure le plus longtemps possible pour amortir le R&D

 
 
Bref, échangeons dans le respect et la bonne humeur.
 
Et ça c'est sur que GCN dure plus longtemps que les architectures d'nvidia, mais bon à quel prix...  
 
Elle est prévu en même temps que Zen cette architecture?

 
Fin 2016 aux dernières nouvelles .

 
 
+1. D'ailleurs Hawai a beau avoir près de 4 ans, faut avouer qu'il reste quand meme plutot efficient lorsqu'il n'est pas poussé dans ses derniers retranchements.
 
Par ex, sur les 290/290x, il est commun d'avoir des cartes  un peu trop overvoltées d'origine. Du coup, une simple baisse du power limit permet de gagner 25-30% de conso sans perdre en perf.
 
ex d'un utilisateur sous furmark :
 

http://techreport.com/forums/viewt [...] 3&t=109936
 
A noter d'ailleurs que furmark charge beaucoup plus les GPU que n'importe quel jeu. J'ai croisé des 290 @1050mhz et -40% de power tune qui ne throttlaient pas en jeu (soit une conso largement inférieure à 200watts, donc équivalente à maxwell), autant dire que c'est performant, ça chauffe pas, et c'est silencieux.
 
Bref, GCN n'est pas mort, et je serait pas contre une déclinaison 2.0 pour 2016 s'il reste aussi "équilibré" que Hawai (fiji et sa limite en ROP n'a jamais existé )  

 
Ouais, Maxwell est une archi de transition, je comprends le choix d'AMD de ne pas investir sur un node en fin de vie d'autant plus qu'Hawaii est assez burné pour faire face aux 970, voir aux 980.  
 
La campagne de renommage sauvage accompagnée d'une hausse de prix c'est relativement gonflé (pour rester poli) comme stratégie pour occuper le terrain, mais au moins ça a permis à certains fabricants de proposer enfin de bons ventirads pour cette puce (si l'on met de côté Sapphire qui avait déjà de très bons modèles).
 

 
Hawaii n'a pas encore fêté ses deux ans
 

On ne compare rien, on observe le comportement de Hawaii et son efficience lorsqu'on limite sa consommation.
Au contraire, dire "oui mais Machin il peut faire pareil" n'a que peu d'intérêt ici    
 
Tes chiffres indiquent les ratios power limit/performance, et pas les ratios conso/perf. Ce n'est pas la même chose.

 
A ce propos, je suis curieux de savoir pour quel process AMD a opté concernant Arctic Islands.
 
Il semble à présent que nV a choisi le 16nm de TSMC, dans le cas de figure ou le 14nm est confirmé pour AMD, ça pourrait avoir une incidence directe sur la sortie et la dispo des gpu's.

 
Artic Island ça sera du 16 nm de chez TSMC tout comme nvidia , le 14 nm de Gloflop on ne sait pas vraiment quand il sera opérationnel ... , peut être pour fin 2016 ce qui expliquerait le report de Zen ... (le 14 nm n'existe pas chez TSMC) .

 
Je sais bien, néanmoins il y a une rumeur persistante d'un passage chez GF pour la prod des gpu's.
 
Etant donné que le 14nm FinFET semble poser problème (pour Zen en tout cas), il serait intéressant de connaître le process et le fondeur pour AI.

Il y aura du HDMI 2.0(a) pour Artic Island ?

Je n'ai pas de boule de cristal mais ça devrait être le cas.
 
Ils sont parfaitement conscients que son absence sur Fiji a suscité critiques et déceptions.
 
 

Tout se perd. A une époque ATI/AMD était toujours à la pointe en terme de sorties.

 
Sérieux y a vraiment des peceistes pour jouer sur un téléviseur fusse il 4K ?    

Pas moi, le spectacle d'AMD avec moins de 20% de PDM ne me plait pas trop ...

Tout ceux que je connais oui, en tous cas tout ceux qui ont un minimum d'argent ...

C'est même pas une question de moyen on perd le confort du clavier souris au profit d'un pad et la qualité et la fluidité est proprement dégueulasse en comparaison d'un ecran 1440p 144hz. La télé c'est pour les consowls

Le 60hz reste très bien, et le 4K quand on y a goûté, c'est le mieux.  
Et franchement sur un jeu style GTA, je suis plus à l'aise avec un pad.

@CardinalFuneste

Même si je te rejoins partiellement (Je n'aime pas les dalles TN), ça n'enlève rien au fait qu'il y a de nombreuses personnes jouant sur tv.

AMD se prive d'une clientèle potentielle de manière assez incompréhensible.

 
Approcher de l'efficience de maxwell, mais évidemment ne pas l'égaler, puisque comme tu le dis on peut aussi aisément undervolter les nvidia (un peu dommage de ne  pas les overclocker par contre). Le but c'est surtout de retirer 100watts de chaleur de son UC en ne perdant pas de perfs si possible.
 
La semaine prochaine je recevrais 2x r9 290 et ferais des tests identiques, histoire de voir si l'asic joue vraiment tant que ça, et à quel moment les perfs reculent en jeu.

Et être HDCP 2.2... Ça serait cool.

 
bas toute personne vraiment friqué qui aime l'informatique à je pense déjà franchie le pas
en fait même pas besoins d'etre friqué on trouve des bon téléviseur 4K pour moins de 2000€ (moi j'attend des projecteur 4k a moins de 2000 pour renouveler mon matos)

 
c'est quoi le rapport entre l'écran et le pad?  
 
jamais vu un PCiste joueur au PAD qu'il joue sur une télé , un projecteur ou un écran PC classique  
 
quand à la fluidité il y a des bon écran 4k . un bon 60 fps constant reste tout à fait Ok
le seul vrais probleme mais tu n'en parle même pas c'est l'input lag (et encore si tu joue pas à des FPS compétitif ça fait l'affaire)

Pourquoi on perdrait clavier souris ? Une télé n'oblige pas à avoir un pad.

Et sur la fluidité les télés sont largement capables de faire du 144Hz, tu penses que les télés 3D font comment ? Au contraire le rafraichissement sur des télés récente est parfois meilleur que les moniteurs. C'est l'input lag qui peut poser problème, mais toutes les télés n'ont pas des input lags dégueu.

Et de toutes facon tout le monde ne joue pas à des FPS toutes la journée, et sur Skyrim ou GTA que l'input lag soit de 10ms ou 20ms ne va pas changer grand chose

 
Le clavier/souris sur la table basse du salon ?    

Décidément tu as du mal à voir plus loin que tes petites habitudes ...
 
Une télé peut très bien se mettre dans une chambre, y compris un 55 pouces !
 
Ou alors dans un bureau / salle de jeu.
 
Et même dans le salon oui je connais des gens qui ont clavier / souris sur un bureau qu'on peut mettre en face de la télé, ou le dégager si besoin est.

C'est drôlement plus pratique tes soluces qu'un bon bureau/moniteur pc de 27 pouce

Je sais pas, tu connais le prix de moniteurs 50 pouces en 4K ?

Pas besoin de passer par une TV pour ça, il existe un paquet de moniteurs 40 pouces coréens 4k en vente sur ebay, et donc orientés PC (dalle IPS ou MVA, ecran overclockable, display port, input lag minimum).
Au hasard
 
http://www.ebay.com/itm/AMH-A399U- [...] 1808840771
 
https://www.youtube.com/watch?t=10&v=o553bTyFElQ
 
 
Ils envoient souvent via un transporteur comme TNT ou DHL, donc c'est dispo en 1 semaine. Par contre ça doit froler les 600€ avec la TVA.
 
Ca peut etre une solution en attendant que les constructeurs sortent des produits pour la niche des hardcore gamers PC borderline enculeurs de mouches    (on l'est tous non ?).

Non mais pas besoin d'aller prôner des écrans chinois/coréen no name pour faire plaisir à AMD.  
 
La question était "y a-t-il des gens qui jouent sur une télé avec leur PC ?" et la réponse est "oui, et de plus en plus". C'est d'ailleurs bien pour ça que Steam a sorti son mode Big Picture.  
 
et les gens que je connais ne sont pas de gros geeks qui vont tout tripatouiller, ils ont juste des sous et achètent donc de gros PC et de gros écrans, et jouent comme ils veulent, et très bien pour eux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
même dans une configuration type salon classique
 
 sur un support adapté genre une vulgaire planche (t'as pas du réfléchir plus de 4 seconde)  
 
ou au pire un clavier avec track pad intégré déjà c'est 10 fois mieux qu'un pad type console
 
après tu peut aussi jouer au PAD pour des jeux style mario kart  
 
 

Quoi qu'il en soit, ça a déjà été débattu en long et en large sur le topic de Fiji, tout comme les questions d'efficience.
 
Pour la bonne lisibilité de ce topic qui est dédié à Arctic Islands, il serait préférable de ne pas tomber dans une succession de HS interminables.
 
 
 

est ce que le 14nm FinFet de samsung serais adapté a un GPU qui consomme beaucoup ?  
 
à part TSMC quelqu'un d'autre à déjà fait des gros GPU depuis ces 15 dernières année?
 
quoi que global foundry et intel en fond bien indirectement dans leur APU

Si Samsung s'était effectivement proposé à nV pour Pascal, en toute logique ils en sont capables.
 
Mais comme tu le fais remarquer, TSMC a l'exclusivité des "big gpu's" depuis des années et semble pour le moment incontournable.

Non mais t'es sérieux en plus avec tes idées Mr Bricolage    

 
Rien a voir avec le fait de justifier quoi que ce soit a AMD qui de toute façon aucunes cartes de nos jour gère parfaitement le 4K sur les jeux avec les seting max
Le fond de la discution c’était de savoir si il y avait autant que ça de joueurs pc sur téléviseur pour justifier l'absence ou non l'hdmi 2.0
Et si c'est pour finir comme des vulgaires casual autant partir sur consoles elles valent même pas la moitié d'une carte haut de gamme    
 
 

L'HDMI 2.0 c'est indispensable pour quelqu'un qui veut jouer en 4K avec un ampli HC... C'est aussi indispensable pour le HDCP 2.2 pour pouvoir lire un BR UHD...