Reprise du message précédent :
Moi j'ai envie de changer de génération de process aussi, le 28nm, ça fait trop longtemps qu'on en bouffe, je vais certainement pas acheter un GPU en fin de vie sur ce node dépassé
(surtout que c'est du Nvidia, qui sait dans quels états seront les drivers Maxwell l'année prochaine )

Ca commence à expliquer comment des cartes mères au chipset pro sont surtout sont grillés par des multi-cartes RX480.
Un riser sur X4/x8 doit être alimenté sinon il est censé délivrer 25W. Alors pas mal de cartes alimentées consomment un minimum sur le port PCIe. Par exemple un 295x2 est mesurée à 30W sur le port PCIe.
On pourrait donc penser qu'une carte sans alim supplémentaire avec un TDP réel de 75W risque de griller ce genre de dispositif. Sauf que personne n'utilise ce genre de carte comme ça.
 
Conclusion : pour palier au problème de nouvelles cartes RX480 doivent sortir avec un dessin différent et des alim 2x6 pins ou 1x8 pins où tout le courant sera tirer des ces alims pour ne laisser que 25W sur le port PCIe.
Et il faudra attendre des tests confirmant que tel modèle carte respecte ces requisits vu que ce ne seront pas les dessin standard proposés par AMD.
Et ça coûtera nécessairement plus cher. Penser entre 300 et 350W. Plus cher que le prix actuel d'un R9 390x ou d'une 970.
 
En comparaison, une AMD (oui toujours du temps où ils savaient faire des cartes vidéo), le 295x2 (double GPU super-gourmand), prévue pour consommer jusqu'à 600W en tout, pendant qu'elle ne tire de 28W du port PCIe. Autant dire qu'elle pourrait marcher sur un port PCIE x4 avec riser, sans ajout de courant (25W de limite officielle).
http://i.imgur.com/TKxB6Uj.png

AMD pourrait peut être sortir une révision du design de ref, avec un PCB légèrement modifié, et 8 pins.
Même si ils le feront probablement pas, puisque les modèles customs arrivent.

A priori non. A la fin de l'année le RX 480, gpu complet (ou non complet mais fréquence supérieure) en GDDR5x, c'est le RX490 (c'est prévu sur l'une des fuites dans les liste des cartes déjà en vente pour fin 2016 donc sortie avant). Donc dans les 20% de mieux.
Comme d'habitude, les GPU complets, sans défauts, sont réservés à Apple.
 
Vega pour 2017. Vega 10 serait à peine en test et ils auraient gravé la première puce. AMD est en train de s'autoféliciter (mais on ne sait pas pourquoi) pour la première fois sur les avancées internes de Vega. Vega 11 gros modèle HBM2, intouchable niveau prix.
Beaucoup de com pour rien de concret chez AMD, tout le contraire de Nvidia.
 

Ils ont intérêt à sorti un référence v2.0. Dire que pour avoir des RX480 qui marchent, il faut choisir parmi les cartes custom, parce que AMD lui-même ne sait pas faire un bon dessin de carte serait un message troublant de la part d'un entreprise en déconfiture totale.
C'est comme si AMD allait dire à ses clients : on s'en fout de la qualité et de la garantie, on n'a plus les moyens et on ne sait plus faire, débrouillez-vous avec nos détaillants pour corriger.
 
250 euros ce n'est pas rien non plus. On est en droit d'exiger un produit dans les normes légales.

Je pense que le non respect des normes légales de base sur la RX480 est le plus gros impair jamais réalisé par un fabricant électronique dans l'histoire de l'informatique des PC. Et AMD est en train de le traiter par dessus la jambe alors qu'ils savaient pertinemment ce qu'ils faisaient, et qui consistait à tromper le consommateur.
Je mets n'importe qui au défi de trouver une histoire pareille pour un quelconque fabricant de composant commercial à faire fonctionner dans le domaine du PC.

 
Puis BF1 arriva avec les autres jeux direct X 12 et rip la 980.
 

 
Elle marche c'est juste qu'il y a 2-3 pechnos qui l'utilisent avec des cartes mères cheap.

ces 2-3 "pechnos"qui iront chez la concurrence et mettre 100 balles de plus que de changer de cm et avec en prime des perf en plus possible...

Nvidia a totalement changé d'architecture avec Maxwell. C'est comme AMD pour l'architecture GCN (AMD ne fait plus de pilotes que pour cette génération)
Ils ont donc arrêté de développer en parallèle des pilotes optimisés pour l'ancienne gamme dès lors qu'ils ont arrêté de la fabriquer.
Car ça demandait un développement complet et dédié à ces cartes.
Pascal c'est Maxwell 3, donc avec quelques améliorations. C'est la même architecture à la base. Aucune raison de développer d'autres pilotes pour Pascal que pour Maxwell. Ce sont les mêmes avec l'utilisation optionnelle des qualités de Pascal en plus.
On peut raisonnablement penser que tant qu'il y aura de nouveaux pilotes pour Pascal, ils seront aussi nouveaux et compatibles pour Maxwell.

 
Ça donne envie.
Je t'embaucherais pas comme avocat.

 
T'as passé une bonne journée sinon? Et sinon tu manges du AMD au petit dej aussi?

 
Laisse moi deviner: tu es le MC amd/partenaire amd? Si oui, tu es très nettement moins bon que drey19 (lui pour nvidia)    
 
C'est plus qu'avéré qu'il y a un problème sur l'alim des RX 480, hein? Que ça soit corrigé prochainement par les partenaires AMD; j'espère, oui. Mais il ne faut pas nier le problème, non   ?

Ladite fuite mentionne "9 : 4k, memory bus > 256b", donc ça peut pas aller si c'est Popol10 et qu'il est déjà employé sous sa forme complète dans la RX480  
 
Si RX490 il y a, ça sera donc vraisemblablement sur base Vega avec le GP104 et peut-être dans le même temps le GP100 comme cible (best move ever).

le test hfr et des autres sites a assez montré et démontré qu'il y a un gros problème de tirage de jus sur le port pcie pas fait pour ça que d'essayer de le nier en reportant ça sur la soi disant stupidité de pd2povs qui font n'importe quoi en clockant à mort leur rx480 sur leur mobo de kosovar ne trompe plus personne.

 
pourquoi pas un Polaris OC à block avec de la GDDRX5 ?  
 
si le process de gravure est amélioré d'ici là (et bien sur avec une conso revue à la hausse)

La 480 passe très bien sur ma 450w avec un i5 6500  
 
Le ventilo de mon alim ne se déclenche même pas

apparemment si vous avez une bonne carte il serais possible de diminuer le voltage
 
donc moins de chauffe
 
et en fait plus de perf !
 
http://wccftech.com/article/radeon [...] fficiency/

 
Il y a des milliers de gens qui utilisent la 480 sans aucun problème. C'est que sur les mobales pourries que ça pose problème. Si c'était Nvidia ce serait passé totalement sous silence sur HFR.

Le RX480 n'est actuellement pas sur sa forme complète, à priori réservée à Apple en variante basse conso/mobile (ce que AMD a l'habitude de faire pour Apple).
Le RX470 est encore plus amputé.

Depuis quand 256 > 256?

Bon, je te l'accorde, ça serait pas la première fois qu'AMD foire sa nomenclature dès la 2e vague de produits...

- R9-285 < R9-280
- A10 sortis de nulle part puis A10/A12 ne respectant plus la pirouette ayant servi à justifier le changement de nomenclature (CU + cores)
- R2/R3/R4 alors que la nomenclature ne descendait pas sous les 5 (entry level features) et surtout ne contenait que des chiffres impairs
- les fameux "FX9" alors que jusque là le premier chiffre désignait le nombre de cores (ou plutôt demi-modules)

J'ai dû en oublier 2-3...

 
Moins de voltage, plus de perfs contre plus de courant demandé > augmentation garantie des chances de griller votre carte mère.
Je me demande si ce n'est pas ce que AMD compte revoir dans ses pilotes le mardi, tellement cette affaire est étrange.
L'augmentation de la demande de courant, c'est justement le problème posé par la sortie des spécifications de ces cartes.
La chauffe du GPU n'y est pour rien, c'est la chauffe des circuits de la carte mère qui y seraient pour quelque chose.
 
Pour info, un principe physique de base : la quantité de courant (intensité exprimée en ampères) est limitée par la section de câble ou du circuit imprimé sur la carte. Plus le matériau est conducteur et plus il a une section large, plus il peut faire passer de courant avant de chauffer (et se transformer en résistance). Les circuits du PCIe x16 sont calculés à la limite pour pouvoir laisser passer 5.5A au maximum avant de chauffer, peu importe le Voltage qui y passe.
Si on diminue le voltage, pour que ça ait un effet positif sur les performances, il faudrait que la puissance augmente et que la demande de courant soit supérieure. Le circuit intégré est très sophistiqué, imprévisible face à ces réglages et pourrait avoir un comportement positif. Mais les circuits imprimés, notamment de la carte mère, reposent sur les plus simples règles de la physique et vont chauffer, probable raison des cartes mères qui ont été grillées par les RX480. Bien sûr c'est si le undervolt touche aussi à la baisse du voltage sur le port PCIe, mais il le pourrait.

Ca va se faire tout seul avec le nouveau pilote mardi

si tu diminue tu diminue tu augmente pas
 
gain de 12w

Peut être aussi réservé à sony/Microsoft avec leur nouveau gpu à 6 Tflops

 
C'est pas la puissance total (cpu+gpu) qui équivaut à 6Tflops.

Nop juste le gpu pour ce qu'à annoncer Microsoft

C'est l'inverse, la fréquence est autorisée à monter car la consommation baisse, donc elle reste sous la limite.

 
 
Si, ça a été confirmé multiples fois par AMD et d'autres (y compris par Tridam sur ce topic), la RX 480 utilise bien un Polaris 10 complet.

La consommation ne baisse par forcément si on diminue le voltage. C'est seulement vrai si le courant reste le même.
Je vous conseillerai franchement de pas toucher à ce truc tant que les nouveaux pilotes ne sont pas mis en ligne.
Votre logiciel vous indique ce qu'il veut et ces informations sont de toute manière partielles.

Les mobos pourries elles claquent rapidement parce qu'elles sont pourries.  
Les autres mobos elles vont peut être mettre juste un peu plus de temps à claquer leur port pcie surmené, seul le temps nous le dira, mais ça reste une possibilité qu'il ne faut pas nier.
 
C'est un tout autre domaine mais à une époque il y a eu une série de Pentium IV overclockés à la tension poussée qui finissaient par claquer, ça n'était pas immédiat, parfois ça prenait une année, et pourtant ça n'est pas parce qu'il ne claquaient pas tout de suite qu'ils étaient bon pour le surcadençage.
 
Et bien là c'est la même comédie avec les rx480 ref.  
On sait que la gestion de l'alim sur le port pcie est foireuse, ça été assez démontré on ne va pas revenir là dessus 50 fois, et pas corrigeable définitivement par un tour de passe passe magique de manière logicielle sauf en bridant la bête pour qu'elle reste (trop) sage.
Il y aura des mobos stressées qui finiront par tomber malade, mais pas immédiatement, ça n'est pas pour autant parce qu'elles ne tombent pas immédiatement malade après un test occt de 2 heures la cg fraichement déballée et installée qu'elle ne tomberont pas dans 1, 3, 6 ou 12 mois.

Oui les gens prudent ils vont attendre les custom qui règlent le soucis.
Voilà donc osef de ce problème.
 
Juste à toucher du bois pour que la sapphire nitro soit pas touchée par des black screen ou des soucis genre 20% de taux de retour, qui sont des classiques de chez Sapphire.
 
Enfin si on est chez amd on a l'habitude

Pour Tonga, c'est ce qui avait été affirmé au début et soutenu pendant longtemps.
Seul AMD saurait répondre avec certitude à cette question actuellement.
Déjà il faudra voir comment il se présente chez Apple.

 
Ah ben ouais, encore un complot de ces reptiliens de chez HFR attiré par le caméléon...  
 
Putain mais les conneries qu'il faut pas lire des fois    

 
aucun rapport  
 
les console n'ont pas de GPU mais des APU customs

 
c'est le logiciel AMD ...  

Pas sur la scorpio  

 
pourquoi le problème est passé inaperçu pour les 960 ?

Y'a aucun problème sur les 960. Ça t'a déjà été démontré mais t'as pas envie de comprendre à priori.

Le GPU se comporte grossièrement comme une résistance, si tu baisses la tension, l'appel de courant diminuera d'autant.

D'ailleurs, peu importe comment le monitoring servant à la limitation de consommation est fait (UI ou I seul, en amont ou en aval du VRM), si il ne se déclenche plus le courant est forcément inférieur en amont du VRM puisque la tension aval a baissé.

Le seul corner case, c'est si avec l'augmentation de la fréquence GPU venait à augmenter le stress sur le bus RAM au point qu'il "sur-"consomme plus que ce qui est gagné côté GPU, autant dire qu'avec les 6% de fréquence perdue relevés par Tridam c'est impossible.

Erreur, ça a été bien signalé du temps des GT2xx de mémoire...

 
a bon tu bosse chez microsoft?
 
bien sur que si c'est un APU
c'est un version boosté de l'actuel  

 
alors comment tu explique le graph posté avant?  
 
explique au lieu de passer la chose sous silence  

Non mais elle a été présenté à l'E3 comme ayant un gpu et un cpu séparé, c'est plus un APU

Les rumeurs pour la ps4 neo parle aussi d'un gpu séparé pour la version 6 Tflops (avec un changement de design en mettant une alim externe).

Bref ça doit avoir une importance pour amd, ils vont en vendre pas mal de polaris sur console