Reprise du message précédent :
In Raja we trust!
 
Voici l'homme qui est maintenant en charge de Arctic Islands... et de tout ce qui touche la division graphique de AMD:  
http://www.fudzilla.com/media/k2/i [...] 810_XL.jpg  
 
http://www.anandtech.com/show/9612 [...] aja-koduri

http://www.tomshardware.fr/article [...] 57242.html
Merci pour l'info kernel. Je poste un lien vers un article en français.

Donc après ATI, AMD maintenant voici RTG  
 

 
 
Curieux de voir ce que cette génération va donner, j'aimerai bien y piocher ma nouvelle carte !

http://www.tomshardware.fr/article [...] 57271.html
Bon, ça parait un peu chelou comme stratégie (j'achète une division graphique pour la revendre après) mais pourquoi pas. En tout cas avec les moyens dont dispose Microsoft, ça pourrait relancer un peu la concurrence. La question est : quid de DirectX si Microsoft est à la fois juge et partie ?

 
T'as pas du bien comprendre la news en question ...  ça explique deux cas de figures .
 
soit :
 
1) MS Rachète la Branche CPU/APU d'AMD .  
 
2) MS Rachète la nouvelle branche récemment créer "Radeon Technologie Group" . Bref MS aurait alors une division graphique @ la Nvidia si on peut dire .

Je ne vois pas la logique pour Microsoft d'acheter AMD alors que depuis le nouveau PDG Microsoft se concentre sur les services.
 
Par contre je pense qu'il est probable qu'il y ait rachat soit de la partie CPU soit de la partie GPU, c'est pas pour rien s'ils ont séparé les deux, et AMD enchaine les pertes et a besoin de cash pour relancer la R&D qui a sombré ces dernières années.

Quand je parlais "d'acheter pour la revendre" c'était du côté d'AMD, pas de Microsoft. Le rachat d'Ati a été une énorme prise de risque pour AMD avec pour objectif final d'apporter une plus-value à leur CPU à travers une fusion CPU/GPU. Si c'est pour revendre la division GPU après, je pige pas trop  

Le rachat d'ATI ça remonte y a 9 ans , le fruit de se rapprochement ça a donné les APUs , peut être que depuis , la team CPU/APU à acquis suffisamment d'expertise dans ce domaine pour pouvoir se passer de la branche GPU "Radeon Technologie Group"  et continuer seul le développement des APUs / CPU ?
 
AMD tente de survivre financièrement ... Si en se séparant de la partie GPU "Radeon Technologie Groupe" (en gros le reliquat d'ATI) et se concentrer sur les CPU/APU , permet d’alléger les dépenses avec une R&D plus resserré et de gagner quelques brouzoufs dans l'opération  , ça peut s'envisager .
 
Acheter une société en acquérir l'expertise / brevet et la revendre ça se fait souvent : / .

[troll involontaire]
Ouais enfin depuis le rachat, pour ATI ça a été un peu la descente aux enfers, AMD a quand même bien plombé l'activité...
[/troll involontaire]
Pour l'instant cette news c'est plus une rumeur il me semble, pas la première qu'on voit passer.
Si ça se vérifie j'espère que MS n'a pas juste l'intention de se consacrer à leurs consoles mais bien de conserver et booster l'activité GPU pour PC...

Oula effectivement, il y a eu des rumeurs de rachat par IBM, Qualcomm, Apple, Samsung, Xilinx et j'en oublie sûrement.
 

Mais là grossièrement il serait juste question de l'activité GPU, alors qu'auparavant c'était le mastodonte entier.

Il me semble que c'est la division gpu qui maintenait le groupe à flot ces dernières années.
 
Je ne crois pas à un retour à la case départ, surtout en ayant perdu leurs usines.
 
 
 

Je ne vois pas quel intérêt a Microsoft  d'acheter un division carte graphique dédié alors que ce secteur est amené a disparaitre dans un futur plus ou moins proche au profit de super APU

Si je dis pas de conneries GCN c'est lié plus ou moins à la filière "cartes graphiques" ?

 
Bon mis à part que je ne crois absolument pas au rachat d'AMD par M$ dans les futurs mois sauf peut-être si AMD passe sous la barre du milliard en bourse... Je reste persuadé que M$ pourrait avoir des intérêt à racheter AMD pour la Xbox, pour les surfaces, pour les futurs produits made in Microsoft, mais aussi pour continuer à maintenir une certaine forme de concurrence sur le secteur PC en soutenant AMD...  
 
Et puis les brevets et l’expertise d'AMD pourrait parfaitement servir à Microsoft pour la conception de nouveaux produits/projets.
 
M'enfin ça me semble impossible, AMD ferait mieux de se faire racheter par un fondeur type Samsung, ça aurait déjà plus de sens.  

Ils ont bien racheter nokia , après ce qu'ils en ont fait c'est autre chose .

console , bâton dans les roues à sony/nintendo , voir gagner de l'argent grâce à eux même si marge très faible ?
 
De toute façon ce n'est qu'une rumeur de plus sur un éventuel rachat d'AMD .
 
Le tout est de savoir dans quel but alors a été créer "Radeon Graphic Technologie" ? Après ça n'aura pas d'impact en particulier sur Artic Island , mais pour plus tard ?
 

Y a aucun bâton a mettre dans les roues de Sony/Nintendo en cas de rachat d'AMD  Microsoft continuerai de fournir ses deux concurrents comme le fait ou le faisait Samsung en livrant ses soc et sa mémoire a Apple pourtant concurrent pour ses galaxy. Microsoft utilise bien le Blu-ray Sony dans sa console et Sony utilise aussi l’environnement de développement de microsoft pour développer sur sa console

bref personne n'a donc d’intérêt à racheter AMD , les vautours rachèteront les brevets et ingénieurs qui restent et fin de l'histoire .

AMD n'est qu'un réservoir d'ingés et de commerciaux, il n'ont aucune unités de prod couteuse a faire tourner pour amortir. Ils peuvent très bien vivre encore longtemps comme ça en licenciant et embauchant au grès des contrats

Ils ont une dette astronomique à rembourser pour 2019 et enregistrent perte sur perte donc non, ils ne peuvent pas vivre encore longtemps dans de telles conditions.

Il faut que la transition en 14nm soit excellente, tant pour les gpu's que pour Zen, non seulement très attendu mais dont le succès pourrait être vital pour le groupe.

En attendant, rabattons-nous sur ce truc pas très frais mais qui laisse croire que nous aurons :
1 - Une toute nouvelle architecture développée depuis 2 ans  
2 - Beaucoup de transistors (17 / 18 milliards )
3 - Beaucoup de mémoire (jusqu'à 32 Go , qui a dit que 4Go ça suffisait ? C'est pas AMD)
4 - Une efficacité énergique à la hausse (normal avec un nouveau process)
http://wccftech.com/amd-greenland- [...] ansistors/

 
32 Go c'est pour les cartes pros qui ont des besoins bien spécifiques . Chez amd la futur gamme ira de 4 à 16 go .
 
Puis dans l'article on a un slide "Graphic Technology Leadership" .2016 GCN : "Optimisations"
 

 
 . ça colle pas vraiment avec =>
 

.
 
Vont faire une refonte de GCN oui , mais de la à ce que se soit "tout nouveau" , j'ai un doute .

 
A ceci prêt que les ventes n'ont jamais été si mauvaises et qu'ils ne pourront pas contracter des emprunts pour en rembourser d'autres indéfiniment.

 
il vendent aussi des console et on essayé de vendre des téléphone
 
leur volonté de faire du hardware est bien là

 
seulement 2 ans? wtf? ils ont fait quoi depuis tout ce temps?  
 
je pense ça fait plutôt 3-4 ans
 
depuis les 7xxx ils ont rien sortie de vraiment neuf alors qu'avant tout les 2 ans il y avais une nouvelle archi
 

Toujours du GCN mais en version "2.0" avec des modifications en profondeur.
 
De quoi peut-être gommer ce qui bride GCN sous sa forme actuelle.

 
ce qui bride GNC c'est Dx 11 ^^

Les mauvaises langues te diront qu'ils ont fait du renommage Plus sérieusement je pense que l'épisode 20 nm a dû modifier pas mal de plans. Ils ont du bosser sur une puce 20nm après les 7xxx puis en voyant que c'était pas possible de la sortir, ils ont retravaillé sur autre chose pour le 14/16 nm. Après je dis ça, ce n'est que suppositions.  

 
je pense que là c'est les jeux encore trop basique
 
AMD oriente toujours ces cartes vers l'avenir (ici il on misé tout sur la puissance de calcule)  
inconvénient ça pèche à leur sortie mais sur le long terme ça paye

Pas sûr que dx12 efface complètement ces travers, dans les quelques tests de la Nano incluant Ashes, on voit un Fiji ayant du mal à se détacher de Hawaii.

y a vraiment des gent qui se soucient pour de vrais de la conso dans une configue gamer ?  
 
ce qui compte c'est la chauffe , les perf et les fonctionnalité
si c'est pour ce retrouver avec une archi complètement castré pour le futur façon NVIDIA non merci  
 
après c'est sur grosse conso dit généralement grosse chauffe  c'est sur

c'est bien tu te contredis toi même, grosse conso = grosse chauffe (et donc souvent du bruit pour ventiler tout ca ...)
 
Et au passage íl y a qussi des gens qui changent la CG sans changer l'alim donc faut pas que la nouvelle consomme trop.

 
Avec un bon rad la conso franchement ... ( pour pas cité le Tri-x / Vapor-x qui entre autre est un bon rad sur Fidji / Hawaï qui sont chaud de la mort ) ( Vu le nom du GPU on pouvait si attendre    On espère que Greenland sera garder la tête froide    )

 
oui et non
 
quand on vois la conso d'une carte graphique et d'il y a 20 ans ça a du être multiplié par 10  
la fréquence aussi et la chauffe aussi (avant c'était 100% passif sans même un radiateur sur le chip)
 
franchement faut arrêter de troller sur la conso
je parie que personne serais prêt à remplacer ça CG par un modèle de téléphone portable  
 

 
ok donc tu confirme que AMD comme NVIDIA leur conso électrique et chauffe c'est devenu le grand n'importe quoi car ils auraient du rester au full passif sans radiateur en consommant 25w
 
 

 
ok alors re-explique ton problème avec ces histoire de conso
 
tu veut mettre ta carte graphique dans ta tablette?

 
Mais qu'est ce que tu racontes ...
 
C'est si compliqué à comprendre que à perf égale les gens préfères des cartes qui consomment moins et donc sont moins une galère à refroidir et/ou avec plus de possibilités d'OC ?
 
Il n'est pas question de faire passer une CG dans une tablette ou un portable comme tu le prétends assez agressivement, juste de faire mieux que l'archi précédente d'AMD.
 
La Fury Nano va dans le bon sens avec une conso très maitrisée, on peut donc imaginer qu'AMD a retenu la leçon et continuera dans ce sens, ce qui est très bien.

 
Les gent regarde prix égale les perfs .. pas à conso égale  
 
quand t’hésite entre une ferrari et une lamborgini je pense que la conso c'est le dernier truc que tu regarde
 
pareil pour une carte graphique haut de gamme (parce que t'a les moyen de banquer et tu es dans le mauvais rapport prestation / prix de toute façon)  
 
par contre quand tu achète une citadine tu vas regarder la conso  
pareil pour une carte graphique que tu voudrais intégrer dans un petit PC silencieux
 
après oui quand c'est le dernier critère ça joue  
les carte AMD n'étant pas plus perf que les NVIDIA tu vas prendre pourquoi pas celle qui consomme le moins
si elle était plus perf je pense que tout le monde s'en foutrais