Reprise du message précédent :

 
 
faudrait savoir
quand des CGs dépasse la "norme" sur les molex 6/8 PINs et permette de tirer plus de puissance pour plus overclocké vous vous sentez insulté et voulez absolument payter plus cher une CG avec 3 8Pins qui s overclockera pas plus
 
et quand nvidia respecte la norme sur le dvi (de souvenir c'est 85Hz pour du 1080p en dual link ... en GTF, alors par quelle magie tu veux du plus de 80Hz en 1440p) ça vous fait chier
 
à un moment faudrait savoir si vous voulez que les fabriquant respecte les normes ou pas
 
et si tu t en prenait à ton fabricant d ecran qui avec des ecrans "gamer" à plus de 1000 boules sont pas foutu de mettre du hdmi 2.0 ou DP 1.3 dessus
 
DVI-D en 2016 ... pourquoi pas du DVI-I et VGA aussi  et un composite RCA  
 
ça fait genre mec qui veut un port serie db25  alors que l'usb domine depuis 18ans

Non non ils ont pas poussé les fréquences à la dernière minute sinon ils n'auraient pas bridé leur cartes. Les 480 sont bridées en puissance, tu montes le power limit de 30% et la cg gagne des perfs toute seule sans overclocker.  
Ou alors si tu touches pas au power limit, tu baisses la fréquence et la cg ne perds pas en performance.
 
C'est peut être une restriction du budget. Ils ont voulu faire le même PCB, ou un PCB qui se ressemble beaucoup, entre la 470 et 480.
Si il y a un retour de masse ils pourront toujours brider un peu les 480 en retour de masse et en faire des "470x"

 
Ceux qui ont du GP104 ont encore moins de soucis à s'acheter un adaptateur  mais bon .

simplement parce qu'il y a des gens qui gardent leur écran tant qu'il fonctionne, et qui ne les change pas tout les 2 ou 3 ans.

A sa sortie, t'avais pas mieux donc bon. Et il marche toujours très bien notamment en 120hz et surtout ça coutait paradoxalement bien moins cher que maintenant.

C'est bien ce que je disais : vu que les fuites statiques sont largement moindres avec le 14LPP, la baisse de fréquence, donc de la partie dynamique de la consommation, qui s'améliore moins, l'avantage face au 28nm.  
 
Limiter une RX480 à 75W avec de la GDDR5 6Gbps/1.35v pourrait bien donner un résultat plus que correct du coup.

 
 
perso quand mon ecran commence à crever, et que j en cherche un nouveau, la connectique fait parti de mes critères
 
c'est d'autant plus qu'il s agit de l'élément qu'on change le moins souvent, que j'admette pas que ça soit pas au norme moderne, surtout si le prix est "cossu"

 
Non, la norme c'est 1920x1200 60 Hz avec un single link. L'utilisation du dual link permet de monter en fréquence.

 
Ouais mais bon à 75 w et de la GDDR5 à 5/6 gb/s, heu on se retrouve pas loin de Tahiti / Tonga niveau performance .

Et sur mobile, on a quoi dans ces eaux là?

 
 
oui l usage du dual link permet de monter en frequence, mais y a des coup de pute dans la norme du dual link, du fait que lorsque la norme a été établi y avait pas ce genre d'usage, c'était pas prévu pour allez aussi loin
les fabricants d'écran on tout de même tiré sur l elastique, fallait bien que ça pète à un moment

il y a 5 ans tous les bons écrans avaient HDMI et du DP ??????

 
En attendant ma 290x est peut être moins puissante que la 1080 mais moi je peux afficher plus de 80 Hz en DVI

 
y a 6 ans mon dell 27" avait le DP
 
les pseudo fabricant trainait encore le simple vga/dvi
oui ça existait des ecrans avec une connectique moderne

Un mec qui fait de l'OC avancé (avec mod hard) parle du problème PCIe et découvre que l'implémentation du 6 pins ne respecte pas la norme. AMD a changé l'usage d'un des fils (l'indicateur de présence d'un 6 pins) pour que les 6 pins puissent tirer l'équivalent du 8 pins (pour l'OC ?).

Il parle aussi de la répartition du courant entre le 6pins et le PCIe : une partie des VRM GPU est connecté indépendamment vers le 6 pins et l'autre vers le PCIe. Ce qui rend incompréhensible la modification hors spec du 6pins pour l'OC.

Le mec conclut que le design électrique de la carte est complètement idiot et ne comprend pas pourquoi AMD a fait ça.

Je ne connais pas le mec mais il a l'air de toucher un minimum https://youtu.be/plC7tOYIqBw?t=3222

 
Du gayfarce .

 
du Untel voyons

@Aen0 ce que disait HFR : les VRMs sont câblés physiquement et ils ne voyent pas comment un update des drivers peut changer quoi que ce soit !

Je lis aussi souvent que les cartes AMD vieillissent mieux. C'est surtout à cause du renommage.
Avec une nouvelle archi et Vega à venir qui va vite rendre Polaris obsolète, je sais pas si ces RX480 vont bien vieillir.

Et pourtant, c'est souvent le cas et ce n'est pas nouveau.
Je me souviens très bien, c'était à l'époque des GeForce Ti 4200, un vendeur ne distribuait que des nVidia, jusqu'à ce qu'on parvienne à lui faire essayer une Radeon 9700, largement supérieure...
C'était la bonne époque  

??
L'archi c'est GCN 4
Les GPU sont : P10, P11 et VEGA ( 11 et 10 on ne sait pas trop ... )
Comme ça reste du GCN j'ose espérer que les HD et R9 seront encore suivi par AMD !

 
ça dépend de qu'est ce qu'ils appellent " GPU Architecture" .
 

 
Mais il serait étonnant que Vega utilise une autre architecture que GCN 4 .

Même réaction, le mec qui vient faire sa croisade anti-AMD  
 
La 480 de ref a des défauts mais faut pas tomber dans le ridicule non plus

Gné?!?
 
Ce truc ne concerne que le 8pins, il n'existe tout simplement pas sur le 6pins, donc soit tu parles d'une papatte du régulo, soit y'a un gros souci dans les explications...

Visiblement si, il y a un 'sense pin' sur le 6 broches : https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Power

Le renommage aide, mais ce n'est pas uniquement lui qui est responsable du fait que les cartes AMD vieillissent mieux. C'est aussi grâce à la politique d'AMD.
Car si c'est uniquement le renommage qui fait que les cartes d'AMD vieillissent mieux, je veux bien qu'on m'explique en quoi le renommage permet de réécrire de 0 un pilote pour Linux, y comprit pour les cartes GCN de 1ère gen.
 
De toute façon comme dit plus haut, vega ça sera surement polaris mais avec de la HBM2 au lieu de la GDDR5. Tout comme fiji = tonga x 2 mais avec de la HBM au lieu de la GDDR5.
L'efficacité énergétique apporté par la HBM2 sera suffisante pour respecter la roadmap d'AMD.

J'espère que tu te trompe parce que 64 ROPs pour 72CU c'est encore pire que Fiji !!

J'ai dit que vega sera surement polaris mais avec de la HBM2.
Je n'ai pas dit que vega 10 = polaris 10 x 2 mais avec de la HBM2 à la place de la GDDR5.
AMD peut très bien retenir une configuration différente.
 
Après les ROPs de GCN4 semblent quand même plus efficace que ceux de GCN1/2/3 (bon, la fréquence est aussi plus élevé). P10 XT avec seulement 32 rops se débrouillent pas trop mal par rapport à hawaii pro qui en a pourtant 64.
Alors un 2xP10 avec 16 go de HBM2 @ 1024 go/s (voire moins, pas besoin d'exploiter la HBM2 à son maximum), ça pourrait quand même être très bon en perf et en efficacité.

 
Ce qui joue aussi c'est surtout la présence de GPU AMD GCN dans les concoles de jeux. Et avec la sortie des Scorpio et Neo basés sur du GCN 4.0 ça devrait continuer.
Plus les développeurs acquièrent de l'expérience sur les consoles, plus ils optimisent leurs moteurs pour l'architecture GCN et résultat les performances des GCN semblent s'améliorer continuellement.
D'ailleurs alors que la FuryX était 15% plus rapide que la GTX980 de référence à sa sortie (test hardware.fr), dans le test de la RX 480 elle est maintenant 25% plus rapide (jeux plus récents, console/PC,etc..). Or, je ne pense pas que Nvidia commence à dés-optimiser ses drivers pour Maxwell.
 
Un exemple, même si DICE bosse avec AMD,ils ont sorti un papier pour améliorer le frosbite. Ça optimise leur moteur pour les consoles mais automatiquement ça se répercute sur les résultats des Radeon pour PCs.
http://www.frostbite.com/2016/03/o [...] h-compute/

Par rapport à la Fury X le panel de test a évolué et AMD a pondu de bons drivers sur les derniers AAAs !

Je trouve que ça c'est inversé, maintenant les pilotes amd sont mieux que ceux d'nvidia, et ce même sous linux.
 
Mais la légende urbaine "amd = driver pourris" risque bien de survivre à amd.
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] inux&num=1

 
+1, on peut voir pas mal d'exemple.
 
GTX série 10 Fucck you Edition 80° c'est normal
 RX 480 stock  82° "MAYY C'EST UN FOUR"
 
Sortie de la 960 perf comparable a l'ancien haut de game (770) "cro bien la carte pas chère pour pl1 de perf"
RX 480 suite logique de la 380 concurrence GTX 960 COMPARABLE a une 970 en mieux "MAY AMD 2 ANS DE RETARD, CARTE DE PAUVRE CACA CONSOMME TROP MWA J'SUIS ECOLO"
 
Et sur la page de total war qui propose un upgrade sous DX12
Compatibilité
RX 480   oui
série 9  NON
série 10 ??
 
La  970 n'as vraiment plus rien de sexy même pour 235€, un prix que j'ai aperçu tout a l'heure.

Bah entre une GTX 970 EVGA à 250€ (prix vu sur le net en neuf)
et une RX480 Sapphire à 300€
 
Pour le coup niveau perfs/conso/prix tout est supérieur côté 970.
 
Reste le sujet des 3.5go, mais peu pertinent car ces cartes se destinent à du 1080p.
Puis DX12.

Vue qu'on connais pas les spec des custom saphirre, on sait pas... Elle est y est déja supérieur en stock, alors en customs normalement...

J'éspère que les customs ne seront pas décevantes...Au moins supérieures aux 980 en tous points...

 
Ok donc ils ont sciemment tenté de tromper le consommateur sur la conso réelle de leur carte.

Un brin fanboy non ?
Total War est un jeu sponso AMD: http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,3.html

"Total War: WARHAMMER is now DX12 compatible, and the graphics dev team has been working in close concert with AMD’s engineers on the implementation. This title is an AMD Evolved title and thus ws optimized with AMD."

Alors rien d'étonnant à ce qu'il favorise les Radeon.. tu sais, ce que vous reprochez à longueur d'année à Nvidia.

 
Le soucis c'est que le GP104 niveau performance c'est à une autre échelle vs Polaris 10 : / , en augmentant le tarif de 5 à 10 $ , AMD aurait pu fournir une solution de refroidissement plus performante, de son coté nvidia n'a pas vraiment été radin à ce niveau (après au prix de la carte encore heureux) .
 

 
Heu en général, la GTX 960 a plutôt déçu, surtout quand il y avait encore des fins de stock de 770 encore disponible . C'est bien la 970 et dans une moindre mesure la 980 Ti qui ont séduit . La RX 480 est une bonne carte, mais on sent une sortie bâclée, comme dit plus haut , le ventirad un peu limite et l'histoire du connecteur 6 pins sur le modèle de référence ...  
 

 
Hum pour Total war ...
 
La série 9 est compatible avec DX12 dans la liste de totalwar , c'est la fonction Async Compute qui est absente .
 
edit : grillé par petit-tigre  

Et c'est repartie, gueguerre AMD vs Nvidia

(heureusement que vous avez pas d'actions chez eux...)