Reprise du message précédent :

et encore là il écrit bien comparé à avant son TT  

Je crois que je vais finir par c/c la même chose.
 
La Rx 480 blower est entre une 970 blower et une 970 custom. Tout ça sans OC d'usine et sans drivers.
La 970 OC rattrape une 980, il n'y a pas beaucoup d'écart entre une 970 et une 980 (c'est dû au fait que ce sont les mêmes GPU avec un peu moins d'unités sur la 970 et 0.5 Go de plus sur la 980).
Donc promesse tenue. Elle rattrapera la 980 sans OC une fois que les drivers seront sortis.
Après l'OC sur la 480 je sais pas, à voir avec les PCB custom.

Je comprends pas encore pourquoi il y a encore un débat entre la GTX970 et la RX480...
 
Au lieu de blablater, go prendre une GTX970, et rdv dans 6 mois ou 1 an, voir si cette "super affaire"  est encore performante.
 
Autant recommander d'attendre l'arrivé de la GTX1060 pour faire une comparaison je veut bien, même si normalement les RX 480 custom seront sûrement là avant la GTX1060 stock.
 
Autant recommander une carte (la GTX970) ou dès le début il y a eue clairement un abus de confiance des fans Nvidia (3.5Go+512Mo), au point que certains ont même demandé un échange, ou renvoyé leur GTX970 pour prendre une... GTX980 plus chère, sans même jeter un oeil à la concurrence car ils avaient peur de devoir avoir une centrale nucléaire pour une R9 290 (je vous rassure, pour les gens dans leur monde, une alim de 500W suffit)  
 
Même si ça n'a pas encore un impact certain, sincèrement si une marque m'entube comme ça, je change de crèmerie.
 
Mais non, ça continue de recommander une carte vieille de presque 2 ans qui a déjà entubé pas mal de monde. D'ailleurs la supercherie commence à se faire sentir vs la petite R9 290 (et je parle pas de la R9 290X, 390 et 390X). Et le DX12, c'est peut-être pas pour demain, mais ont est déjà au court terme là, Win10 poussant vers cette logique. J'ai hâte de voir cette 970 s'amuser avec DX12.
 
En attendant, les R9 290 et R9 290X (concurrentes de la GTX780(Ti)) dépassent déjà la GTX970 sans soucis et arrivent facilement au niveau de la GTX980, certes une conso plus élevée, mais des pilotes plus "matures". Ça a mis du temps, mais les personnes qui à l'époque avait pris une R9 290X custom (Sapphire) ne se pose pas la question de changer en 1080p voir 1440p avec concessions sauf éventuellement pour la conso. Et envisage peut-être la RX480 en custom plutôt qu'une GTX970 au rabais. C'est même pas une question AMD ou Nvidia mais plutôt une question de logique.  
 
Après évidemment, sauf pour raison particulière, il n'y a aucunes raisons de changer sa R9 290(X) 390(X) ou GTX970 pour cette RX480. Mais plutôt pour les possesseurs de HD7870/7970, R9 270/R9 280(X) voir R9 285/380.  
 
Mais malheureusement il faut attendre les RX480 custom pour que la magie opère, rien de bien surprenant en soit. Que ça soit chez Nvidia (fondement édition) ou AMD (plastique blower edition suceur de bus PCI-E ), ça n'a jamais été très profitable d'avoir la version stock.
 
 

Et la chute brutale des prix de ces dernières, on la doit à quoi à ton avis ?

Si on trouve ces cartes à ce prix aujourd'hui, c'est sans doute plus à cause de l'arrivée de Polaris qu'autre chose. La 970 à 280€, c'est pas vraiment 1070 à 500€ en modèle de ref qui l'a fait descendre à ce niveau (et encore, c'est loin d'être un prix généralisé pour la 970)

Bref, niveau rapport perfs/prix sur ce segment (si on prend en compte les promos), Polaris n'est pas seul, et tant mieux pour le consommateur, mais c'est quand même à ce dernier qu'on le doit. AMD a merdé en partie sur ce lancement, mais faut quand même reconnaître une ou deux qualités à leur produit

 
C'est valable pour la plupart des cartes à base GCN, je compare P10 à Fiji, pas à l'offre nV.

Le seul problème de la 480 c'est le 6 pins. Et encore c'est pas un gros problème sauf si tu utilises une alim advance "750W" avec des fils épais comme des cheveux. La plupart des cartes mères pourront encaisser sans soucis.

Je pensait le niveau plus haut sur Hardware fr.... Maintenant on s'attaque à l'orthographe des gens pour discréditer leurs propos...

//Pas pour toi, général :
Comme prévue, ce topic est pollué. aucune discussion n'est possible, simplement des "moi j 'ai raison toi tu as tort"
Bref, chacun achètera les CG qu'ils veulent, à 250 ou 900 boules, chacun son budget. Mais en conclusion j'observe qu'il est impossible d'avoir de vrais avis sur ce genres du matos tant qu'il y aura des pro-AMD/Nvidia de chaque côté.
Les tests parlent d'eux mêmes, à voir les bench de la RX480, il est impossible (sauf AMD hater) de dire qu'elle est pourri. Exemple : Moi je pars d'une config neuve, je vais pas prendre une 970 (trop vieille) ou une 1070 (trop chère). Ce sera pour moi une 1060 ou une 480 custom.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A priori tu peux utiliser une alim Advance sans problème vu que l'excédent est pompé sur le PCIE de la carte mère
 
Je pige pas comment ils ont pu laisser passer ça quand même Quitte à dépasser sur une des sources d'alim, c'est pas plus safe de le faire sur le connecteur 6 pins ?

Z'êtes gentils les gars, mais "les drivers sont pas top pour le moment, mais attendez un peu, vous allez voir!" c'est pas un vrai argument de vente

J'attends quand même la réaction des OEM, sachant ce qu'ils sont capables de mettre comme composants dans leurs machines...

Ca serait con qu'ils boudent la RX480 alors qu'en théorie c'est le genre de produit parfait pour eux.

et la carte mère pompe sur ... ?

Yep Je souhaite qu'AMD les vende bien pour se renflouer et avoir plus à investir dans son R&D, mais je n'envisage même pas de prendre un modèle de ref, du coup j'espère que les OEM vont bien aider à les écouler

justement, je me demande si c'est pas la ram (gddr5 dans les 2cas) qui est a incriminer pour la conso

 
Les drivers donnent des performances pas terribles pour l'instant. Mais au moins ils sont stables. Chez les verts c'est : c'est bon le nouveau driver est prêt, vite faut l'envoyer aux béta testeurs clients

L'ATX 24 pins ?
 
Tu admettras que c'est quand même con d'avoir la CM en intermédiaire, en outrepassant ses limites théoriques en passant, quand le courant peut transiter directement de l'alim à la cg

Parce qu'on ne connaît pas leur prix tout simplement.
La 1060 je n'en parle même pas.
Si les customs sortent à vil prix avec une capacité d'O/C sympathique, la donne peut changer (ça en plus des dernières technologies).

 
Une carte de 170W

en tant que possesseur de Nvidia depuis quelques années (car j'aime pas quand ça chauffe et que ça fait du bruit ) force est de constater qu'au départ la 970 était au dessus de sa concurrente AMD et qu'avec les pilotes les AMD sont passées devant dans certains jeux  
mais je ne regrette pas ma 970 custom OC avec witcher en bundle 330€  

je suis sur ce topic pour remplacer une 6870 d'un autre PC

 
 
Comme dis précédemment , ça la fout mal qu'une GTX 1070 soit nettement plus puissante en consommant nettement moins.
 
J'ai deux PCHC dont un placé au dessus d'un ampli HC qui chauffe , résultat je suis allé chez NV (GTX 750ti et GTX 950).
C'est peut être un marché de niche mais ça peut faire la différence pour certains.
 
Il y a quand même de l'espoir pour la RX480 , la HD7950 était donnée au départ pour 800 MHz@1.25V et chauffait comme un four
Maintenant il est courant de trouver des versions custom qui montent à 1200 MHz@1.20v tout en restant à une température raisonnable.
 
 
 
 

Mais les 960 sont des bonnes cartes. Il faut arrêter. 1080p high partout.  
Les niveaux de performance attendu par les gamers deviennent tellement ridicules qu'on se retrouve avec des cg à 800€.
 
Nvidia dit merci.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui enfin les Vapor-X et autre Nitro de chez Sapphire, ça chauffe certes, mais en silence  

Dommage que l'on ne voit pas le connecteur.
PCIE + 8 PIN c'est 225W.

 
 
son capable de la sortir a prix d'or celle la

 
 
Pas forcément, de mémoire les Sapphire customs étaient moins chère ou au pire au même prix que les stock à la leurs sortie. HIS ou Powercolor aussi sont à des prix sympa en générale. D'ailleurs HIS, ont en vois de moins en moins en France je trouve, pourtant sur leur site ils en sont aussi à la RX480 (stock par contre pour le moment).
 
Bon ont écartent évidemment Asus, MSI et autres marques avec leur modèles kikolol gamer leds superbackplate en aluminium avec un dragon/une chouette/un logo qui fait peur vendu 15 millions de dollars  

 
R9 380 plus performante, moins chère, les drivers sont meilleurs et elle supporte mieux direct X 12. T'es sûr que la 960 est bien? Si cette carte s'est vendue c'est uniquement grâce aux PC de supermarché.
De toute façon Nvidia peuvent faire ce qu'ils veulent, ils savent que les gens vont acheter.

 je prédis 319€  

Quand tu raisonnes en absolu, évidemment. Quand tu vois d'où AMD est parti niveau rendement énergétique, c'est déjà pas mal. Forcément, 14 nm + com merdique sur la conso qui laisse attendre du 120W alors quand fin de compte ça en tire 170, y a de quoi être déçu, mais on reste loin du four qu'était Hawaii.  
 
170W, ça passe chez tout le monde, faut pas faire comme si c'était ingérable c'est ni pire ni meilleur que Maxwell que tout le monde vantait, sur un 28nm très mature vs le 14 nm récent de glofo — nvidia fait mieux sur 16 nm mais il avaient déjà une sacrée longueur d'avance.

 
Limite la GTX950 est plus intéressante quand elle est en promo pour un HTPC polyvalent.

 
Je parle justement de ce qui était annoncé sur le papier.
 
J'espère que la 470 ainsi que P11 se comporteront mieux.

surement 2x 6 pin

NVidia profite du 16FF+ alors qu'ils avaient déjà un avantage, AMD n'a pas l'air de profiter du tout du 14LPP alors que leur marge de progression est colossale... à un moment, faut quand même limiter la gymnastique.
 
Comme dit plus tôt, Popol10 n'est pas loin de se comporter face à la 390X à l'identique de la HD7790 face à la HD7850, ce qui est tout bonnement invraisemblable.

Déjà la Nitro de saphhire s'annonce avec du 8 pins donc je pense que pour le soucis du PCIe ça ira (d'ailleurs est-on sur que d'avoir du 2*6 ou 1*8 ça suffit à régler ça ? Je veux dire, ils pourraient coller ça mais pas changer le comportement de la carte à tirer sur le PCIe, on peut pas être certains )

 
 
Oui enfin la RX480 a quand même les perfs d'une R9 290X voir R9 390 au taquet avec au presque la moitié de conso. Et 40-50% de perfs en plus par rapport à la récente R9 380X (Tonga).
 
Passé de 28nm à 14nm ne réduit pas forcément la conso par deux. CF Intel.

2x6 ou 1x8, c'est pareil, 150W pour chaque solution (donc 225W avec le slot PCIE en plus).
 
Le truc c'est qu'il faut surtout espérer que ça soit un PCB custom avec un étage d'alim refait (pour tirer l'essentiel du courant directement de l'alim), bref qu'ils ne recyclent pas le design de ref sur un nouveau PCB avec pour seule différence un connecteur 8 pins

Bon on commence a avoir du teasing de différents partenaires concernant leurs cartes custom.
On a eu MSI, Asus et Sapphire (qui a confirmé le 8 pins sur leur modèle).
Il y a plus qu'a espérer qu'elles arrivent vite ces customs

 
 
Bah PCB custom et c'est réglé ?

Ça je suis d'accord. La GTX 950 a un meilleur positionnement.  
Que la 960 soit moins intéressante qu'une 380 n'en fait pas une mauvaise carte cependant.

 
Oui voila donc on peut pas être sur uniquement avec les infos la ... J'espère qu'ils communiqueront bien la dessus pour montrer patte blanche