Reprise du message précédent :
Vrai ou faux le RT de Nvidia est juste un outil pour faciliter la vie des développeurs ?
 
Parce que des reflets sur des vitres, sur de l'eau, de la matière ou bien même un miroir...etc ça existent depuis longtemps. Souvenez-vous simplement des dernières jeux que vous avez jouez et dite moi ce que le RT peut vous apporter de plus ?
 
Les développeurs ont toujours réussis à donner ce genre d'effet...Alors peut être que grâce au RT de Nvdia il n'y a plus besoin de s’embêter à tout créer à la main...peut être que cela va automatiser certain processus. Mais le consommateur et joueur à la fin il veut du FPS point barre. Il adore comparer ce point.
 
Il faut juste être conscient que Nvidia "s’approprie" la découverte de Turner Whitted en y imposant une marque.
Et maintenant Nvidia veut créer une technologie propriétaire sur cette découverte ? Un standard made in Nvidia ?
 
J'attends avec impatience les benchs en setting Ultra avec une résolution 4k. Tout le monde attendent Nvidia au tournant et moi le premier. Si la battle GTX 1080Ti vs RTX 2080Ti ne donne pas de bon résultat, ils pourront toujours faire sauter des bouboules de couleurs et faire mumuse avec leur interrupteur RT ON, RT  OFF, RT ON, RT OFF, RT ON, RT OFF...  

 
C'est marrant tout ça sur un seul post   , tu parles d'une débâcle  vérifié et ensuite tu précise que l'option ne sera pas disponible à la sortie du jeu vu qu'en cours de dev hummmm...
Limite tu pourras l'affirmer une fois l'option disponible, si effectivement ce sera encore une cata mais pour le moment il faudrait peut-être laisser les devs prendre le temps de faire quelque chose de sympa avant de crier à la catastrophe..

En effet, beaucoup tournent en boucle…
Personnellement, la global illimitation dans Metro m'a paru très intéressante.
Les demos, même si pas parfaitement fluides, sont indéniablement impressionnantes:
https://www.youtube.com/watch?v=Ww8DlOkpqEQ

Le développement technique mis en place est sacrément impressionnant… Je n'achèterais pas cette gen car ma 1080Ti me suffit largement mais je ne peux que saluer le travail accompli  

 
je suis d'accord, je prends l'exemple de project cars, t'as une option reflet, bah tu mets en ultra ou very high et tu as la même chose que le soi-disant RT
 
Encore une fois d'accord, nous on est bien content de voir des effets etc... mais quel intérêt autre que la comparaison des FPS avec ou sans, et surtout avec RT et avec une autre technologie ancienne. S'il n'y a aucun gain en performance, c'est inutile pour le joueur.

un peu de lecture  
 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 2-591.html
 
ça pose des bases tout en permettant de comprendre l'avantage du ray tracing mais aussi ses limites et également pourquoi le compromis idéal reste la combinaison des deux ( RT + rasterisation ) comme dans les films d'animation

Que nenni, c'est une coupe ^^. Qu'est ce que t'as pas compris?  

 
 
Mon dieu cette perle !! tu mérites

Merci pour ce complément.

drap  

 
 
C'est pas faux.

Très bon (vieil) article de zeross

tu peux toujours compter sur moi pour sortir de vieilles archives pertinentes entre deux trolls

Voilà, maintenant que vous avez lu cet article en entier vous êtes autorisés à poster ici.
Dans le cas contraire il y a JVC  

 
Parceque 40 fps en 1080p pour une carte à 1200 euros c'est pas une débacle? Que ce soit encore en  dev c'est quand même rassurant. Je ne fais que citer des infos dans l'article de tom's. Je ne comprends pas trop ton assertion. Mais bon j'imagine que je ne dois pas utiliser la communication non violente, mais au moins je ne balance pas des gifs avec des pigeons et autres trolls marrants mais  ...
 
Maintenant on nous l'a présenté hier pendant la conf comme un truc abouti sur ce jeu, le RTX, hein, j'ai pas révé?
 
Tu veux te repasser le whhhaaaooooouuu awesooommmmee devant la bougie du gosse avec le super effet photo-propagationniste ? (z'avez vu je restitue ce que j'ai appris aujourd'hui   )
 
Voilà le fond du problème: (selon moi)
 
Est ce que Huang pourrait éviter à ses troupes d'essuyer les plâtres à cause de sa communication précipitée, de sa volonté obstinée de suivre des roadmaps ineptes et celles des actionnaires qui réclament toujours plus de pognon, poussant tout le monde à la faute en précipitant le calendrier de sortie de produits, qui auraient largement profité de quelques mois de maturation??  
 
Laissant aussi par la même, plus de temps pour les éditeurs de jeux afin de  s'acclimater aux changements assez conséquents apportés  par l'implémentation d'une couche de Ray tracing?

Je suis sur le point de commander une 2080 Ti, la gaming trio est passée à 1300 balles sur le shop hadware, j'ai bien envie de prendre la Evga RTX 2080 Ti XC Ultra, elle est garantie 3 ans non ? Et j'ai vu qu'Evga propose une extension de garantie pas chère : https://fr.evga.com/support/warranty/extended.asp
 
Elle est transférable en cas de vente ? Merci

A 1300€ je prendrais directement contact avec la boutique et ne pas me fier au commentaire d'un forum
Et surtout garde bien une trace écrite de cet échange

 
Dans tous les cas les gpu Evga sont garanties 3 ans non ? Les 2 premières années je peux passer par le constructeur et la 3eme Evga ? Merci pour le conseil

Ça m'a l'air bien naze ces nouvelles cartes
Perso si j'ai pris un écran 240hz c'est pas pour activer une option qui va venir bouffer 50fps pour modifier 3 ombres et deux bouts de reflets dans le coin d'une fenêtre
 
Je veux un max de fps et une fluidité sans faille, genre aco 150fps, deus à 120, mea 100+ etc
Et de ce côté là c'est silence radio intégral
Pas un bench, pas un comparo, rien, nada.
 
Ils pensent vraiment que je vais aller leur aligner 1200€ pour modifier le rendu de 3 ombres à la con ?
Ils ont perdu la boule chez NVIDIA

Bon, si je comprends bien la situation, jusqu'à hier tout allait bien et on vivait en harmonie sans le moindre raytracing. Aujourd'hui tout le monde râle parce que les cartes qui ne sont pas encore sorties ne permettraient pas d'avoir du raytracing avec suffisamment de fps dans des jeux qui ne sont pas encore sortis ?

dans tous les cas, on aura forcement un rendu hybride (sinon yaurait 90% de core rt sur le die). On aura surement le choox d'activer les reflets rt, les ombres floues en rt ou carrement la radiosité. le reste restant du raster mais avec moins d'ombres, de ssao/hbao a calculer pour les cuda. il est possible qu'activer certains effects permettent de faire grimper les fps parce que du coup, tous les coeurs travaillent.
 
Wait'n see

 
Mais alors c'est combien de FPS une technologie "mature"? Car pour certains, 60 FPS ce n'est pas assez, il faut 120 voire 144 fps… Donc il faut attendre d'avoir 144 fps sur tous les jeux en 4k ?
Etrangement, je peux descendre à 40 FPS sur PC2 avec les options d'anti-aliasing à fond en 1440p… Il faut donc supprimer l'aliasing de tous les jeux?
 
Cela reste une option, tu l'actives ou non. De plus, les pilotes ainsi que les devs de jeux peuvent améliorer les performances par la suite.
La technologie derrière est quand même très importante en terme de développement (4 années) et personnellement je trouve que cela va dans le bon sens.
Je doute fortement que la prochaine génération de carte AMD procède une accélération similaire. Il faudra attendre la génération suivante, si bien sûr, l'industrie vidéo ludique emprunte cette voie.
 
Après le prix c'est un autre débat mais cela ne va pas s'améliorer dans les années à venir car tous les produits Hightech suivent cette tendance. Il faut s'y faire… ou pas.
Si très peu de personnes achètent, les prix peuvent baisser mais les développements peuvent ralentir également...

Non, tout le monde râle parce que nvidia vend cher ses nouvelles cartes en vantant la révolution RT alors que ce que veulent la plupart des gens, c'est un boost de perfs classique pour le jeu en 4K/haut framerate, point qui n'a pas été abordé et à propos duquel les specs ne rassurent pas spécialement.
 
En gros

De dieu cette rage !!! pour un article parlant d'un jeu en dev et dire qu'elle honte une carte ultra hdg et ultra cher à peine capable de torcher 40 fps en 1080p et finir par un..... ah mais bon le patch sera dispo ultérieurement ils sont en train de bosser dessus..
 
Mon dieu si c'est pas du journalisme de haute volée    et pour le sérieux de tom's hardware on repassera !! ils arrivent souvent à faire des belles pépites pour faire du buzz à fric  

Je suis d'accord avec toi.
Technologie Mature ? Qui ne divise pas par 2, 3 ou 4 (ou +) le nombre de fps en l'activant... je pense être en droit d'attendre ça en tant que consommateur et adepte de loisirs vidéoludiques, d'une carte que je suis susceptible d'acheter entre 800 et 1200 euros. Après c'est mon avis.

 
Bien résumé !!! respect      
Reste plus qu'à attendre les tests pour en avoir le coeur net, mais en tout cas le tarif des 2070 et 2080 Ti c'est un peu trop abusé et normal que ceux qui rêvent d'un fabuleux ratio perf / prix avec personne en face pour faire la pression sur ce point, soient légèrement déçu.
 
Bref ça changera pas une fois que les riches , les geeks et ceux qui sont assez aisés pour taper 1300 boules pour jouer seront passé , les ventes déclinerons et les tarifs redescendront à un tarif acceptable !! ou pas

Le fond du problème c'est le prix !  
Toutes ces critiques contre Nvidia, y compris sur d'autres forums et y compris par des joueurs qui ont l'habitude d'acheter du Nvidia et leur faire confiance depuis longtemps (dont moi) se sentent trahis par les nouveaux tarifs !  
Si je veux remplacer ma 1080ti et rester dans la même gamme  alors Nvidia me réclame presque le double ! (699$  -> 1199$)
Autant on ne peut pas leur reprocher de vouloir apporter le Ray tracing avec cette génération (même sans être parfait) si les prix étaient restés du meme ordre de grandeur.
Autant à ce niveau de tarif c'est comme un gros doigt d'honneur fait à leurs fidèles clients !
Mais je leur réponds avec mon portefeuille qu'ils peuvent se le mettre bien profond leur Ray tracing pour illuminer où je pense...

 
D'accord, je respecte ton point de vue. Perso, je serais prêt à claquer entre 800 et 1200 euros tout de suite si j'avais l'impression ou la certitude que mon expérience gaming en serait grandement amélioré.
Pour l'instant c'est du ni ni

 
Bien résumé. Je peux comprendre qu'ils ont aimés parler de RT. Cela à dû leur prendre un temps monstre et un max de travail, de recherche etc.
Mais il faut aussi rappeler que la présentation s'est faite à la GamesCom. Donc un lieu qui accueil un public de gamer en manque de perf dont l'unité est le FPS.

En même temps, dans mon entourage proche,  je ne connais que ma grand mère et mon chien qui s'en branlent des fps...Et ma fille qui joue à candy crush sur son smartphone, elle a 6 ans.  
Tu joues a des jeux vidéos, ça fait de toi un gamer en dehors du périmètre des salons où l'on cause version 21ième siècle...
 
Bien entendu que l'unité FPS est absolument fondamentale...c'est la base du confort de jeu et ça influe terriblement sur le gameplay

 
En attendant tu as quand même une 1080 Ti donc franchement je ne vois pas en quoi changer de carte maintenant est une obligation ^^, au contraire tu as de quoi attendre tranquillement le 7nm au pire Q2 2020 vu qu'en face y aura une remplaçante des Polaris en 7nm.

 
Tu joues en 4k ?

 
Le problème c'est que les FPS c'est surtout l'utilisateur qui le gère via les options et c'est un peu le paradoxe. En générale, ceux qui disent vouloir beaucoup de FPS, disent également que les graphismes ne sont pas importants, que dans le feu de l'action on ne verra rien…
Et pourtant, bien des CG actuelles arrivent à fournir 144 FPS en low et en 1440p (voire plus).
Donc quelque part, il y a une incohérence dans le discours non ?

Tu dis n'importe quoi

 
Voila. Une paire d'ombres plus jolies c'est sympa, tenir 140fps+ en 1440p ou 100fps en 4k sur les jeux gourmands du moment c'est nettement mieux. (ok, sans les options qui ne changent pas grand chose)  
 
Hier je voulais plus de fps, aujourd'hui je veux toujours plus de fps

 
Donc nous serons d'accord de dire que la présentation qui a été faite, n'était pas destiné aux joueurs.
D'ailleurs ils ont même ressorti les présentations des quadro.... Ça s'est ressenti dans l'ambiance dans la salle. Aucun effet wouhaaa!
 
Peut-on parler d'un "loupé" dans la communication ? Ce sont-ils trompés de public ?
Parler d'un GPU à des joueurs sans donner un seul chiffre...  
Fait exprès ou bien volonté de cacher quelques choses ?

Il a dit que les tensor core pouvaient aider de ce côté là. Il a montré que ça permettait de doubler les performances (en 4K) sur un benchmark tournant sous UE4 par rapport à la génération précédente. Maintenant oui, on n'a pas les chiffres pour des jeux réel au lieu d'un benchmark. C'est donc juste au mieux prometteur, mais une promesse peut ne pas être tenu.

Au pire nVidia ne vendra pas de carte et ils feront faillite et le monde se portera mieux sans eux. Mr Huang sera du coup obligé de vendre son stock de veste en cuir pour se renflouer son compte en banque.
Non ?    

Si tu veux renier les innovations vaut mieux rejouer sur Amstrad 6128+ couleur  

non mais là tu t'égares...Même si je vise le 144hz/fps constant je suis encore plus heureux quand je peux y jouer avec les paramètres graphiques le plus haut possible. L'un n’empêche pas l'autre.Je pense qu'on est légion dans ce cas là...

 
Ouais bof, une démo quoi. Un truc flagship super beau comme physx sur le seul batman, que personne utilisera ensuite car les consoles savent pas en tirer partie. Un film pixar est encore plus bluffant en Blu Ray 4k...
 
Quand je vois les perfs de la 2080 Ti sous tomb raider, ça semble pas sec... et une rtx2070 serait sous 30 fps ?  
 
je vais sauter la génération et attendre pour voir je pense.

Je ne sais pas pourquoi mais si il y avait vraiment un bond en perf j'aurais bien vu nVidia axer son discours sur le "4K ready" ou "no compromise gaming" un truc du genre.

Si la 2080 permet pas de faire tourner de la 4K TAF sur les titres AAA du moment il leur reste plus qu'à axée leur discours sur une techno pétée qui fait briller les pixels ...

On revient au point de départ. On est face à une génération de transition pour laquelle il fallait un effet "wahou" mais qu'nVidia essaye de vendre comme une révolution