Reprise du message précédent :
A votre avis le prix de la 2080 Ti ?
Je vois bien 1000-1200€  (sachant que les 1080 ti sont entre 725 et 990€, et que les modèles watercooling de 1080Ti peuvent dépasser 1000€).
 

 
Ce n'est pas que les développeurs boudent cette API, c'est qu'ils ont réalisé (tardivement ?) que la programmation bas niveau c'est très compliqué dans un environnement PC (trop de différences) et que la plupart des gens (devs + utilisateurs) ont sous estimé le boulot que faisait les pilotes et les API haut niveau...

Videocardz à nouveau, avec le chip de qualif TU104 :
 

 
http://videocardz.com/newz/nvidia- [...] cb-exposed
 
edit :
 
http://videocardz.com/newz/msi-gef [...] e-pictured (MSI RTX 2080 Ti / RTX 2080 modèle Duke)
 
http://videocardz.com/newz/palit-g [...] s-unveiled (Palit, design Gaming Pro, assez classique chez eux)
 

le kalif à la place du kalif    
No quality sample, dude  

 
Cette fois ci on aura donc assez rapidement la 2080 Ti, contrairement à ce qui c'est passé avec Maxwell, pour le gain je ne sais pas, Nvidia a pu faire évoluer un peu ses SM etc, le 20 on en saura plus, ajouté les RTX et les Tensors, c'est pas vraiment pour avoir des gains pour l'immédiat mais paver le futur, même si ça ne servira pas à grand chose actuellement dans 4/5 ans le travail de mise en place de cette première génération, portera surement ses fruits. Et je pense que nvidia le sait particulièrement bien et ont donc quand même améliorer leurs perfs en rendu classique, à nouveau ce qui reste à savoir c'est le gain vs Pascal.  
 

 
C'est le problème majeure, les DEVs et l'écosystème, mais bon toute est une question de temps, et est ce qu'avec RTX tu es obligé d'utiliser le niveau D3D12 et son bas niveau, ne peut on pas utiliser un niveau de rendu D3D 11_1 ou 11_0 et utiliser RTX ?  
 

 
Ouais non c'est sur y a pu de doute à avoir reste les perfs et les tarifs, le 20 le voile sera définitivement levé .  

 
 
Titan RTX 4608 12GB $1200
RTX 2080ti 4352 11GB $849
RTX 2080 3072 8GB $649
RTX 2070 2816 7GB $399
 
Ne me demande pas ou j'ai vu ça  

 
Comme dit dans le message précédent, tous les développeurs ne sont pas près de coder en bas niveau vu la complexité.  
 
C'était un argument Marketing pour AMD afin de mieux exploiter son Multi-Engine mais il n'y a pas d'intérêt tangible sur les Nvidia sauf à mieux exploiter le multi-coeur mais encore faut-il bien y arriver.    

Je viens de penser à un truc. Si Nvidia essaye de pousser à l'utilisation du ray tracing, n'auraient-ils pas intérêt à vendre à prix abordable pour une adoption plus rapide?

 
L'écosystème ne se renouvelle pas si rapidement que cela, même avec des tarifs agressifs, ça mettrait des années avant qu'on atteigne un parc conséquent pouvant faire tourner du Raytracing. De toute façon le raytracing son utilisation sera assez limité pour les prochaines années, on a pas la puissance graphique encore pour une utilisation vraiment globale de la chose.
 
De plus est ce que toute la gamme Turing embarquera les RT cores ? On est encore sur du 12nm FFN+ (du 16 nm FF+ très mature avec quelques optimisations propre pour Nvidia).
 
Bref à nouveau le parallèle avec le Geforce 3 est parfait, Geforce 3 qui n'a pas été décliné en version vraiment bas de gamme, de même pour les Geforce 4 Ti, la MX qui c'est le plus vendu était une Geforce 2 modifié donc pas de Pixel / Vertex Shader.

 
En ajoutant 100 € sur chaque prix (pour obtenir en €), ça me parait réaliste    (excepté peut être pour la RTX1080 Ti que je verrais bien dépasser la barre symbolique des 1 000 €).

 
Ce ne serait pas déconnant.

Tu as vu ca ou? Sans rire, cela me semble realiste, vu que Nvidia va garder la gamme 1080 en parallele jusqu'a ecoulement du surplus de stock et qu'il n'y a pas de concurrence chez AMD au dessus de la 1070... $649 la 2080... $500 le i9 9900K... heureusement la RAM baisse  

 
Y'avait quand même la Ti 200 aux alentours des 1800-2000 Fr et la Ti 4200 à 240€.  

 
Oui, mais ce qui c'est vendu le plus au total ce n'est pas les Geforce 3 ni les geforce 4 Ti, mais bien les geforce 4mx .

 
Le gros chips pour cartonner encore plus les tarifs ? aucune idée mais personnellement je verrais bien une 1080 aux alentours des 680 euros et 800 euros pour la version Ti.
Après vu l'avance qu'ils ont et qu'ils auront encore plus avec les turing qu'elle sera l'intérêt pour eux de sortir une version 7nm dans admettons 1ans ? .
Perso ça ne me choquerait pas de voir la prochaine gen 7nm en 2020  
 
Ps: Pour l'avance je parlais du 14nm en fait même s'il est sortit plus tard que le 16nm d'Nvidia

A priori les specs des RTX :
 
https://videocardz.com/77369/nvidia [...] cuda-cores
 
GeForce RTX 2080 Ti  
Cuda Core 4352
11 Go G6
352 bits
616 Go / s
 
 
GeForce RTX 2080  
Cuda Core 2944
8 Go G6
256 bits
448 Go / s
 
Et la gigabyte qui ce montre

 

La GeForce 3 Ti 200 s’est très bien vendue et la GeForce 4 Ti 4200 encore plus. Je m’en rappelle très bien, j’étais jeune, beau et pauvre comme un étudiant fauché.

 
http://www.hardware.fr/articles/38 [...] usion.html
 
Ah, le bon vieux temps... Un ventilo en bois devant la carte et on kiffait  

 
Ah tient le retour d'une XX80 castré, hum à confirmer le 20 tout de même. ça c'est déjà produit par le passé, 480/780, mais vu la maturité du process je ne m'attendais à ce que le GT104 soit castré pour les joueurs.  
 

 
Oui les 3 Ti 200 et Ti4200 se sont bien vendue, mais à nouveau ce qui c'est le plus vendu c'est les Geforce 4 MX. Plus de geforce 4 mX que les Geforce 4 Ti et Geforce 3 réunies.

 
Comme ça, ça leur permet de sortir une version "Plus" avec tous les core et 16GB de RAM plus tard    

 
Y a une rumeur comme ça non ? XD  D'une RTX 2080 "plus" et non Ti.

 
Je ne sais pas.
 
Seule certitude Windows 10 RS4 et le package DXR sont nécessaires pour développer des applications avec RTX.
 

 
en effet , mais pour moi cette version "+" correspondait plus ou moins à la Ti
enfin comme tu le dis , tant qu'on n'aura pas les infos officielles de la part de Nvidia le 20/08 , pas évident de savoir à quoi correspondra cette fameuse version  "+" !

 
un peu de ménage dans leur nomenclature serait pas du luxe  
 
utiliser le xx80  pour nommer au final deux puces bien distincte juste avec le sigle "TI" pour les différencier  
 
c'est pas terrible  

 
 
T'inquiète la facture aidera à différencier pour ceux qui n'auront pas pigé    

C'est comme ça depuis fort fort longtemps, ça n'a jamais posé de problème. Tu ne peux pas te tromper, il y a un petit gouffre au niveau du tarif

ça fait pas si longtemps que ça puisque c'est maxwell qui a inauguré la chose  
 
j'ai pas dit que ça posait un problème mais je cherche encore l'intéet y compris pour nvidia  

 
titan rtx $1200 ... c'est pas le monde des bisounours
 
moi je dit 2500$ au mieux   (et dans les fait je pense bien plus)
 
car je vois pas bien comment castré la bestiole par rapport à une quadro pour pas que les pro boude les quadro
 
autre truc je me pose bien des question sur la "gtx1160/2060"  
quand je vois la part de transistor en tensor core et deep learning, est ce qu'au final on aurait pas une "gtx2060ti" qui sera un GT104 castré avec seulement 2GPC d actif et bus 192bits pour laisser la parti tensor core/deep learn full complet
 
est qu'un gt106 avec 2x moins de tensor core/deep learn permettra leur nouveau AA de façon correct au moins en 1080p

 
La Titan V utilise un GPU plus gros (même finesse de gravure), de la HBM2 et son tarif c'est 2990$ donc le bien plus non, la RTX coûtera moins  .

 
est ce que la titan V va continuer d exister, pas trop justifiable vu que moins polyvalente que la turing

 
Turing ne sait pas faire de FP64, juste un mode support . Nvidia depuis le GP100 qui n'a de Pascal que le nom, a scindé effectivement ses architectures en 2 (et je ne comptes pas les SOCs pour voitures etc.).
 
Turing coûte moins chère à produire, donc je vois pas pourquoi elle serait placer plus haut sur la grille tarifaire que la Titan V qui a quand même des features propres, on parle bien d'une version Titan de turing donc 12 Go de GDDR6, la Quadro RTX 8000, les 48 go de GDDR6 ça doit peser un minimum dans la balance tarifaire .

 
en même temps j'oublie un truc tout con "titan" le terme viens du premier supercalculateur utilisant des gpu nvidia
 
donc ouaip les titan se voudrait toujours axé calcul scientifique, mais alors du coup "pourquoi il y aurait une titan T"
 
mmmh    
 
y a une dichotomie dans la (ge)Force va falloir faire une titan VT  qui serait une bi gpu avec les 2 gpu relié via nvlink sur le même pcb  
 
noooon de zeuuus   faisons copuler un gv100 et un gt102  

 
Jusqu'au GK110, les deux premières Titan, la normale et la Black était des GK110 dont la double précision n'était pas castré niveau fréquence vs les 780(Ti) . Mais depuis la Titan X Maxwell, basé sur le GM200, les FP64 ont été à la rue. Il a fallut attendre la Titan V pour retrouver une Titan douée en FP64.
 
Je ne sais pas si le Nvlink fonctionne avec deux architectures différentes, surtout que les SM ne sont pas organisés de la même façon en interne .

 
Les prix me semblent corrects, source ?  

 
on s'en fiche, c'est du cuda , on va les bourrer      

drap

 
Rien que sur la gamme les ponts diffèrent.
 
https://www.nvidia.com/en-us/design [...] k-bridges/
 
/edit :
 
Je m'étais jamais intéressé au coût d'un pont nvlink...  
 

Aucun des gamers ne s'y intéresse je te rassure !! à part peut-être les millionnaires
Mais je pige pas le délire au niveau tarif, ils ont pétés un fusible  

zotac arrive ^^
 
https://videocardz.com/newz/zotac-g [...] s-pictured

 
Ils pourront dire qu'ils ont la plus longue

pourquoi sapphire ne fait pas de nvidia?

PNY fourni également les fréquences Boost, TDP et aussi les prix :
 
1710MHz/800$ pour la RTX 2080 custom
 
1545MHz/1000$ pour la RTX 2080Ti Custom
 
et 285W de TDP pour ces deux cartes customs également
 
http://videocardz.com/77439/pny-ge [...] ked-by-pny