Reprise du message précédent :
Drapal par ici !

C'est vrai j'avais oublié les config compactes, effectivement,
 
Et pour le water par contre je suis pas d'accord, les bonnes customs ont plus de possibilité d'OC au niveau alimentation, du coup il vaut mieux prendre du custom pour faire un gros OC en water non ?
 
Enfin bref /hs

à tiens des cores et pipe dédiés pour RTX ...  
 
ouais donc pour la GT104, 4GPCs, 24 SMs, 6 par GPC et 8 unités de textures, soit 32 et 128 CU par SM, donc une puce à 3072 coeurs, 384 Tensors/RTX Cores ok ok va falloir tirer un max sur les fréquences sinon ça ne va pas casser 3 pattes à un havoc   bzzzzzzz

drapal

 
Faut voir si y a des gains cotés SM aussi, faut dire que depuis Maxwell ça n'a pas bougé. Et les performances de Volta en plus de leurs organisations moins productives pour le jeu (64 unités par SM), ne semble pas non plus pointé d'amélioration à ce niveau au vu du nombre d'unités. Donc avec Turing en plus des RT cores ils ont peut être aussi fait quelques petites évolutions au niveau des SM.

 Curieux d'en savoir plus!!!!  

n'oublier pas d acheter le nouveau single de Huang
"10 GRays/s !!! "
 
à la fnac, amazon, play, itune....
 
c'est autre chose qu un Tim Cook quand même

 Excellent !

On attend les premiers benchmarks mais d'après les rumeurs de specs le saut en performance serait moins important qu'avec la génération actuelle Pascal qui a vu la 1070 carrément au niveau voir dépasser la 980ti !

 
D'un coté on change pas de finesse de gravure (ou presque).

oui mais on a tout de même eu plus de 2 ans d'attente...

Et bien au lieu d'avoir le gain Maxwell => Pascal on aura un gain type Kepler => Maxwell qui est tout de même un gain notable, ou plus surement entre les deux.

Les premiers benchmarks montrent un carte NV qui explose la 1080Ti sous Ashes mais bon, on ne sait pas de quelle carte il s'agit exactement (2080Ti???), si tant est que ce ne soit pas un fayeque.
Mais comme l'a dit justement Havoc, sur le même node s'ils arrivent à faire autant qu'entre Kepler et Maxwell, ce serait déjà un sacré tour de force.

ouais en fhd peut être, mais en uhd faut voir, si pas plus de 5-10% :j'attends la TI, curieux de voir ce que va donner cette 2080 en VR  

La différence se verra surtout qu'en 4k mini, les jeux sont de plus en plus CPU limited. La perfs en 3dmark 1080p sont déjà tassées...
 
C'est tout l'interêt du ray tracing, mieux répartir l'effort car avoir de super jambes avec un coeur qui ne tient la cadence...

Vu la difference 780ti / 980ti ce serait tout a fait acceptable, par contre si c'est moins bofbof

curieux de voir ce que va donner le RT en VR...
En VR, le nerf de la guerre, c'est la latence d'affichage qui doit être la plus faible possible.
 
Là, on parle d'une superposition de technos et d'approches de rendu différentes pour obtenir le rendering final (de ce que j'ai compris)
3D classique => raytracing pour l'éclairage => débruitage du raytracing => AI sur le raytracing => calcul des ombres résultantes => application des ombres sur le rendering...
 
Ca fait une pelletée d'étapes supplémentaires dans le rendu.
Ca tient peut être sur du rendu classique à 60Hz.
Ca risque d'être un peu plus compliqué pour faire du 2x90Hz...

Ceux qui s'attendent à du +50% par rapport à la 1080Ti non mais    
 
Faîtes déjà la comparaison TITAN V vs TITAN XP  pour avoir une idée à gamme égale sur ce qu'on peut attendre.
.

 
TITAN V est basé sur Volta, les nouvelles cartes seront sur une nouvelle archi "Turing"...

 
oui 15% en uhd, mais comparer une cg HDG dediée gamer et l'autre workstation orienté compute / dp, avec ce que ça implique en opti et arrangement des SMs, etc... on peut pas trop ce fier à ça malheureusement.
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 419_45.htm
 
 

 
pas de quoi fouetter une activation passifve en nuances de grey    
 
780ti vs 980
fhd 13%
qhd 9%

 
Petite nuance, il compare la 780 Ti et la 980 Ti.
 
Dans la même Veine, 780 VS 980 (nomenclature égale).

je sais mais c'est quoi qui sort là ? et on s'attend à cb par rapport à quoi ?

 
C'est pas exclu qu'on est tout le haut de gamme d'un coups ou presque, pas uniquement une "2080" simple, contrairement au 16 nm, le "12 nm FFN" ne va pas durer une éternité, il est déjà utilisé chez Nvidia depuis un an et le GV100 ... l'année prochaine le 7nm devrait être suffisamment mature.  Donc sortir une "2080 Ti" très tard, à l'aube du 7nm ça n'a pas trop de sens à mon avis.
 
Ensuite, on peut très bien simplement die Shrinker en 7 nm ces puces 1 an plus tard et compléter la gamme par de nouvelles puces plus imposantes également en 7nm.
 
Si Turing c'est bien la future architecture Nvidia faite pour durer dans le temps (Ray Tracing, tout ça).
 
Maxwell / Pascal ça fait quand même déjà quasiment 4 ans que cette architecture domine le paysage niveau jeu vidéo etc.

J'aimerais bien...  
 
Mais revenir à une stratégie pré-Kepler serait très surprenante, surtout avec une telle absence de concurrence.

pas faux, la question, si le budget le permet, doit-on résister à un achat compulsif dès la sortie de la 2080 et cb de temp avant la sortie de la TI, cf l'email xx80+ un mois plus tard   ou pas de Ti sur ce node  

oui voilà , je pensais aussi à cette fameuse xx80+ qu'on a vu sur les news/rumeurs du mois dernier.
certains pensaient tout simplement aux customs et d'autres à une version Ti  
En revanche , sortir une "xx80" légèrement améliorée un mois plus tard , j'y crois pas trop personnellement.

 
On est quand même dans une situation assez différente de ce que l'on a connu :
 
Je dis ça car Maxwell le 16 nm était encore loin, donc étaler le GM204/GM206/GM200 c'était normal, refonte de l'architecture et un process déjà suffisamment mature.  
 
Pascal : on était sur les débuts du 16 nm et sa été relativement étalé, même si le GP102 est sorti relativement tôt sous la forme d'une Titan X, le process était jeune etc, donc y avait largement le temps de faire durer la chose.
 
Mais la à nouveau on est sur le 12 nm FFN+ (qui n'est que la fin de vie du process 16 nm FF+), bref c'est pas un process que Nvidia va continuer d'utiliser encore longtemps, et c'est ça qui change la donne. Le gain du 7nm devrait être tout de même relativement important donc si on veut pouvoir vendre de grosses puces pour les gamers / station de travail etc en 12 nm le plus possible, il faut commencer assez tôt, le process le permet, il est très mature, le 7nm c'est l'année prochaine.  
 
Nvidia a toujours réussi, car ils ne sont jamais reposer sur leurs lauriers et ont toujours apportés des gains de perf suffisant (bon y a eut des périodes ou ça stagnait un peu genre 660/760/960 les gains de perfs (à la sortie) étaient pas immense). Mais s'ils veulent continuer à vendre faut aussi donner envie d'acheter, et c'est pas avec quelques % que les gens auront envie d'acheter, le RTX c'est bien, mais c'est qu'une petite partie de l'affaire.
 
Le "buy more, save more" il doit se justifier par des gains .

10 Gigorays/s ?!

 
 
Rien à faire des flagships, filez moi du GT107 et 108

Si ça se trouve tu vas devoir attendre la génération en 7nm pour les petits chips  

ou peu être que le 7nm arrivera en premier sur les petits chip
 
genre 2050ti et moins

Cool, gravure plus fine, conso plus basse

 
demande à peugeot

Le premier (?) arrive début 2019. Metro Exodus utilisera du raytracing pour l'occlusion ambiante et l'éclairage. C'est à ce moment là qu'on verra l'apport des GeForce RTX, autant en performance qu'en différence visuelle avec/sans.

Parce que les GeForce sont annoncés 1 semaine après les quadro (jamais vu un fabriquant de GPU sortir 2 architectures différentes sur un si court intervalle).
Que le teaser pré-siggraph annonce déjà la "RTX 2080" et que l'on voit une "AlanaT" pour "Alan T(uring)". Donc ils nous invitent juste à comprendre que les GeForce à venir partage la même architecture que les Quadro. Les différences seront au niveau des pilotes et des unités intégrées (moins d'unité sur la GeForce mais un GPU plus haut en fréquence à n'en pas douter).

Pour la version "Ti", je ne suis pas sûr qu'on la voit avant le début d'année prochaine. Mais la "Titan T" ça sera probablement pour cette année (et hors de prix !)