Reprise du message précédent :
Parce que tu crois nvidia assez con pour sortir une serie moins puissante que celle d’avant ??
Auj en 2018 !!  
 
Impossible et pas besoin d’etre ingénieur de la nasa pour deviner ca.
 
Attention j’exclus ici les perf avec rt et dlss

 
A nomenclature équivalente ça sera plus puissant oui, par contre une RTX 2070 plus puissante qu'une GTX 1080 Ti (Hors RTX), c'est très loin d'être garantie.

Je laisse tomber. Tu as raison va.

Eclaires nous de ton savoir, nous avons toys besoin d’apprendre

faut pas que je craque

 
Moi j'y crois pas 1 seul instant.
 
2070 => 1080 + [10%]  ( = Vega64   )

 
Une 2070 dont on ne connait strictement rien, à commencer par sa date de disponibilité.

Tu parles de la 2070 par rapport a la 1080Ti, on en sait rien ou elle va se positionner en perf cette 2070 par rapport a la 1080 Ti. C'est pas dur de comprendre.
 
Mais bon c'est moi qui déconne.

 
- On connait les specs.
- Mois d'Octobre.
 
C'est un peu plus que strictement rien. Tu décris les 2060/50 plutôt là.  

J'espère que la rtx 2080 founder edition est silencieuse en charge et surtout PAS DE COIL WHINE !

 
Clairement, dans tous les cas je ne vois la RTX 2070 que derrière la GTX 1080 Ti (Hors RTX). Et une RTX 2080 entre 5 et 15% plus perf qu'une 1080 Ti (hors RTX), mais sait on jamais ...

Bah écoute il semble que fin octobre a été mentionné par des dirigeants nvidia

 
Magnifique, largement de quoi porter conseil...

 
Admettons que la 2070 approche ~ 5% de moins qu'une 1080 Ti hors DLSS elle aura toujours 8go VS les 11 go de la 1080Ti..
Et vu les specs de la 2070 je la vois mal avoir les perfs du GP 102.

 
Arrête la geekerie et attends le 7nm

 
pour quoi faire ?

 
moins perf , non évidemment  
 
mais pas beaucoup plus perf , oui clairement  
il ne faut en aucun cas s'attendre à des gains similaires à ce qu'à pu apporter pascal d'une manière générale surtout en restant sur la même densité de gravure
 
à ton avis pourquoi ils sortent une techno comme le DLSS  qui en soit n'est qu'un artifice destiné à dégrader de manière "intelligente " la qualité d'image pour gagner des perfs  

C'est la pertinence du DLSS (ou pas) qui fera tout l'intérêt de la 2070.
 
Ceux qui hésitent entre 2070 et 1080ti parce que c'est à peu près le même budget. P...in mais vous verrez bien les tests ! En plus dans l'intervalle, la 1080ti ne peut que baisser. Je vois vraiment aucun souci.

 
Je pense que vous ne comprenez tjr pas vers quoi s’oriente le jeu vidéo

 
Y'a des habitude de gammes chez nVidia. ex : 1 GTX 980Ti = 1 GTX 1070
 
Si 1 RTX 2070 n'est pas équivalente à une GTX 1080Ti, ce serait étonnant (et un camouflet).
 
Des premiers benchs que j'observe ou la 2080 > 1080 Ti de 10 à 15%, il semble plausible que la RTX 2070 = GTX 1080 Ti à peu de choses.

 
Parce que les jeux si tu les mods avec des textures HD etc tu peux dépasser les 8go même en 1440p
Et quid des jeux en 2019 avec Anthem par exemple ?

 
Le jeu s'orient vers le RT oui on a compris mais pas sur que même la 2080 Ti puisse gérer le 60fps en 1440p dans ce mode

 
On a des infos sur la vitesse de la ddr6 ??
 

 
oui , cette techno a surtout un intéret pour celui qui a un écran 4 k sans forcément avoir les mpyens de taper dans du gpu très hdg en proposant un compromis correct  
enfin ça c'est sur le papier  
 
le hic c'est que la 2070 risque malgré tout d'être assez chère pour ce que c'est
 

 
vas y explique jo la science  
 
et me parle pas de RT , ou alors je t'invite à tester la démo de quake 2 path tracing pour te rendre compte de la puissance de calcul nécessaire , ça calmera tes hardeurs  

 
On a pas dû observer les mêmes benchs là.... Moi j'ai vu du touche-touche entre la 1080ti et la 2080. Donc la 2070 heu.... Même pas en rêve elle touche une ti en puissance brute.

 
? Mais faut pas prendre Pascal comme unique référence. On en parle régulièrement ici, mais Turing ne change pas de finesse de gravure ou presque, on est toujours sur du 16 FF+ (12 nm FFN), contrairement lors du passage de Maxwell à Pascal 28 nm au 16 nm FF+.  
 
Le gain Kepler => Maxwell n'était pas aussi important que Maxwell => Pascal, mais tout de même notable. Et on se dirige plus vers ce genre de gain que, ce qu'on a eut entre Maxwell et Pascal, et en plus ici on a les Tensors  / Rt Cores.

 
Heatkiller a une liste en cours de construction:
http://gpu.watercool.de/WATERCOOL_ [...] bility.pdf
 
EK a aussi mis à jour son configurateur:
https://www.ekwb.com/configurator/
(les précommandes de bloc sont dispo)

 
On peut etre d’accord la dessus mais qu’on ne me sorte pas que turing c’est pourri et qu’il faille attendre le 7 nm.
 
Les turing sans rt et dlss seront plus perf que pascal mais ca permettra de commencer à avoir des effets qu’on a jamais eu in game
 
Juste pour ca pour moi ca vaut le coup
 
 
Maintenant il va ptet falloir attendre 2 gen pour avoir du 4k 60 fps taf

 
C'est pas pourri. C'est cher payé le beta test du Ray tracing.  

Ca c’est un point de vu mais on sait tous comment ca se passe.  
 
Tu crois qu’il ne m’a pas coûté un bras mon sagem ecran couleur y’a 20 ans
 
Et mon 1er ssd 32go ptet mm moins on en parle avec une fiabilité de merde.
Regarde où on en est auj

 
Je te parle de la taille de la mémoire, 8go VS 11 go pas de la vitesse si tu satures la mémoire les perfs vont s'écrouler bref attendons les tests mais honnêtement une 2070 na aucune chance VS la 1080 Ti sans DLSS et RT.
Surtout que ce dernier risque d'être injouable vu les specs VS la 2080 Ti.

Exactement. Et surtout ca en fait des pavés de haine...

8go mieux optimisés peuvent etre plus perf que 11go.  
 
On a deja eu le cas auparavant avec des cartes amd avec 4 voir 8go moins perf que les cartes nvidia avec moins de memoire video
 
La vitesse de la ddr6 peut peut etre compenser les 3go manquants

 
Personne na osé dire que Turing c'est pourri, juste ultra cher est pas assez intéressant Vs une 1080 Ti bradé
Mais bon encore une fois je vois mal ce qui pourrait justifier la tarif X2 face au GP 102

 
Oui c'est dans les spécifications annoncées par Nvidia, de la GDDR6 à 14 gb/s.

 
Je te parle de dépassement de capacité de mémoire, une fois que tu es en dehors des clous ça s'écroule et la vitesse ne changera absolument rien

 
Yes, mais à peu de choses on avait la même proximité 780Ti / GTX 970 - 980
 
Donc je mets un grosse pièce sur le fait que la GTX 1080Ti sera en terme de perfs entre une RTX 2070 et une RTX 2080.
 
On peut se tripoter sur les 3Go de RAM en plus mais avec une archi plus ancienne, qui consomme plus en watts cela et sans RT... donc in fine vaut mieux acheter une RTX 2080 qu'une 1080Ti en neuf pour le même prix. Donc la 1080Ti va baisser, d'ailleurs les promos se multiplient (RDC, TOPACHAT, Alternate, ...)
 

on sait rien de cette génération sauf un truc qui est 100 % fiable : va avoir pas mal de retournement de veste ( aussi bien d'un coté que de l'autre ) à la sortie.

RTX 2080 Ti : deux tests en fuite, 35 % de performances en plus ?
 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68387.html
 

Turing mobile arrive
 
https://wccftech.com/nvidia-turing- [...] obile-gpu/

Non justement le passage de Maxwell a Pascal est le seul a avoir permis un tel saut. Normallement c'est comme avec ma vieille GTX 590 a savoir 590 = 680 = 770 = 960. Donc la si on a 2070 = 1080Ti + RTX + DLSS on pourra a priori dire que ca vaut la hausse de prix (peut etre pas les prix des 2-3 premiers mois). Cela dit c'est pas gagne qu'on ait 2070 = 1080Ti...