Reprise du message précédent :

 
Je suis un casu.
Sur pc j'ai un 1440p et si j'avais la CG pour j'afficherai bien sur ma TV Oled 4K.
 
Ca fait des années que la 4k est accessible en terme d'affichage tu sous estime le nbre de personnes équipées.

Je hais NVIDIA. A cause d'eux j'ai l'impression d'être un gros prolo alors que ce ne sont que des cartes qui ciblent la clientèle gaming.
Quand tu as fait 570 (300€), 770 (380€), 970 (335€), 1070 (450€), toutes achetées à 15 jours jusqu'à 1 mois après leur sorti sauf la 570, et que tu te dis que pour le même budget faudrait taper dans de la 2060...
Bref le rapport prix/perfs des 20xx est désastreux, faudrait du +100% pour motiver à acheter.
Les démos rtx font tellement peu bander vu qu'elles sont en 1080p sur le plus gros modèle de la marque...
 
Je vous laisse essuyer les plâtres camarades, vivement la prochaine gen (quoi que pour la prochaine, dans mon budget psychologique 500 et moins, j'aurai seulement droit à une 3050   )

 
La 4K en tv c'est bien démocratisé et les tarifs restent abordables pour une grosse majorité de client.
La 4k sur pc na rien à voir et les écrans sont toujours un peu trop cher surtout avec gsync

 
Suffit de faire un sondage !
je suis curieux de voir si il y des Stats à ce sujet sur Steam
 
Edit : https://store.steampowered.com/hwsurvey
à Priori 63% des personnes interrogées

Tu dois confondre avec un autre. J'ai toujours justifié le prix à cause de 'l’absence de concurrence.

On parle  de la gestion en temps réel du ray tracing, le Graal du graphisme et le fantasme depuis que la 3d existe..

ça gèrera le Rt avec la 4k mais sans le même framerate.
Si tu veux du 60fps avec RT, faudra pas viser la 4k mais si tu veux de la 4K avec RT, cela sera très surement possible mais soit en sacrifiant quelques détails soit en visant plus 30 que 60 FPs.

Quand les couleurs 32bits sont arrivé dans les cartes 3D avec la nvidia tnt, tu ne pouvais pas jouer en même résolution qu'en 16bits car les perfs diminuaient drastiquement et il fallu plusieurs génés de cartes pour que les couleurs 32 bits offrent les mêmes perfs que le 16bits. Idem avec l'antialisaing, les voodoo5 offraient les mêmes perfs en 1024x768 sans aa qu'en 640x480 avec aa. Avec le Rt, cela sera pareil.
Rien d'étonnant, c'est comme ça à chaque grosse nouveauté technologique. Rien de nouveau donc et ça ne change rien au fait que c'est une grosse avancée.

 
oui voilà , on a aujourd'hui beaucoup de gens qui sont équipés en TV 4k (quoique , je ne serai pas étonné qu'il reste encore une majorité de TV full HD ! )
mais comme le dit  ZzDazzleZZ , les écrans PCs 4k sont beaucoup plus marginaux (même si on commence à avoir un peu plus de choix ) et je pense qu'il y a un faible % de joueurs qui jouent dans cette résolution

Ceux qui vont avoir une RTX, vous aurez bientôt votre bencmark ray tracing 3d mark
https://www.pcgamer.com/ray-tracing [...] this-fall/

 
Sur PC il n'y en a pas tant que ça de la 4K. Je suis surpris aussi par le 1440p...

 
Pour information le Français est utilisé pour Steam  de l'ordre de 2.5%  
Et à titre d'information la France représente 60M de la population mondiale !
Au cas ou ce "détail vous aurez échappé" !
donc autant dire dire que la marché Français est négligeable !
 
Bref c'est pas le sujet mais pensé un peu plus large que nos frontières !
 
Edit : Les Stat des GPU utilisés sont funny !    
Bande de Nanti    
 
Edit² : Par contre il y a encore 6 mois windows 7 dominé sur la Plate forme Steam ! comme quoi cela bouge vite
 
Edit : 35% des multi écran sont en 1080 (3840 x 1080) !

 
Tu seras servi + tard camarade ça baissera. Si tu as une 1070 t'es pas à quelques mois près, ne soit donc pas si pressé de lâcher ton billet.    
 
C'est pas forcément la gen que pour les riches. C'est le launch pour les riches. Et les autres plus tard. (et RE une CG hdg dans pas si longtemps histoire de ré essorer ces fameux early adopters )

 
Algorithme de compression du frame buffer, en gros pour un même débit tu as plus de données envoyées grâce à une meilleur compression (en fonction du moteur de jeu tout ça).  
 
En bas de page :
 
https://www.hardware.fr/articles/94 [...] 16-nm.html
 

 
Hum je ne qualifierai pas Maxwell d'être une simple amélioration de Kepler. C'est une refonte importante de celle ci, réorganisation au niveau des SM, simplification en virant ce qui ne sert pas trop, ratio ROPs / Nombres de cœurs cuda bien meilleur, un travail sur la montée en fréquence etc.  
 
Après oui Turing est encore un stade au dessus, mais bon Maxwell / Pascal ça leur a donné le temps de faire un tel bond .  
 

 
ça c'était la vague de joueurs Chinois sur PUBG, quand PUBG n'était pas officiellement disponible en Chine via distributeur local, bref ça été une anomalie dans les statistiques steams.

 
Dommmaaaaaaaaaaaage !!! mais tu prends l'info d'un site putaclick pour argent comptant ???  ils mettent en avant la 2080 pour ce résultat..
Sauf qu'ils ont déformés les propos d'un mec sur twitter qui lui même a écrit 2080 ?
Et eux pour faire du buzz et de la thune ils affirment la 2080 dans la news très intéressant....
 
https://videocardz.com/77763/nvidia [...] -leaks-out
 
Pour l'instant rien ne prouve que ce soit une 2080, ça pourrait être le score d'une 2070...

Ouais, pas toujours facile sur un smartphone et un peu lassé de certains types de commentaires qui n'ont aucun tacte, toujours dans l'invective et le concours de quequettes. Je ne parle pas de toi hein, et je n'ai aucun mal a modifier mon commentaire pour le restaurer dans un francais qui conviendra mieux a tous.. Neanmoins au dela des touches de clavier, je pense que ce qui compte c'est le fond du message.

Concernant les tests, je pense que Cowcotland resume bien les choses: "Seul problème pour le moment, la RTX 2080 est vraiment plus chère que la 1080 Ti et pour 5 % de plus en puissance brute pour le moment. Toutefois, il faut attendre tous les scores, les nouveaux drivers et la prise en charge des nouvelles technologies que Turing amène."

La 2070 sort plus tard, en octobre.

 
Oui et ??? c'est juste un déplacement de date mais la carte est prête autant que la 2080 Ti et 2080 il me semble...
Jusqu'à preuve du contraire rien ne prouve que ce soit une 2080 vu qu'on ne vois que les 8go et la fréquence ram.

Si la 2080 est 5% plus perf que la 1080ti ça me va. Je prendrais une ti et elle durera 3 ans peinarde.
 
Si la 2080 est 30% plus perf que la 1080ti ça me va. Je prendrais toujours la ti mais nettement moins chère. Je renouvellerais sûrement plus vite mais si c'est moins cher...
 
Y'a pas de problème !  

 
Ouais pas plus de 550 euros la Ti s'il y a 30% mini de différence VS la 2080, moi j'attends au mini 35% de perfs en plus  

 
Dans ce cas la grande majorité des joueurs chinois utilisent encore windows7  
Bref

Effectivement, merci d'avoir rappeler que la 2080 à exactement la même mémoire (quantité et vitesse) que la gamme 2070 en dessous    
Je crois que c'est du jamais vu !

 
Et c'est bien le cas . W10 a été interdit pendant longtemps en chine tout comme 8. Et les chinois ne sont pas du genre à changer si ça fonctionne .

 
Trop cher 550€.    
Si y'a genre 35% vs la 2080 ça devra brader sec, pas le choix. 500€ une custom ! (je zieute les deals très régulièrement, au taquet   )

Un écran 4k sa fait un downscale degeulasse a évité a tout prix

 
On doit pas avoir le même écran, perso en 1080p sur mon 4k c'est niquel et c'est logique puisque 4 pixel = 1

 
C'est le cas pour tous les écrans 4k du marché ?  

 
Tu as vu le tarif hallucinant de la 2070      encore heureux qu'il y ai la même vitesse pour la quantité de ram c'était aussi le cas entre la 1070 et la 1080 (8go)

Oui mais je n'ai pas compris ta phrase d'origine. Tu as dit:

Cette phrase n'a pas des masses de sens...
 
PS: je viens de voir le message de havoc_28:

J'avais pas du tout pense a ca en lisant le message de obduction mais ok. "optimiser les donnees" ou "compression" aurait ete plus parlant que "optimiser le debit" mais ok...
 

Je n'ai pas vu cette news. J'avais regarde une partie de la conf de Nvidia mais pas le debut et presque tout ce que j'ai vu parlait du RT. Comme ils n'ont pas des masses parle des SM j'en ai deduit que la difference avec Pascal etait probablement mineure.
 

Maxwell est sorti avant Pascal donc je vois mal comment c'est possible...
 

J'ai quand meme bien l'impression que les SMs de Turing sont derives de Pascal... Rien qu'a voir les schemas ils sont quand meme tres proches. Si ils etaient si revolutionnaires ils en auraient parle plus longtemps pendant la conf. Les RTX sont une nouvelle archi la dessus on est d'accord. Les tensor cores sont nouveau egalement pour les Geforce.
 

Forcement si tu ne compares que le nombre de cores ca ne suffit pas. Maxwell etait surtout cadence a une frequence bien plus eleve que Kepler. Si tu compares Pascal a Maxwell les chiffres de perfs brutes montrent bien la tendance, a savoir que la 1070 fait aussi bien sinon mieux que la 980Ti. Pour avoir suivi la sortie de chaque generation de GPU, la realite n'a jamais devie beaucoup par rapport aux performances theoriques annoncees (les TFLOP/s en simple precision notamment). Apres peut etre que l'article de Wikipedia sur les series 20 se trompe. Il faut avouer que la source n'est pas indiquee.

 
On a déjà eu cette conversation je crois.. Ou bien sur un autre topic.
 
L'upscale potable 1080p -> 4k c'est seulement sur certains bons téléviseurs. Le scaling des moniteurs étant moyen, on passe généralement par le scaling du GPU, qui est... tout aussi moyen. Je me suis fait avoir aussi ^^
Ça fait un moment qu'on réclame un bon scaling ou au moins du nearest neighbor sur les forums d'Nvidia, en vain jusqu'à maintenant. https://forums.geforce.com/default/ [...] er-ratios/
 
1080p - upscale 4k nearest neighbor - upscale 4k (bicubic ou bilinear, tel qu'affiché par l'écran quoi)

 
Et le downscall est tout aussi compliqué ? Je ne sais pas le peu que j'ai pu faire ne pas pas spécialement choqué mais bon.

Va dire ça à un acheteur de 2080, je ne pense pas qu'il soit heureux de payer plus cher pour la même mémoire    
Ta capacité à toujours défendre Nvidia est juste phénoménale  

 
Tu es un peu limité ou pas ???? tu vas me dire que la 2070 à les mêmes caractéristiques techniques que la 2080 ....???
Au niveau de la ram même quantité et même vitesse pour tout le reste la 1080 est un bon cran au dessus..
 
Cuda cores :
 
2944  / 2304
 
Horloge de base:  
 
1515 MHz / 1410 MHz
 
la 2070 na pas le Nvlink aussi..
Et moins de RT cores j'allais l'oublier celle la  
 
L'acheteur d'une 2080 n'aura pas les mêmes perfs même s'il aura la même vitesse au niveau de la ram...
 
Et ta capacité à faire pipi caca parce que ta 2080Ti est hors de prix est juste sublime    
 
Ps: Et c'est con je défends toujours Nvidia en disant que les prix des 2070 et 2080 Ti est vraiment excessif ta raison    

Je croyais que sa venait de l écran si le downscale est pourri ??? Sa viens de la carte graphique ?

Mais c'est quoi votre downscale là ?
Downscale c'est afficher de l'image 4K sur du 1080p. Là on parle uniquement d'upscale (flux 1080 sur affichage 4k).
 
Les moniteurs upscalent comme des merdes c'est pas nouveau. Sur les TVs ça marche bien.

Alerte RT2080 800 boules.
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] en-profond
 

Sans vouloir etre l'avocat du diable, je pense honettement que le prix est justifie surtout par la taille des dies et donc le cout de prod. Je ne connais pas les marges exactes pour des cartes graphiques mais il est clair que la difference de cout de prod entre un GPU de 314mm2 (le GP104=1070/1080) et un GPU de 529mm2 (le TU104=2070/2080) est loin d'etre negligeable. Bossant moi meme au developpement d'ASIC (on utilise aussi TSMC, mais en 7nm actuellement), une puce de plus de 500mm2 sous les 1000 euros ca me parait pas cher meme, mais je sais bien que le volume produit est suffisant pour permettre a Nvidia d'avoir des couts de production fortement reduits. Bien sur je parle d'un point de vue de developpement d'ASIC, du point de vue gamer que je suis aussi, une cg a 1000 euros c'est tres cher, on est d'accord.

Pour en revenir au sujet, je pense quand meme que le RTX et les tensor cores sont un plus non negligeable pour ceux qui veulent du haut de gamme. Ceux qui visent le haut de gamme sont ceux qui veulent plus de 100fps et du 4K avec tous les settings sur ultra. Vouloir ca et se foutre du RTX/DLSS ca me parait un non sens mais bon.

Donc les RTX et le DLSS ont un cout surtout en termes de surface de die, et donc de production. Je pense que Nvidia se sont permis d'inclure le RTX et les tensor cores dans leur puce, malgre la place que ca prend, parce que meme avec ce "handicap" en termes de puissance brute, ils devraient s'en sortir face a AMD, tout en initiant une petite revolution dans le rendu graphique. S'ils avaient ete au coude a coude avec AMD je pense qu'ils se le seraient jamais permis. Paradoxalement la non concurrence a permis de l'innovation.

Pour le downscale c'est différent, c'est bien mieux pris en charge. Pas de problème déjà pour un downscale "parfait" (4k -> 1080p). Et même, avant on avait le sparse grid supersampling (2x, 4x etc..), maintenant on a le DSR qui permet des réglages plus fins (1.2x, 1.4x, ... 2x) en appliquant un filtre gaussien.

J'ai jamais vraiment testé le DSR personnellement, mais j'imagine que ça remplace correctement le MSAA sur les jeux à rendu différé.

 
La fréquence ça s’overclocke très facilement, sachant que c'est la même puce, les limite seront les même pour les deux.
Lui reste que quelques CUDA core/TMU en plus avec surement une ou deux bricoles en plus, le reste c'est tout pareil.  
 
Donc non, c'est pas un bon cran au dessus, c'est au dessus mais rien de fou, comme d'habitude en fait, seule les Ti se démarquent vraiment.

 
J'ai édit mon post va voir..
 
Niveau cuda cores tu en as plus...
Les RT cores idem mais faudrait que je retrouve les chiffres !!
Nvlink absent
Et pour l'OC désolé mais on parle de fréquence de base, à voir ensuite dans les faits mais oui les prestations seront clairement au dessus, à voir les tests maintenant  

C'est la même Puce, oui, mes propos ne changent pas, et concernés la fréquence maximal que pourra attendre le GPU qui sera identique entre 2080 et 2070...
 
Après oui, elle a quelques trucs en plus, mais rien de fou, contrairement à la Ti, qui elle est sera clairement au dessus

Il faut avouer qu'une version GTX (sans RTX/tensor core) des 2070 pourrait etre la bienvenue pour certains, les xx70 etant censes etre du haut milieu de gamme a la base, donc ne visant pas forcement ceux qui veulent tous les luxes visuels possibles.