Reprise du message précédent :

 
Maintenant tu ne seras pas oblige de l'activer comme le HairWOrks sous the witcher 3 par exemple qui mangé 10-20fps en 4k.

En 4K, sur les jeux RT, vous jouerez en high au lieu de ultra; ce sera pas la mort vous vous en remettrez.

 
Effectivement, si en force brute on tape sans RT  > 60-70 fps en 4k ultra sur des jeux comme Kingdom Come Delivrance pas top au niveau  opti ça sera une très bonne chose...  quand on tourne a 30fps actuellement.

Tu aurais du attendre voir les perfs.
 
Les rtx2000, c'est la 1ère génération de cartes pensées ray tracing donc comme la 4k sans RT est déjà très gourmande même pour les cartes de nos jours (on atteint le 60 mais pas forcément dans tous les jeux et pas en fps mini), faut pas que tu t'attendes à pouvoir jouer en 4k rtx sur les jeux les plus gourmands sans devoir baisser les détails et te contenter d'un framerate plus proche des 30 que des 60.

Sur la vidéo de gameplay de Métro Exodus, les fous avaient activé RTX + HairWorks

 
Merci

Si ça tape 80fps en 4K TAF RT off, je pense que les gamers seront pas mécontents.
 
Le RT c'est du bonus, faut pas acheter les cartes pour ça.

 
moi le premier : j'attendrais alors les  hybrides.

Ah faut pas acheter les cartes pour ça ?

Pourtant elles sont plus cher à cause ça ?

Nvidia n'a parlé que ça pendant la conf mais faudrait t'écouter et ne pas acheter ce pourquoi elle a été conçu  

C'est une tuerie, do want  

 
Parce que tu comprends le discours marketing comme la vérité toi...  
 
Ils posent le premier jalon du RT. Ca va monter en puissance et devenir vraiment intéressant.... sur les gen suivante !
 
Et non c'est pas plus cher que pour ça y'a bien d'autres raisons (GDDR6 - folie du mining - calendrier de sortie avec la Ti en premier ...)

j’avoue j'ai acheter la carte pour 2 raison . La premiers avoir 60 fps 4k sur tout les jeux ( certain jeux sont a 30 comme kingdom come delivrance d ailleur j'attend la 2080 ti pour le finir et faire le dlc )
et aussi pour la prise en charge du DRX ( directx ray tracing)
merde une carte a 1200 boule peux pas le faire ????? faut quoi des pc de la nasa pour les faire fonctionner ???

Je pense pas qu'elles soient plus chère à cause de ça. RT ou pas, on aurait surement eu les mêmes prix.
Il est indiqué nul part que c'est le cas en tout cas.
 

Nvidia en a parlé car c'est la principale nouveauté technologique de ces cartes et c'était une conf en préambule d'un salon de jeu vidéo.

 
 
Je mettrais plus le manque de concurrence sur cette gamme plutôt que le mining comme argument mais d'accord pour le reste  

C'est vrai mais le mining a poussé le curseur très loin et je pense qu'ils osent maintenant ces prix parce qu'ils ont vu qu'il y avait des gens prêts à payer ça.

Quel est l'intérêt de jouer en 4K ? (no troll)

 
Jouer en résolution native sur les écrans 4K que de plus en plus de gens possèdent ?  

On peut aussi prendre le problème de l'autre côté...
 
Si Nvidia avait fait une new gen sans innovation technologique, et nous parle que de performance pendant la conférence..
A part pour jouer en 4K (ce qui doit peut-être représenter 1% de la masse des joueurs dans le monde)
 
Étant donné que la 1080Ti avale tout pour le moment en 1440p... tu fais comment pour vendre tes cartes si ton seul slogan c'est 4K HDR = 60 fps...
 
Rien que sur le forum ici, on est combien à jouer en 4K Natif ? il y a qu'à regarder la fiche de config des utilisateurs pour bien se rendre compte que les écrans 4K sont marginaux.

Moins d'aliasing

 
Quel est l'intérêt de jouer en 1080p au lieu du 480p ?

 
Donc, elles s'appellent RTX pour le fun, c'est une feature qui coute peau de zob à Nvidia

 
C'est tellement ça !

je joue sur un 27pouces ips 4k modele ag271ug en 4k l image et plus clair et détaillé cela est très flagrant sur les jeux de moin de 3 ans. Les contours ressort tres fortement (pourtant j'en aie essayé des ecrans pg279q/pg278q/lc27hg70 etc) en 1440p sur du 27 pouces si tu à gouté au 4k tu ne peux revenir en arrière.
j'ai essayé sur des jeux peu détaillé grossié (genre avec directx 9)  dans se cas la on voit très peu de différence

Mais il ne faut pas oublier que le mining rapportait de la maille, et c'est pour ça que les acheteurs osaient dépenser plus. Ils rentraient dans leurs frais à un moment ou à un autre.
Là on ne parle que de gaming, s'amuser quoi. Donc ça ne rapporte plus rien, et il n'y a que de riches passionnés (j'exagère à peine) qui vont acheter.

 
+1    
 

 
 
Bof,je suis repassé du 1440p au 1080p,la rétine se refait petit à petit.
 
Au début on voit des pixels partout,mais après ça passe.
 
Même sur les derniers jeux,en 1080p en ultra,ça reste quand même pas dégueulasse,faut pas abuser.
 
Par contre ce qui ne passe pas,c'est de repasser du 144hz au 60hz,ça c'est impossible.
 
Perso je préfère du 1080p ultra + de 100fps,que du 1440p 60 fps.
 
 
 

 
A ce moment là ils vont en vendre une quantité X à ces prix. Puis ils vont baisser les prix rapidement vu qu'il n'y aura plus de demande.
J'espère tellement que tu as raison.    
 
Le RTX mais arrêtez de fantasmer là dessus.
Vous allez l'activer quelquefois. Vous vous direz "ouep, cool" puis en constatant la chute vertigineuse des fps ce sera bien vite désactivé.
 
Ah si, vous pourrez faire de belles captures d'images des jeux en full RT. Chouette non ?  

ben je suis passé il n'y a pas très longtemps sur le samsung lc27hg70  
 https://shop.hardware.fr/fiche/AR201710020046.html
il avait beau etre en 144hz et en VA donc contrast à presque 3000 de ratio
bien j'ai préférer largement le 4k 60hz  
du coup je l'ai renvoyé
aprés chacun c'est gout  
30 hz la c'est pas possible mais 60 hz pour moi ça va  
 

Mouais !!! la majorité sont encore en 1080p 144hz, le 1440p commence à faire son chemin et à manger des parts de marché sur le 1080p et le 4k ???
Le 4k est une extrême minorité surtout avec du gsync... vu les tarifs
Par contre le 4k freesync a moins de mal à s'installer mais faut du AMD pour exploiter la techno..
 
Bref moi j'espère qu'avec le temps Nvidia fera des grosses optis pour que la 2080Ti puisse faire au moins du 50 fps en 1440p dans les prochains mois.
 
Sinon actuellement la cible principal des turing ce serait plutôt d'avoir enfin des grosses perfs en 4k et c'est pas mal , avec en bonus le RT partiel), le prochain node en 7nm devrait apporter beaucoup plus de confort pour le RT

 
Ah... bah... tu sais pour des jeux comme Witcher 3, 48 fps c'est suffisant largement. Apres c'est la forumulation d'un minimum et pas d'uns aspiration dans l'absolue, mais peut etre qu'un peu de lecture mature des commentaires des autres apporterait des reponse de meilleure qulité hein ;-). Sinon, ton commentaire tien sur deux lignes, ce qui ameliore de bcp la lisibilité du sujet au lieu d'utiliser 5 ou 7 lignes pour rien.    

 
T arrive au moins à lire le titre de la video au moins  

@greenben : n'y vois aucun mal, mais pourrais tu remettre les touches qu'il manque à ton clavier ? Merci

Tous ça sur la base d'un écran 4k !
Mais combien êtes vous à avoir effectivement un écran 4k !
 
Je pense que la grande majorité des joueurs joue en 1080 !
 
A quoi bon avoir un Ferrari pour rouler sur les chemins de campagne !

 
Bof, sur youpr0n, ça sert à rien de lire le titre

 
C'était écrit dans le titre le rendu 1080p ?

 
Merci

 
Ahhh mais c'est pas ça ma question    
 
M enfin youtube c est pas QUE de la video, y en a c est juste pour balancer de la zic avec une image fixe
Ou y en a c est du putaclic de capture d'écran, genre powerpoint de vacances de famille
 
Me dit que sur youtube un jour y en a bien qui balanceront des livres en mettant une photo de chaque mot image par image  

RTX fait référence à ça vu que c'est une énorme nouveauté technologique, peut être la plus grosse avancée depuis la naissance des cartes 3D, mais elles ne sont pas faites que pour ça et tu ne paies pas plus pour ça. En tout cas, il  y a rien qui confirme que tu les paierais plus pour ça vu que tu ne connais pas leur cout de reviens.

 
Ta majorité elle est consolienne ou pciste
Nop car perso
Sur 1 de mes PCs ça fait plus de 10ans que c est branché only a une TV, et le second mon ecran pure pc étant crevé il y a 2 ans c est aussi une TV maintenant
 
Maintenant ça mit à part la majorité à en gros du 1080p (smartphone, tablet, console, pc)
Et perso rien contre lancer un jeu en 1080p sur une tv ultrahd
 
Maintenant pour un grand nombre, c est pas trop de passer de fullhd à ultrahd qui les interesse
Ça serait surtout que l ultrahd oled devienne abordable, car juste pour l ultrahd t a des tvs à 400balles, par contre l oled c est plus proche de 1800balles la gamme an-1

 
L'inverse aussi donc concernant le coût... Il y a pas si longtemps dans tes commentaires tu justifiais le tarif par rapport à la R&D, je pense que le RT fait justement partie de la R&D, sinon le budget est partie dans la machine à café de leur salle de pause
 
Par contre la plus grosse avancée depuis la naissance des cartes 3D, on parle de quoi en fait ? D'effets de lumière et de reflets réaliste ? La grosse avancée, ça sera quand un GPU pourra utiliser le RT sans sacrifier de FPS, à vérifier lors des tests...  
 
Sinon, sortir une carte qui gère le RT sans le 4k, j'appelle ça une régression, ont nous vends des écrans avec une résolution toujours plus élevée, et maintenant retour en arrière pour un effet, sûrement convaincant, qui va sacrifier cette montée en résolution... C'est pas vraiment une grosse avancée.

 
Je suis un casu.
Sur pc j'ai un 1440p et si j'avais la CG pour j'afficherai bien sur ma TV Oled 4K.
 
Ca fait des années que la 4k est accessible en terme d'affichage tu sous estime le nbre de personnes équipées.