Je hais NVIDIA. A cause d'eux j'ai l'impression d'être un gros prolo alors que ce ne sont que des cartes qui ciblent la clientèle gaming.
Quand tu as fait 570 (300€), 770 (380€), 970 (335€), 1070 (450€), toutes achetées à 15 jours jusqu'à 1 mois après leur sorti sauf la 570, et que tu te dis que pour le même budget faudrait taper dans de la 2060...
Bref le rapport prix/perfs des 20xx est désastreux, faudrait du +100% pour motiver à acheter.
Les démos rtx font tellement peu bander vu qu'elles sont en 1080p sur le plus gros modèle de la marque...
 
Je vous laisse essuyer les plâtres camarades, vivement la prochaine gen (quoi que pour la prochaine, dans mon budget psychologique 500 et moins, j'aurai seulement droit à une 3050   )

Il faut avouer qu'une version GTX (sans RTX/tensor core) des 2070 pourrait etre la bienvenue pour certains, les xx70 etant censes etre du haut milieu de gamme a la base, donc ne visant pas forcement ceux qui veulent tous les luxes visuels possibles.

C'est la même Puce, oui, mes propos ne changent pas, et concernés la fréquence maximal que pourra attendre le GPU qui sera identique entre 2080 et 2070...
 
Après oui, elle a quelques trucs en plus, mais rien de fou, contrairement à la Ti, qui elle est sera clairement au dessus

Si la 2080 est 5% plus perf que la 1080ti ça me va. Je prendrais une ti et elle durera 3 ans peinarde.
 
Si la 2080 est 30% plus perf que la 1080ti ça me va. Je prendrais toujours la ti mais nettement moins chère. Je renouvellerais sûrement plus vite mais si c'est moins cher...
 
Y'a pas de problème !  

   
Comment ça pourrait t'aller?
Normalement c'est la 2070 qui devrait être au alentour de la 1080ti, et la 2080 devrait être 20% plus perf minimum.
 
Les mecs trouvent ça normal
 
Bref j'vais attendre le 7nm perso Sauf si grosse grosse surprise sur les perfs

   
Comment ça pourrait t'aller?
Normalement c'est la 2070 qui devrait être au alentour de la 1080ti, et la 2080 devrait être 20% plus perf minimum.
 
Les mecs trouvent ça normal
 
Bref j'vais attendre le 7nm perso Sauf si grosse grosse surprise sur les perfs

 
Trop cher 550€.    
Si y'a genre 35% vs la 2080 ça devra brader sec, pas le choix. 500€ une custom ! (je zieute les deals très régulièrement, au taquet   )

Sinon pour changer un peu vlaa une tite démo sympa !! le rendu est vraiment bluffant  
https://www.youtube.com/watch?v=CqsrbFaQQ1o

 
Dernière vrai claque visuel que j'ai pris ça remonte à fin 2007 et Crysis, ça a progressé depuis, mais au final pas tant que ça .

Sinon pour changer un peu vlaa une tite démo sympa !! le rendu est vraiment bluffant  
https://www.youtube.com/watch?v=CqsrbFaQQ1o
 
https://blogs.unity3d.com/wp-conten [...] 80x720.png

Alerte RT2080 800 boules.
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] en-profond
 

 
pour un équivalent 1080 ti 100 € de plus ? bouarf

Sinon pour changer un peu vlaa une tite démo sympa !! le rendu est vraiment bluffant  
https://www.youtube.com/watch?v=CqsrbFaQQ1o
 
https://blogs.unity3d.com/wp-conten [...] 80x720.png

   
Comment ça pourrait t'aller?
Normalement c'est la 2070 qui devrait être au alentour de la 1080ti, et la 2080 devrait être 20% plus perf minimum.
 
Les mecs trouvent ça normal
 
Bref j'vais attendre le 7nm perso Sauf si grosse grosse surprise sur les perfs

 
Les cartes graphique 1080Ti ne seront pas bradées, Nvidia maîtrise sa sortie en réussissant justement à faire cohabiter les gammes. En plus rien ne prouve qu'il y a de gros stock de 1080Ti à écouler.
 
Les acteurs du marché (EVGA, Asus ...) ne peuvent pas faire une baisse de plus de 5/6% sans vendre à perte. Pour pouvoir le faire il faudrait que Nvidia finance la campagne promotionnelle et il n'ont aucune raison de le faire. Rien que la vraie/fausse pénurie de 2080 au lancement va favoriser un écoulement presque normal des Pascal
 
C'est épuisant de voir ces discours passer sans cesses alors qu'ils sont infondés...

 
Avec un peu plus de fluidité et ça serait au top...  
bluffant les écorces.  

 
La démo tourne sur une 1060  

 
 
HA ouais la ça change tous. !
 
j'ai fait le  noob j'ai rien lu.

 
Y a pas de normalement. Arrêtez de prendre Pascal comme référence, on change pas de finesse de gravure (ou presque). Prenez plutôt Kepler => Maxwell comme valeur étalon, vu qu'on change pas de finesse de gravure, et avec Turing on a en plus le RayTracing (RT cores) et les tensors cores. Après le raytracing hybride en l'état actuel des choses et son niveau de performance, ça sera question à débat comme c'est déjà le cas oui, mais faut pas comparer avec Pascal c'est pas la même situation.

Maxwell est sorti avant Pascal donc je vois mal comment c'est possible...

J'ai quand meme bien l'impression que les SMs de Turing sont derives de Pascal... Rien qu'a voir les schemas ils sont quand meme tres proches. Si ils etaient si revolutionnaires ils en auraient parle plus longtemps pendant la conf. Les RTX sont une nouvelle archi la dessus on est d'accord. Les tensor cores sont nouveau egalement pour les Geforce.

 
ça s’appellerait GTX 2060 (ti) . Et ils peuvent très bien renommer le GP104 pour ça  , mais une puce plus compacte avec bus 192 bits est aussi possible, histoire de généraliser au moins l'ordonnanceur matériel   ...

C'est sûr Nvidia a du faire les choses à la va vite, en ayant attendu 2ans entre les générations et n'ayant aucune concurrence. C'est sûr ils étaient pressé... Ce qu'il ne faut pas entendre ici...

 
pour un équivalent 1080 ti 100 € de plus ? bouarf

Tu ignores completement le RTX/tensor cores !??

 
Prenez l'exemple d'Intel ! Pendant longtemps il était loin devant AMD et les gen se suivaient sans grande innovation ! jusqu’à l'arrivé du Rizen pour leur bouger le cul avec la gen8 !
Sur ce coup là AMD à bien raccroché Intel !
 
Sans parler des tarifs abusés du haut de gamme de Nvidia !
J’espère que Nvidia ne va pas abuser de sa position pour faire n'importe quoi !
Comme quoi ! Le manque de concurrence n'est pas un bonne chose  
 

Ils en ont parlé au sisgraph de l'archi turing (anandtech en a fait une présentation) et turing étant surement dérivé de volta et pas de pascal (les tensor cores viennent de volta et ça n'aurait aucun sens de reprendre l'archi pascal alors qu'ils ont volta, une meilleure archi dont turing reprend les tensor cores par exemple), pour l'archi faut voir là.
 
Lors de la conf orientée gamer lors de la gamescom, ça n'avait pas vraiment d'intérêt de détailler l'architecture.

Oui on s'en fout je m'en fous en fait

Ben non ca s'appelerait GTX 2070 ? Je sais que les GTX 2060 sont prevues, et que en dessous de 2070 il n'y aura a priori pas de RTX mais que des GTX. Et si tu as suivi ma logique concernant le RTX, je pense que celui ci est un atout pour les puces haut de gamme, 2080Ti et 2080, mais c'est moins evident pour pour le moment pour les 2070, d'ou l'interet d'une seconde 2070 sans RTX/tensor cores. Et ca n'aurait rien a voir avec le GP104 puisque ca serait calque sur Turing, mais juste avec les tensor cores et RTX en moins.

Bien sur les tensor cores ils reprennent Volta oui mais pour les SM vu que Volta etait specialise computing c'est plus etonnant s'ils reprennent l'archi Volta pour Turing (Volta se demarquant de Pascal notamment pour le calcul en double precision, or ca n'est pas utile en jeu). Mais ok je regarderai l'article d'Anandtech. Apres moi a la limite les details de l'archi ne m'interesse pas plus que ca, je parlais de l'article sur Wikipedia et des TFLOPs.

 
Ca me va dans la mesure où je n'ai pas de CG gamer actuellement et où prendre une 10x ne me rebute pas. Pour moi peu importe le saut entre les 10x et les 20x, ce qui compte, c'est qu'à mon budget je puisse satisfaire mon besoin sur une certaine durée.
 

 
Où j'ai dit que je voulais absolument acheter du neuf ? Sauf coup de fusil, ce sera de l'occasion.
Sur l'occasion, y'a un marché quasi uniquement guidé par le rapport perf/prix. Mon discours est parfaitement fondé donc si je t'épuise, va donc quoter quelqu'un dautre.

Je suis le seul à avoir l'impression qu'ils vont nous sortir une Turing version 2 à la place de la 7nm ? On sait déjà qu'une sortie d'une Titan soit fort probable mais je sais pas, cette gen me laisse l'impression qu'ils l'ont sorti pour combler le vide.

Si tu vises une 2070 a la limite je peux comprendre, une 2080 deja moins, et une 2080Ti ca me parait un non sens de s'en foutre... L'interet du haut de gamme c'est d'avoir la meilleure qualite possible tout en restant fluide, si tu ignores le RT ca n'a plus aucune logique et ca sent le cerveau conditionné.

 
Sauf que Nvidia continu d'innover contrairement à Intel, et sur tous les fronts aussi bien grand public que pro.

Si tu vises une 2070 a la limite je peux comprendre, une 2080 deja moins, et une 2080Ti ca me parait un non sens de s'en foutre... L'interet du haut de gamme c'est d'avoir la meilleure qualite possible tout en restant fluide, si tu ignores le RT ca n'a plus aucune logique et ca sent le cerveau conditionné.

La dessus on est tous d’accord, si on acheter une 2080ti c’est pour eviter les concessions  
 
Si on prend une ti et qu’il faille enlever le rt pour jouer comme une 1080ti ca n’a aucun interet.
 
Perso je veux minimum du ultra 60fps en 1440p avec l’option rt

C'est sûr Nvidia a du faire les choses à la va vite, en ayant attendu 2ans entre les générations et n'ayant aucune concurrence. C'est sûr ils étaient pressé... Ce qu'il ne faut pas entendre ici...

 
Prenez l'exemple d'Intel ! Pendant longtemps il était loin devant AMD et les gen se suivaient sans grande innovation ! jusqu’à l'arrivé du Rizen pour leur bouger le cul avec la gen8 !
Sur ce coup là AMD à bien raccroché Intel !
 
Sans parler des tarifs abusés du haut de gamme de Nvidia !
J’espère que Nvidia ne va pas abuser de sa position pour faire n'importe quoi !
Comme quoi ! Le manque de concurrence n'est pas un bonne chose