Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1960 connectés 

 


 

Intel semble vouloir bouleverser le marché de la carte graphique. Mais entre les volontés du fondeur et celles du consommateur, où vous placez vous dans vos attentes d'une carte graphique ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Auteur Sujet :

[Topic unique] INTEL Larrabee - MAJ 05/12/2009

n°6944091
marllt2
Posté le 04-05-2009 à 00:16:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Est-ce qu'on connait les évolutions à venir de Larrabee ?  
 
Intel va-t-il se contenter d'augmenter le nombre de cores, en même temps que la finesse de gravure diminue ?
 
32 cores @ 45nm, 64 cores @ 32nm, 128 cores @ 22nm ... etc ?

Message cité 1 fois
Message édité par marllt2 le 04-05-2009 à 00:17:06
mood
Publicité
Posté le 04-05-2009 à 00:16:50  profilanswer
 

n°6944093
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 04-05-2009 à 00:18:27  profilanswer
 

Aucune nouvelle info trouvée depuis les dernières interviews...


---------------
~ Sondage sur un lieu d'apprentissage de l'autonomisme ~ Camping la ressource ; Le survivalisme accessible ~
n°6944142
tfpsly
Sly
Posté le 04-05-2009 à 02:02:39  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Est-ce qu'on connait les évolutions à venir de Larrabee ? Intel va-t-il se contenter d'augmenter le nombre de cores, en même temps que la finesse de gravure diminue ? 32 cores @ 45nm, 64 cores @ 32nm, 128 cores @ 22nm ... etc ?

Attend déjà que la première mouture sorte ;)
Rien d'annoncer pour les générations suivantes, mais on peut s'attendre à une montée en fréquence, plus de core, augmentation du cache mémoire, des unités de texturing plus avancées...
Pour le reste, le CPU étant complètement générique, les évolutions en fonctionnalités viendront par de nouveaux drivers.

n°6944806
Fantryt
Posté le 04-05-2009 à 18:27:57  profilanswer
 

Je doute très sérieusement que LARRABEE soit utilisé pour les jeux vidéo ... c'est bien beau d'émuler DX, cependant, il semblerait que LARRABEE ressemble plus à un co-processeur parallélisé qu'à une pseudo-carte graphique .

n°6944822
Yoyo_5
Posté le 04-05-2009 à 18:35:58  profilanswer
 

Fantryt a écrit :

Je doute très sérieusement que LARRABEE soit utilisé pour les jeux vidéo ... c'est bien beau d'émuler DX, cependant, il semblerait que LARRABEE ressemble plus à un co-processeur parallélisé qu'à une pseudo-carte graphique .


En même temps il est un petit peu créer pour les jeux vidéos il me semble, non...? :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par Yoyo_5 le 04-05-2009 à 18:36:06

---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°6944896
bjone
Insert booze to continue
Posté le 04-05-2009 à 19:18:59  profilanswer
 

Fantryt a écrit :

Je doute très sérieusement que LARRABEE soit utilisé pour les jeux vidéo ... c'est bien beau d'émuler DX, cependant, il semblerait que LARRABEE ressemble plus à un co-processeur parallélisé qu'à une pseudo-carte graphique .


 
Ses unités de textures font qu'il est typé GPU.
Mais grâce à un jeu d'instruction complet (qui aurait pu ne pas être x86) et un sous-système mémoire unifié et cohérent, il est aussi tout à fait capable sur du code classique (AMHA voir mieux que d'autres.... Cell....) .
 
Maintenant la première génération sera, je pense, certainement moins intéressante en rapport perf/prix qu'un GPU D3D11 en utilisation D3D/OpenGl.
 
Mais dans le cas de développements spécifiques (donc non-portables ou très difficilement vers du D3D/OGL), il peut dépoter. W&S...


Message édité par bjone le 04-05-2009 à 19:20:35
n°6944917
tfpsly
Sly
Posté le 04-05-2009 à 19:32:09  profilanswer
 

Genre le SVO de Carmack  [:brut]

n°6945325
marllt2
Posté le 05-05-2009 à 02:35:30  profilanswer
 

Fantryt a écrit :

c'est bien beau d'émuler DX, cependant, il semblerait que LARRABEE ressemble plus à un co-processeur parallélisé qu'à une pseudo-carte graphique .


En quoi l'un empêche l'autre ?  
 
Le contraire est aussi vrai. nV cherchant à vendre des GPU pour les cartes Tesla.
 

Fantryt a écrit :

Je doute très sérieusement que LARRABEE soit utilisé pour les jeux vidéo


Et pourtant Carmack est très intéressé de tâter du Larrabe pour son Id Tech 6.
 

tfpsly a écrit :

Genre le SVO de Carmack


Hé hé. ;)


Message édité par marllt2 le 05-05-2009 à 02:39:10
n°6945344
Fantryt
Posté le 05-05-2009 à 07:39:16  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


En même temps il est un petit peu créer pour les jeux vidéos il me semble, non...? :heink:


 
Aussi .  :jap:  
On finira bien par voir ce dont il est capable .

n°6947306
Fantryt
Posté le 06-05-2009 à 17:19:34  profilanswer
 

http://www.presence-pc.com/actuali [...] tel-34832/
 
64 cores pour Larrabee ?
 
Nos confrères de CanardPC parlent de Larrabee, et comme ils ont de bons yeux (sic), ils affirment que le die montré subrepticement par PatGelsinger il y a quelques semaines contiendrait 32 cores gravés en 65nm, couplés à 8 Mo de cache L2 (32 x 256 ko, en fait). Toujours selonnos collègues, ce GPU de test dispose de 1,7 milliard de transistors,mesure 600 mm² et est cadencé entre 1,5 et 2 GHz (on est loin des 200MHz des P54C à la base de cette puce).
 
64 cores au final ?
 
En pratique, cette déclinaison ne servirait que pour les tests et la version finale proposerait 64 cores avec 16 Mo de cache (64 x 256 ko),le tout en 45 nm, ce qui permettrait de rester dans des valeurs acceptables de consommation. Une autre solution, moins viable technologiquement, mais peut-être possible en cas de gros retard,serait la même que celle utilisée dans les Atom 330 ou dans les Core 2Quad : deux dies dans le même package (en 65 nm), mais elle pose leproblème de la consommation, près de 400 W pour le GPU (NVIDIAn'annonce « que » 300 W environ pour une GTX 295).  
En attendant une confirmation (ou une infirmation) de ces rumeurs, il va falloir attendre.
 
 
_____________________________________________________________________________________________________________________________
 
 
http://www.canardpc.com/news-35623 [...] rabee.html
 
 Les informations tombant à la pelle depuis quelques jours, il est maintenant temps de vous faire un petitrécapitulatif sur Larrabee, le futur « GPU » massivement parallèle d’Intel. Celui-ci est conçu autour de cœurs P54CS, c'est-à-dire identiques aux premiers Pentium gravés en 0.35 µm, sortis en 1995. Ces cœurs sont de type super-scalaire, mais restent In-Order (comme sur l'Atom), donc incapable de réorganiser les données pour une meilleure efficacité. Chacun de ces cœurs est capable de traiter 4 threads en hardware, a été modifié pour supporter le jeu d’instructions 64-bitEM64T et dispose de 32 Ko de cache L1 ainsi que de 256 Ko de cache L2,ponctionné sur un gros cache L2 global. Bien sûr, ce n’est pas avec de simples cœurs de Pentium que Larrabee sera un foudre de guerre.
 
Pour cela, Intel a couplé ces cœurs simplistes à de super-unités de calculs SIMD baptisées VPU (Vector Processing Unit) et des raffinements technologiques à la mode comme le FMA (Fused Multiply-Add), le FMS(Fused Multiply-Substract) ou d’autres types d’opérations indispensable dans les applications graphiques. L’ensemble de ces nouvelles instructions est baptisée LRBni (Larrabee New Instructions) et peut être vu comme une extension au jeu d’instructions x86 comme le MMX oule SSE. On trouve au total 79 nouvelles instructions : 32 destinées auxopérations arithmétiques et logiques sur les vecteurs, 14 pour lesFMA/FMS vectoriels, 2 pour la comparaison de vecteurs, 11 pour lesmasques de vecteurs, 8 pour les load/stores (oui, toujours de vecteurs), 4 vectorielles diverses et enfin 8 scalaires. Ces VPU seront équipés de 32 registres de 512 bits, de quoi traiter 16 float32, 16int32, 8 float64 ou 8 int64 avec une seule instruction et ainsi offrir un débit top-moumoute. Cache et cœurs seront connectés ensemble par l’intermédiaire de bus en anneau (ring) ultra-rapides et unidirectionnels.
 
Côté mémoire, Larrabee utilisera 1 ou 2 Go de GDDR5, connectés auxcœurs par le biais de deux contrôleurs 256-bits. Dans un premier temps,la mémoire sera cadencée à environ 750 MHz, de quoi offrir un débit de 2*96 Go/s, soit 192 Go/s.
 
Parlons maintenant des aspects concrets de fabrication.Actuellement, le premier prototype de Larrabee, qui est sorti deschaines de fabrications d’Intel il y a quelques semaines, embarque 32 cœurs (je les ai comptés sur le wafer de Gelsinger…), 8 Mo de cache L2 (32 x 256 Ko) et est cadencé à une fréquence comprise entre 1.5 et 2GHz (je l’ai lu dans les entrailles d’une loutre). La bête est gravée en 65 nm, ce qui implique une dissipation thermique énorme. En effet,avec 1.7 milliards de transistors et un die d’un peu moins de 600 mm²,c’est plus de 200 Watts qu’il faut dissiper.
Selon toutes vraisemblances (même si là, je suppute) Intel ne proposera jamais cette déclinaison dans le commerce : elle sera uniquement destinées aux développeurs et s’accompagnera d’un SDKadéquat. En 2010 par contre, il faudra bien qu’Intel sorte Larrabee sous une forme ou une autre. Deux options possibles : soit la déclinaison 64 cœurs / 16 Mo L2, gravée en 45 nm, est prête à temps et c’est celle-là qu’Intel mettra sur le marché, soit ce n’est pas le caset la situation va vite s’avérer très délicate. Mon esprit tourmenté me fait bien penser à une solution double dies (deux dies 32 cores / 8 Moen 65 nm au sein d’un même package), mais une telle extrémité ne serait probablement pas viable techniquement. Quoique les alims de 1000Watts sont disponibles en masse désormais…
 
Une chose est sur, Larrabee est encore très loin d’avoir dévoilé tous ses secrets.


Message édité par Fantryt le 07-05-2009 à 07:39:26
mood
Publicité
Posté le 06-05-2009 à 17:19:34  profilanswer
 

n°6947557
tfpsly
Sly
Posté le 06-05-2009 à 20:47:44  profilanswer
 

Wow, tu aurais pû aérer un peu le copier-coller, ou mettre seulement le lien ; là c'est imbitable.

n°6947864
Fantryt
Posté le 07-05-2009 à 07:36:00  profilanswer
 

En plus, certains mots se sont collés ... je vais remettre un peu d'ordre là-dedans .

n°6947872
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 07-05-2009 à 07:54:17  profilanswer
 

Ils sont marrants chez CanardPC on l'alimente comment la carte avec deux dies et ses 400W ? La limite de la norme PCI-Express 2.0 (avec les 2 connecteurs supplémentaires) c'est 300W. Il faudrait 3 connecteurs d'alim sur la carte.  :pt1cable:

 

Sans parler du coût et du refroidissement ( :lol: )...il a intérêt à sortir en 45nm !  :o

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 07-05-2009 à 07:56:58
n°6948038
Fantryt
Posté le 07-05-2009 à 11:07:48  profilanswer
 

En 32nm, oui ! Et avec la technologie d'Intel qui fait baisser la consommation de 90% !  ;)

n°6948039
Yoyo_5
Posté le 07-05-2009 à 11:09:48  profilanswer
 

Fantryt a écrit :

En 32nm, oui ! Et avec la technologie d'Intel qui fait baisser la consommation de 90% !  ;)


Non mais ils ne la sortiront jamais pour ça leur techno...! :o


---------------
¤ Paix et félicité ¤

n°6948104
Fantryt
Posté le 07-05-2009 à 11:47:34  profilanswer
 

Ca serait cool, mais c'est totalement irréaliste, je l'admets ...  :p

n°6948239
johndoephe​nix
Posté le 07-05-2009 à 13:24:41  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

Ils sont marrants chez CanardPC on l'alimente comment la carte avec deux dies et ses 400W ? La limite de la norme PCI-Express 2.0 (avec les 2 connecteurs supplémentaires) c'est 300W. Il faudrait 3 connecteurs d'alim sur la carte.  :pt1cable:
 
Sans parler du coût et du refroidissement ( :lol: )...il a intérêt à sortir en 45nm !  :o


 
Je pense que quand le Larrabee sera commercialisé, on sera sur une tout autres plateforme...un genre de pci express 3.0 ou +.
 


---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
n°6948336
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 07-05-2009 à 14:32:05  profilanswer
 

johndoephenix a écrit :


 
Je pense que quand le Larrabee sera commercialisé, on sera sur une tout autres plateforme...un genre de pci express 3.0 ou +.
 


 
Très possible en effet.  :jap:  

n°6948500
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-05-2009 à 16:48:03  profilanswer
 

johndoephenix a écrit :


 
Je pense que quand le Larrabee sera commercialisé, on sera sur une tout autres plateforme...un genre de pci express 3.0 ou +.
 


 
Bof, les connecteurs seront probablement physiquement les mêmes, et ce sera du domaine de l'augmentation du débit par lane.
 
De toutes manière la version commerciale grand public sera différente industriellement parlant des protos actuelle donc....

n°6949035
marllt2
Posté le 08-05-2009 à 01:54:21  profilanswer
 
n°6949048
tfpsly
Sly
Posté le 08-05-2009 à 02:26:52  profilanswer
 

Tous 3 tirés de la news letter Intel. Pas sûr que vizworld ait le droit de les redistribuer, mais on s'en fout ;)

n°6949065
marllt2
Posté le 08-05-2009 à 04:46:31  profilanswer
 

bjone a écrit :

Bof, les connecteurs seront probablement physiquement les mêmes, et ce sera du domaine de l'augmentation du débit par lane.


Oui, le PCI-E 3.0 ne fera que doubler la BP par lane. Pas de changement des connecteurs d'alim.
 
http://www.pcisig.com/developers/m [...] 65ac770768
 
Contrairement à ce que dit la news d'HFR ( http://www.hardware.fr/news/lire/12-06-2008/#9755 ), le "225/300 W High Power CEM Spec 1.0" est différent du "CEM 3.0 Spec Development".
 
Autrement dit, les connecteurs d'alims 225/300W n'ont pas de rapport direct avec le PCI-E 3.0.  
 
Ce qui permet d'ailleurs aux 2900XT, GTX 280, HD 4870 X2 et GTX 295 d'exister. Elles auraient même pu utiliser un design triple-slot.
 
Par contre ce qui est bizzare c'est que le "225/300 W High Power CEM Spec 1.0" a été publié 10 mois après le lancement de la 2900XT.  :??:


Message édité par marllt2 le 08-05-2009 à 04:53:46
n°6949076
alexreunio​n
Portez un masque
Posté le 08-05-2009 à 07:17:45  profilanswer
 

De toute façon qu'est ce que vous vous prenez la tête? Larrabee et le PCI-Express sont des technologies intel. C'est intel qui fixe les spécifications du PCI-E donc y aura aucun problème.
 
Alors ne vous inquietez pas, quand Larrabee sortira y aura des CM qui pourront le gérer. Et si ça marche vraiment bien, intel fera coup double, il vendra du Larrabee et la nouvelle CM compatible necessaire.


---------------
Mon feedback
n°6949078
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 08-05-2009 à 07:46:56  profilanswer
 

De toute façon on a jamais dit que le PCI-Express 3.0 allait forcement être nécessaire au fonctionnement de la carte.

 

Hop en 45nm et c'est bon la conso sera pas trop élevée. ;)


Message édité par mikestewart le 09-05-2009 à 02:19:00
n°6950145
bjone
Insert booze to continue
Posté le 09-05-2009 à 01:23:46  profilanswer
 


 
Havok sur Larrabee :)

n°6954605
marllt2
Posté le 13-05-2009 à 04:44:45  profilanswer
 

http://blogs.intel.com/research/2009/05/intel-vci.php
 
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] arte/News/
 
Photos d'un Larrabee, dévoilée a l'Intel Visual Computing Institute de l'université de Saarland:
 
http://img8.imageshack.us/img8/5158/lrb2.jpg


Message édité par marllt2 le 13-05-2009 à 04:48:55
n°6954816
ssx99harlo​ck
Posté le 13-05-2009 à 11:27:04  profilanswer
 


Siliciuuuuuummmm [:sir_knumskull]
 
[:haha want] Do want la carte Intel qui fait tout : jeux, moteur physique, calculs, café [:clooney3]
 
Je sens quand même que Intel prépare un gros truc là....dans tous les sens du terme.
 
Mais je pense que le décollage de Larabee pour le grand public sera un peu laborieux.  :jap:  
 

n°6954864
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 13-05-2009 à 12:01:01  profilanswer
 

C'est marrant on dirait plein d'Atom collés ensemble.  :D

 

Ah oui y en a 32 effectivement.

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 13-05-2009 à 12:05:21
n°6958873
marllt2
Posté le 16-05-2009 à 03:02:07  profilanswer
 

Some speculation about that Larrabee die shot : http://techreport.com/discussions.x/16920
 
http://img188.imageshack.us/img188/9698/lrb.jpg

n°6959286
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 16-05-2009 à 14:44:08  profilanswer
 

Et encore ça c'est le 32 cores en 65nm, faut voir le 64 en 45.  :o

 

Mais bon, en pratique qu'est-ce qu'on peut en déduire ?  :??:


Message édité par mikestewart le 16-05-2009 à 14:44:15
n°6959297
Fantryt
Posté le 16-05-2009 à 14:56:29  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

C'est marrant on dirait plein d'Atom collés ensemble.  :D
 
Ah oui y en a 32 effectivement.


Perdu, c'est tout plein de Pentium qui sont collés .  :p

n°6959306
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 16-05-2009 à 15:04:42  profilanswer
 

Fantryt a écrit :


Perdu, c'est tout plein de Pentium qui sont collés .  :p


 
Je sais.  :jap: La forme du die me rappelle l'Atom, c'est tout. ;) (rectangulaire assez allongé)

n°6959485
kaiser52
Posté le 16-05-2009 à 17:54:02  profilanswer
 
n°6959490
Fantryt
Posté le 16-05-2009 à 17:58:11  profilanswer
 

Dommage .  :(

n°6959507
kaiser52
Posté le 16-05-2009 à 18:24:05  profilanswer
 

Au moins on sait que :
 
Bas de Gamme = 8 Coeurs 2Ghz
Milieu de Gamme = 32 Coeurs 2Ghz ?
Haut de Gamme = 64 Coeurs 2Ghz
 
Y'aura rien une version 64 Coeur, donc du 32nm pour Q1 2010 ?

Message cité 1 fois
Message édité par kaiser52 le 16-05-2009 à 18:25:12

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra
n°6959936
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 17-05-2009 à 02:14:17  profilanswer
 

marllt2 a écrit :

Some speculation about that Larrabee die shot : http://techreport.com/discussions.x/16920
 
http://img188.imageshack.us/img188/9698/lrb.jpg


 


 
Merci je mettrais à jour
 

Citation :

Larrabee won't come out until early 2010, Intel says
by Cyril Kowaliski — 1:14 PM on May 15, 2009
 
For many months now, Intel has told the public its upcoming discrete graphics processor would come out either late this year or in early 2010. Well, PC Magazine says the company has now "sharpened" that release time frame, burying the prospect of a 2009 launch.
 
The news comes from Paul Otellini himself. PC Magazine says the Intel CEO stated in a recent conference call, "I would expect volume introduction of this product to be early next year." An Intel spokesman later elaborated:
 
    "We always said it would launch in the 2009/2010 timeframe," Intel spokesman Nick Knupffer said in an email Friday. "We are narrowing that timeframe. Larrabee is healthy and in our labs right now. There will be multiple versions of Larrabee over time. We are not releasing additional details at this time."  
 
Intel has stayed mum on many aspects of Larrabee, but a recently revealed shot of the GPU's silicon allowed us to speculate about the GPU's guts yesterday. That said, the chipmaker has hinted that different versions of the chip are in the works.

http://techreport.com/discussions.x/16931


Message édité par super_newbie_pro le 17-05-2009 à 03:56:37

---------------
~ Sondage sur un lieu d'apprentissage de l'autonomisme ~ Camping la ressource ; Le survivalisme accessible ~
n°6959957
marllt2
Posté le 17-05-2009 à 06:51:33  profilanswer
 

kaiser52 a écrit :

Y'aura rien une version 64 Coeur, donc du 32nm pour Q1 2010 ?


Avec 32 cores en 65nm, il est vraissemblable qu'en 45nm ce soit 64 cores.
 
Du reste, pour du "early" 2010 c'est du 45nm. Probablement pas de Larrabbee 32nm avant 2011.


Message édité par marllt2 le 17-05-2009 à 06:52:20
n°6960761
upsilandre​51
Posté le 17-05-2009 à 19:51:37  profilanswer
 

mais d'ou ca sort cette histoire de larrabee 65nm? pour moi les photos de waffer et autre micrographie qu'on a vu du larrabee pour l'instant sont bien une version 45nm et c'est la version 32nm qui permetra la version 64 cores
je vois pas pourquoi intel aurait bosser autant sur un design en 65nm. que le 32nm ne soit pas choisie pour le premier design ca peux se comprendre aisement mais y a quand meme le 45nm qui permet de se faire la main de facon utile, Intel n'a pas besoin de s'emmerder sur une version 65nm qui va ensuite partir a la poubelle et 32 cores de larrabee en 65nm ca me parait surprenant, les cores larrabee sont quand meme asser complexe.
 
de plus si la micrographie montre bien un Larrabee 65nm ca voudrait dire que les cores larrabee font exactement la meme taille qu'un SPU du Cell 65nm (11-12mm²) alors qu'on s'attend plutot a ce qu'ils fassent le double (gros VPU 512bit versus 128bit, 4 thread vs 1...). je trouve que ca colle pas vraiment. c'est quoi la source pour l'info du 65nm? c'est fiable? si vraiment ils arrivent a mettre 32 core en 65nm (meme si c'est sure un die enorme) alors ca augure vraiment du bon pour l'avenir


Message édité par upsilandre51 le 17-05-2009 à 21:17:56
n°6961041
tfpsly
Sly
Posté le 17-05-2009 à 22:29:34  profilanswer
 

En même temps Intel a encore des fabs 65mm, et les convertir à une gravure plus fine couterait une fortune. Si ces fabs peuvent être utilisées telles quelles, c'est une sacrée économie.

n°6961046
Profil sup​primé
Posté le 17-05-2009 à 22:34:44  answer
 

En plus le 65nm étant plus ancien et peut-être aussi (mais pas forcement) mieux maitrisé.
 
Or le Larrabee aura un die énorme, et je suis pas sûr qu'il y ait des core de réserve prévu, bref, il vaut mieux avoir un procédé fiable pour augmenté le taux de fiabilité et donc de réduire le coût de la puce.
 
Après certes en 45nm le die serait plus petit, les chance qu'il y ait un défaut est plus faible, mais c'est valable que si le 45nm et 65nm ont un taux de fiabilité égale.
 
Bref faut trouver le juste millieu, et si les ingénieur d'Intel font tel ou tel choix c'est qu'il y a une bonne raison.

n°6961082
upsilandre​51
Posté le 17-05-2009 à 22:59:04  profilanswer
 

ah parce que vous pensez en plus qu'ils vont vraiment le produire en 65nm et que ce n'est pas juste des samples? non soyont serieux si un jour Intel ce met vraiment a produire des larrabee sur leur chaine de production ca sera en 45nm ou 32nm mais certainement pas en 65nm. la force de Intel c'est d'avoir des process d'avangarde, c'est pas en ressortant un vieux process 65nm qu'ils vont pouvoir relever leur defie alors qu'ils ont un 45nm deja parfaitement maitriser, du 32nm sur les starting-block, et que le larrabee est pas pret de sortir. et faire juste des samples en 65nm ca me parait superflu, c'est pas comme si le 45nm etait tout nouveau et pour de simple samples tu t'en fou un peu du rendement surtout si ca economise un redesigne du chip
et puis vraiment la taille des cores ca colle pas je trouve...

 

non moi ce que je voulais savoir c'est surtout qu'elle est la source de cette info au sujet du 65nm pour estimer la fiabilité. si c'est juste une hypotese alors je saurais a quoi m'en tenir

 

Message cité 1 fois
Message édité par upsilandre51 le 17-05-2009 à 23:10:10
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Baisse de prix intel le 21 Juillet.Température procceseur Intel
Baisse des prix INTEL du 20 JuilletLe ventirad de l'Intel box est il silencieux ?
Performance : Drivers pour chipset intel P45 (P5Q XXX et autres)Intel Q 9450 & carte(s) mère ASUS = CHALEUR!(?)
[Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)Màj de mon ancienne config, qu'en pensez vous ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] INTEL Larrabee - MAJ 05/12/2009


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR