Reprise du message précédent :

 
 
Même en étant des plus optimistes, avec une si petite quantité de gpu's annoncée pour la release, c'est pas en semaines mais en mois qu'il faudra compter...

Vu que crysis 2 sort sur console et que depuis plusieurs années les jeux multiplateforme n'ont quasiment jamais offert (voir jamais) une version pc qui serait vraiment plus belle que les confrères consoles (à part le sempiternel aa, af ou les meilleures résos), je doute qu'une geforce 5xx ou radeon 6xxx sera nécessaire pour faire tourner crysis 2.

déjà va falloir que crysis 2 soit plus beau que le 1 ce qui n'est pas encore gagné.

 
 
vu la première vidéo dans la foret sous eye infinity ...  c'était clairement superbe  

Il sera du même niveau mais comme ça sera des environnement urbain, donc quasi pas de végétation, ça va mieux se passé.
 
Et sur console on tourne en 1024xXXX en général, donc d'un coté 1920x1200xAA4X vs 1024xAA0X, la différence de perfs nécessaire est de l'ordre de 4x quoi... Sauf qu'en général sur console on vise 30fps et sur PC 60fps, donc on peut encore doubler le différentiel.

Sachant que y'a eu que 300K GPU 40nm ATI vendu fin 2009, a priori je doute que y'ai eu 100K de RV870 dispo à la sortie vu la rapide rupture
 
En plus 8000 GPU a la sortie, c'est clairement peu probable... Vu que le GPU est deja tapped out, j'ose espéré qu'en 2 mois de prod chez TSMC on fasse plus de 8000 GPU, sinon faut oublier l'idée d'utiliser TSMC quoi;..

Batman Arkham Asylum    
 

C'était 300k HD58xx et 500k HD57xx mi-décembre, le million était largement passé à la fin de l'année (et les 2 millions en janvier).
 

Il faut environ 12 semaines entre le moment où on lance la fabrication et la sortie des premières puces (pour les échantillons de test, c'est plus rapide - seulement 4 à 6 semaines - mais on utilise alors l'usine de manière non-optimale).
 
Donc le chiffre de 5k à 8k pièces pour le premier lot n'est pas si ridicule, il signifierait simplement que nVidia lance son produit le plus tôt possible. C'est un peu comme si AMD avait lancà la HD5870 mi-août.
 
Si ça peut faire basculer la demande et baisser les tarifs des HD58xx, perso, je suis preneur.

A noter que celà ne concernerait que la GTX480.
 
Si celà se confirme, nous allons avoir droit à un "joli" paperlaunch.
 
Je doute fort que les prix du concurrent baissent immédiatement si la GTX480 est introuvable à sa sortie.

Franchement la 5870 y'en a eu disons 50 000 si on accepte les chiffres enoncé plsu haut. Chouette ça a duré disons 2 semaines, apres plus rien pendant 2 mois, et meme aujourd'hui c'est tendu.
 
Si NVIDIA en a disons 10K a la sortie, mais que 10K sont produite par semaine, on le ressentiras, mais ça sera pas une penurie. A voir si TSMC pourra produire suffisament vite.
En plus vu le prix y'aura moins de demande.
 
Et si ça ne concerne que les GTX 480 et pas les 470 faudra un peu mettre en // que chez ATI c'est 50K de RV870, donc 5850/5870 comprisent...

Golden

En effet, c'est "comprises" .

 
Ca j'en doute fort et même si Fermi ne surclasse pas le RV870 en terme de perfs.
 

Il ne faut pas se leurrer, l'engouement pour la 5870 et la 5850 étant pas que pour DX11 ou les perfs, mais aussi parce que ce n'était pas cher pour du haut de gamme.

Anglicismes....    
 

Il n'y a jamais d'espace devant un point en français...    
 
 
Super constructif...  

 
Le G80 a connu un énorme engouement à sa sortie malgré des tarifs pour le moins élevés.
 
nVidia sait jouer la carte de ses technos propriétaires, TWIMTBP fonctionne à plein régime et passablement de monde se refuse tout simplement à entendre parler de carte ATI pour son pc.
 
A moins que Fermi ne soit vraiment un échec à l'image d'un NV30 ou d'un R600, je reste persuadé que la demande devrait être forte.
 
 
 

Sauf que G71 -> G80 c'est etre 2 et 3-3,5x plus de perfs... Alors qeu RV790 à RV870 c'est plutôt 1,5-2x plus de perfs...
L'écart n'est pas du tout comparable. Et certains jeux "VS limited" comme DiRT c'était passé de 800x600 AA0X @ 30fps à 1600x1200 AA4X @ 60fps quoi...
Et on ne parle pas de DX10/Vista effect, qui pour NVIDIA en tout cas, impose une carte DX10 pour avoir un pilote optimisé au petit oignons. Même aujourd'hui on est beaucoup plus perfs sous XP avec une GF6/7 que sous Vista. On pourrais presque même ajouter le Crysis effect au bazard.
 
Bref tout un faisceau de chose qui font que le "sex-appeal" du G80 était vraiment là. Alors qu'un RV870, DX11 finalement attire pas autant que ce qu'on aurait pu croire pour le moment, et les perfs sont là, mais on survit sans pbs encore avec des 48xx/GTX2xx...

 
c'est un peu logique, pour l'instant c'est plus marketing qu'autre chose le dx11, c'est pas pour les 3 effets dans dirt 2 que ça va révolutionner le jeu   . Heureusement que certains l'ont compris.

surtout au vu des prix des GTX2xx.
 
A voir l'interet et le gain de dx11.

Bah disons que DX10 était nécessaire pour lancé le jeu, donc même sans effet dément, on se disait vite vite avant que je ne puisse pas jouer au nouveau jeu qui tuent.
 
Là avec DX11, au pire on perds 3 effets pas fondamental, mais le jeu tourne quand même.
 
Je reste quand même convaincu que le GF100 attireras moins que le G80, et sans doute même moins que le RV870.
 
Du moins dans un premier temps, tant que NVIDIA laissera des prix larges.

Si tu as eu une Geforce 7 tu te souviendras sans doute que cette architecture n'était pas très puissante en comparaison de ce qu'il se faisait chez ATI. ça ne s'est pas vu au début mais plus les jeux ont fait appel au pixel shader plus cela se ressentait. Et ce n'est pas un Fanboy ATI qui te dit ça (vu que j'ai une 5970 tu pourrais le supposer) puisque mes dernières cartes sont une 6800 GT, une 7900 GT, une 8800 GTS 320, une 8800 GTX et une GTX 285.
 
Rajoute le fait que le G80 est une exception en terme de changement d'architecture, tellement que des CG d'aujourd'hui en sont encore des déclinaisons et il est facile de comprendre qu'il y ait un gouffre entre la génération Geforce 7 et Geforce 8.

Sauf qu'en pratique, même une X1950XTX n'était qu'a peine 5 voir 10% devant une 7900 GTX. Ce qui fait que même comparé a une X1950XTX, l'écart est énorme.
 
C'était en effet sans doute cette exception de changement architectural profond qui a induit tout ces événements, mais ça n'enlève pas le fait (bien au contraire) qu'on a voulu massivement les G80...

 
Dans le premier cas, sans aucun doute, pour le second celà reste à voir.
 
Mais celà n'enlève en rien au fait que si les chiffres annoncés par pconline sont exacts, la disponbilité de la GTX480 va être catastrophique pendant plusieures semaines, voir plusieurs mois après le lancement officiel.

Et si les 5 à 8 k de cartes étaient juste les modèles de test pour les mags/sites hardware?    
 
ça serait plutôt réaliste je dirais !
 
Après , je ne suis pas fournisseur de Carte 3D , je ne sais pas a combien se monte un marché mondial !
c'est juste un estimatif
 
Bon par contre  , vu les exploits actuels de TSMC , y'a de forte chance de pénurie du GF100

 
AIC = partenaires

D'apres les rumeurs la 470 serait equivalent a quoi, 5850 ou 5870 ?
 
Ca fait bizarre le nouveau "rangement" de la cat' hardware

 
 
[Troll ON]
 
une GTX470 est equivalente à une HD6850    
 
[Troll OFF]

 
trop ? tu dois pas utiliser le bon terme    

C'est sur que si on sort l'indice HDR FSAA4X alors qu'aujourd'hui que y'avais 3 jeux qui se battaient en duel qui faisait de l'HDR FP32...
 
EDIT : Et qu'en plus la moyenne est biaisée par le fait que les GF7 ne savant pas faire de l'HDR FP32 et de l'AA...

Moyenne FSAA4X :

 
Moyenne HDR :

Si on prend les chiffres en AA 4x, on obtient une X1950XTX 15 à 20% plus performante que la 7900 GTX et un G80 environ 2x plus performant. Bref, on est loin de tes chiffres.

C'est une moyenne... j'ai dit de 2 à 3,5x... dans DiRT c'était plutot genre 10x par ex en 1600 AA4X

Tu l'as postée toi-même la moyenne en sortant les graphs HFR. Et puis maintenant tu me sors un cas extrême alors que tu viens de reprocher à un autre forumeur de l'avoir fait, hôpital charité toussa...

C'était 70 000 et uniquement des 5870, les 5850 sont apparues quasi 1 mois après.
Toi qui hurlait à la mort sur la faible quantité dispo des 58xx, maintenant que nVidia fait plus de 7 fois pire pour la sortie de ses GTX480, tu trouves cela carrément normal...

troll ON
 
Dans ce graph on s'apperçoit qu'une 5870 (en dx11) c'est égal à une 4870 (en dx9)    
 
Ca fait cher les effets sur les drapeaux et sur l'eau    
 
troll OFF