Reprise du message précédent :

On peut commencer à jouer sur la sémantique.  
Ça s'appelle simplement du support, il est gratuit, c'est tout.
 
Le programme n'est pas payant et NVIDIA ne donne pas non plus d'argent pour faire parti du programme.

http://en.expreview.com/2010/01/21 [...] /6496.html

C'est toi qui joues sur la sémantique.    
C'est quoi la différence entre filer 1 millions de dollars en cash, filer 1 millions de dollars en matériels ou filer 1 millions de dollars en "cerveaux"?
Réponse : aucune!
 

Donc c'est les développeurs qui choisissent sciemment de n'utiliser qu'un unique core de nos chers CPU...

 
les taxes  

 
C'est pas une transaction financière c'est tout. C'est juste du français quoi.  

C'est quoi la différence entre un transaction et un support (Tu dis que Nvidia a fait du support?)?
Un support, tu offres un service et tu demandes rien en retour.
Une transaction, tu offres un service et tu demandes quelque chose en retour.
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5970.html

 
Sinon pour reparler du GF100 :
http://www.hexus.net/content/item.php?item=21996

Euh non, le support c'est pas gratuit...
 
Limite c'est l'inverse d'ailleurs, le support est un service offert contre rémunération.
 
NVidia fait en quelque sorte du mécénat, en fournissant matériel et aide technique sans demander à être rémunéré.

C'est surtout variable.
 
nVidia & Amd peuvent fournir du support d'ingénierie gratuit comme du support payant.
 
Ça dépends du projet, de sa visibilité, etc....

 
Ce qui revient à dire que c'est jamais gratuit...

Beh non, puisque comme tu le dis ça dépend entre autres de la visibilité du projet
 
TWIMTBP est à la base totalement basé là-dessus : leur "rémunération", c'est le logo NVidia au démarrage, ce qui est ni plus ni moins qu'un écran publicitaire et peut donc être considéré comme une rémunération.
 
Pour des projets de grande envergure type simulateurs de vol militaire, supercalculateurs, ordinateurs de bord et compagnie, c'est simplement le droit de s'afficher comme fabricant/concepteur dans la presse, encore une fois c'est assimilable à de la publicité, parfois conjointe (Cf. VAG et leur ordinateur de bord basé sur Tegra 2 où sont associés VAG ou une de ses marques et NVidia dans chaque niouze).
 
Et pour finir, il y a le support de base qu'on paye déjà quand on achète du matos.
 
En aucun cas le support n'est gratuit, la contrepartie n'est juste pas forcément très facile à cerner.

 
T'inquiète, le service comptable d'NV sait très bien la cerner...

put1 mais osef de ça omg

Je plussoie totalement, mais AbelJemka soutenant quelque chose de faux (sans que je comprenne bien où ça devait mener d'ailleurs) il était utile de recadrer un pwal la chose...
 
Maintenant, j'ai toujours vu personne faire des recherches quant à des pistes de réflexion, et j'en ai une.
 
La 5870 ne peine pas réellement avec les petits triangles, testé avec le sample fourni par AMD dans le SDK DirectX, il faut aller jusqu'à activer le mode wireframe pour avoir un impact négatif en baissant la résolution tout en mettant les réglages les plus contraignants, ce qui confirme que la limitation est plus à chercher du côté de la puissance de calcul.
 
Pour ce qui est du GS_Cubemap (annoncé 3.3x plus rapide sur GF100 si ma mémoire est bonne) par contre il faudrait sortir un analyseur de shaders, et ça j'ai pas sous la main.

Pour revenir au vrai sujet de ce topic.
 
Pour l'heure et pour faire un point sur Fermi, nous pouvons dire que:
 
- Les GTX360 & GTX380 seront plus perf que la 5870
  (c'est le minimum pour que ces cartes soient interessantes).
  Reste à savoir si c'est : un rien, un peu ou beaucoup.
 
- Les cartes supporteront DX11, Physx, CUDA, etc
 
- La 3D (3DVision) sur du multi-écran sera maintenant possible.
  Pour plus de 2 écran, un SLI sera obligatoire.
  Les connectiques se basent sur du DVI et HDMI (pas de display port ici)
 
- un prix de 520$ (370€ environ) a été annoncé par plusieur site.
  (On ne connait pas la carte concerné).
  Mais si c'est vrai, ca devrait etre pour la GTX360 et a ce tarif elle concurencerait de belle manière la 5870.
 
- TSMC n'a plus trop de problème de production pour les 40nm, tout rentre dans l'ordre.
   Pas de pénurie en vue et dispo assez rapide donc pour les gtx et pas d'explosion du prix.
 
- Comme d'habitude, on devrait dès la sortie avoir des Drivers v1.0 stable.
   Sans doute quelque bugs de jeunesse.
 
 
Reste connaitre:
 
- La conso, on parle de 225w en full pour la 360 et entre 250 et 300 pour la 380.
 
- La chauffe, qui devrait rester au pire dans les température des 260 & 280 v1.0.
 
- Les prix définitifs

Attention au mode wireframe

Non en Europe France, 1$ = 1€ !
 
   

d'ou mon "environ"  

Pour la 5870 c'est US$399 et 349€ les MSRP donc bon.

Je skouate
la conversion n'existe pas en france, nous ne savons faire que des égalités
y a juste a voir déjà sur steam..

Fermi en approche :
http://www.nvidia.fr/object/gf100_fr.html

520$, si c'est vrai, ça devrait faire dans les 450-500 € en pratique. Avec une disponibilité correcte. En termes de tarifs, on sera probablement bien au-delà de la 5870.
 
M'enfin le flagship c'est une chose, je suis curieux de voir ce que nVidia va être capable de pondre pour le MDG. C'est là que la concurrence s'annonce féroce avec entre autres une 5850 performante, qui consomme peu et au tarif raisonnable.

Etaye
 
Pour cette demo ça alourdit tous les calculs en faisant le shading (texture y compris) sur les bords des triangles et non l'intérieur, et ça permet au passage d'éliminer la réjection de triangles masqués.
 
Pour moi c'est bien un worst case scenario, et si à ce jeu là Cypress s'en sort bien, je vois mal ce que pourrait apporter un GF100... sauf à faire dans les sub-pixel triangles en très basse résolution (car y'a pas la puissance de calcul pour le faire dans une résolution décente).

 
thank    
 
 
Fermi dans les présentations des home aussi.
http://www.nvidia.com/page/home.html
 
 
Si la com est lancée, ca va vraiment sortir dans pas longtemps  

Les 5850 c'est pas vraiment du MDG...

le plus tôt sera le mieux  

Comment ils vont faire
La limite en DVI-D dual link est au alentour du 1920x1200 en 120hz

Perso 450€ pour la GTX380 1,5Go ça me semble un prix correct.
 
100€ de plus de MSRP que la 5870 1Go ça semble cohérent par rapport à ce que propose NVIDIA habituellement.
 
Si ça monte plus haut, là par contre ça sera difficile de la caser.

aie aie aie ça s'annonce terrible cette nouvelle gf100,j'ai hâte de voir les perf!!!

Elle est pourtant moins chère qu'une FX5600 il n'y a pas si longtemps, et grosso modo au même prix qu'une 8600GTS il n'y a vraiment pas longtemps...  
 
Sachant que le prix du haut de gamme n'a pas évolué sur toute cette durée (excepté depuis qu'AMD a commencé à jouer avec le RV770 et a forcé NVidia à baisser ses tarifs), pourquoi ne pourrait-on pas considérer qu'il s'agit bien là d'une carte mainstream?

 
bonne question! J'en sais rien à vrai dire    
 
sans doute:
1 écran sur DVI sur CARTE 1
1 écran sur DVI sur CARTE 2
1 écran en HDMI sur l'un ou l'autre
?

450 € ça sera pour la 360, sans doute pas pour la 380 qui devrait de toute façon garder à mon avis une disponibilité archi limitée.

Non mais c'est clairement une carte MDG, actuellement autour de 250 € et vraisemblablement bientôt entre 200 et 250 €.
 
Mais bon, on est en train de répondre à MEI alors voilà quoi

DVI/DVI sur l'une, DVI sur l'autre
 
C'est du bricolage histoire de ne pas dire qu'ils sont incapables de faire ce qu'AMD a fait (enfin... devrait faire sous peu, car en l'état y'a encore du chemin à parcourir).

Pour le prix tout dépend aussi des performances réelles et pas seulement de leur dénomination par rapport à la précédente génération.

Y a quelque info dans ce doc pdf:
http://www.nvidia.fr/object/IO_86775.html
, mais peut être l'avait vous dejà vu.
Le graphe de comparaison sur la tesselation me laisse dubitatif.
edit : la phrase qui tue : "Yesterday’s Extreme Gaming requires 2560 x 1600 x 60 = 245 Million pixels/sec of rendering horsepower"
Euh bon bah ok...

 
Ben non, on vient de dire que le DVI-Dual c'est maxi 1920*1200 en 120hz,
donc uniquement suffisant pour 1 écran en 3D    
 
Donc faudra passer par le HDMI pour un 3eme écran.
Si j'ai bien tout saisi
 
EDIT: ou bien, les 2 dvi d'une carte en 1920*1200 120hz, la ca passe

AMD fait déja du 3D Vision    

Le niveau de gamme c'est pas le prix qui la fait mais le positionnement au sein du panel de produit.
 
Sinon je sais pas eu t'as vu une 8600 GTS à 250€ ... (et encore là je reste dans le MSRP car en pratique une 5850 c'est plus 280€...)
Et pour la FX5600 : http://www.clubic.com/article-1544 [...] ratif.html d'après l'article une FX 5600 Ultra c'était ~170€ à l'époque...

du 2D vision, pour l'instant

Le HDMI est moins adapté que le DVI-D DL pour le 120Hz.
Ou alors il faudra obligatoirement 3 CG pour faire du tri écran en 3D vision  
 

 
Sous couvert de la validation du professeur Gigathlon,
Je dirai que vu que la Tesslation c'est des calculs massifs en parallèle, c'est typiquement le truc idéal pour fermi.