Reprise du message précédent :

 
Vérifie avec un niveau que tout est bien plat. Soit l'IHS est concave ou encore la base du Zalman peut-être  

 
Carte à brancher directement sur le 220

salut a vous heureux possesseur de 470 gtx    
 
je vient moi meme de m'offrir cette carte en INNO3D HAWK edition, le prob c'est que je trouve pas les perfs sensationnel comparé a ma gts 250 asus
 
ma version de bios est :70.00.35.00.04 ,j'ai remarquer que d'autres personnes on des bios different,j'aimerai bien essayer de le changer,mais je ne sais pas si je peut mettre n'importe lequel et de quelle marque,car sur le site d'INNO3D y en a aucun !
 
 

Fait attention à tout ce qu'on peux te dire à droite et à gauche quand même, si tu ne sert pas assez ton rad le contact risque d'être encore pire et je crains pour ton GPU, il faut de la pression pour maintenir un bon contact et c'est surtout le cas lorsqu'il y'a un heatspreader.
 
De plus la forme souvent convex des heatspreader font qu'il vaux mieux mettre un peu plus de pâte thermique que pas assez.

Ok
J'arrête les frais alors parce que je n'ai pas serré comme un boeuf le rad lors de mes précédents montage. J'ai déjà monté un paquet de rad CPU et un GPU (un Musashi) et je n'ai jamais eu ce genre de galère. A part le Zalman qui serait foireux, je ne vois pas franchement.
 
Je remets le radstock et je vais essayer de me débarrasser de cette merde...
Si quelqu'un veut le tester, je suis dans le 94...

 
je suis d'accord avec toi, c'est intriguant, j'ai envoyé un mail direct à linus. Peut etre que tu peux choisir de plus en 2x8 au lieu de 8+6 si tu veux donner plus de puissance pour overclocker ? je sais po

Si tu retrouves de meilleurs temps avec le ventilo d'origine, je te conseille clairement de faire passer le Zalman au SAV car il doit avoir un souci ...

On est sûr pour demain ?

Annonce et tests demain mais à mon avis la dispo des cartes c'est pour janvier !!

Ah bon ... On parie pour la dispo des cartes ? ...

Plaît-il?

Il y aura des cartes au compte-goutte, surtout au début, mais la carte devrait être sous le sapin normalement pour ceux qui le désirent.

C'est quoi leur bordel chez Gigabyte
 
Ils annoncent une nouvelle revision de la Gigabyte GTX 470 SOC (la 2.0)
Le problème étant qu'elle est sous-cadensé par rapport à la première version  
 
=> http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=3618#sp
 
Je ne sais pas s'ils ont fait une erreur dans la désignation ou quoi mais il y a une couille dans le potage

C'est pas la SoC, c'est celle qui remplace le modèle de réf Nvidia http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=3446#ov

Attention il y'a 2 ref, C'est pas la version SOC mais la OC tout court :
 
GV-N470OC-13I et GV-N470SO-13I

oui je viens de m'apercevoir de ça...
Faut faire gaffe c'est des coups à se planter vu qu'ils ont repris le ventirad de la GTX 470 SOC

Tiens la SOC de RDC est repassé à 280€
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm

http://www.pcworld.fr/2010/11/08/m [...] v2/508061/

 
RDC est tombé dedans ?
 
J'espère qu'ils vont pas refuser ma commande les bougres ...
 
edit : Je l'ai payé 208€ pour info ...

+1
D'autant que le mail de confirmation de commande ne fait pas mention du prix
Il n'y a nulle part où on peut voir quel était le prix à la commande ???

C'est vrai ... Mais de toute façon, il pourront pas me prendre plus, j'utilise toujours une CB virtuelle avec ma banque qui est créditée juste ce qu'il faut ...

Comme je le pensais, les températures avec le radstock sont comme avant et sous les 100°C...  
A noter que sur le topic des rads pour GTX, je suis le second à avoir rencontré ce problème de perfs en charge avec le VF3000F (sur 480 uniquement, sur 470 pas de souci).
Screen après 10 mn de FurMark :

Je suis content de retrouver cette mélodie de turbine finalement.

Ils ont pas mis de gaz dans les calos les boulaÿs

C'est ce que j'avais suggéré en rigolant...  

Peut-être qu'il n'est pas assez perf ce VF3000 tout bêtement...

 
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] x-480.html

Il peut y avoir plusieurs raisons à ton problème:
 
Soit la base du vf3000 n'est pas plate, soit il n'y a pas de gaz dans les caloducs, soit c'est normal et il donne des perfs de merde

Synchro le Damien !
 

 
Merci à Hardware.fr  

Bin non, mes résultats se tiennent par rapport au test de Tridam.
Regardez :

Ventilo du Zalman au mini (comme moi, au delà je trouve le bruit horrible ), il obtient 96°C sous 3DM06. Or ce 3DM n'est pas ce qu'il y a de plus méchant pour faire chauffer un GPU.
Donc mes 4-5°C de plus sous FurMark semble logique...
 
Ce rad est donc très moyen au final. Et j'ai donc gaspillé 3 tonnes de pâte pour rien.  

 
 
le 6 pin sert a alimenter uniquement la mémoire d après ce que j ai compris    
 
et les reste pour la cg normal  

Je pensais pas que ce radiateur était pas terrible à ce point ...
 

 
T'as moyen de le faire changer ou pas ?

 
Tu laisses le radstock à quelle vitesse en charge ? Car le zalman est normalement bien plus silencieux que ce dernier.

 
 
je vient d installer la version non-steam  je verrai bien peut etre un beug steam

 
Donc Tridam aurait eu une carte  

Le coquin, il nous avait rien dit !

Bin je crois que c'est mort, ça fait plus d'une semaine que je l'ai (acheté sur R'numerik) .
 

J'ai fait mes petits essais avec le Zalman concernant les deux 92mm.
Au delà de 2000-2200 RPM c'est une horreur. Sachant que le minimum est fixé à 1400 RPM, ça laisse peu de marge de manoeuvre...
Pour répondre à ta question, j'avais fixé la vitesse entre les deux (1600-1800 RPM je dirais).

Ce genre de ventirad ont leur perfomance bridés par rapport au rad de référence lié au fait que les ventilateurs ne sont pas régulés selon la charge du GPU, il faut se contenter d'un seul réglage qui sera supportable en idle tout en ayant des perfs corrects en charge (mais rien d'extraordinaire), un peu dommage surtout vu le prix demandé.
 
La on peu se demander pourquoi le constructeur n'a pas opté pour des ventilateurs avec fonction PWM ainsi que des adaptateurs pour pouvoir les brancher sur toutes les carte graphiques actuelles.

moi il y a un truc qui me choque dans cette histoire, c'est qu'on a tous lu les tests des 480 amp! edition de zotac qui sont équippés d'un zalman vf3000 et les températures étaient bien meilleurs que ça... je n'arrive pas à l'expliquer. En tout cas, je me répète mais sur une 470 ce zalman est super.
 
PS : tridam = damien triolet n'est ce pas ?

Peut-être que Zotac a une version custom du VF3000 qui gère le PWM, ou peut-être que les tests ont été réalisé ventilo au max, à vérifier.
 
D'ailleurs on peu voir dans le comparo d'hfr que le accelero a l'air bien plus perf, notamment dû au fait que lui se branche en PWM.

Oui sur la AMP, le VF3000 doit avoir une régulation dynamique de ses RPM. Comme le Xtreme Plus de la Sparkle.
D'ailleurs, il aurait été intéressant que Tridam teste la version boite de l'Xtreme Plus et non une version prémontée...
 
En effet, on aurait pu voir ce que donnait les perfs de l'Xtreme Plus lorsque ses trois 92mm tournent au mini (comme ce qu'il a fait avec le VF3000F version boite).
 
Sur le graphique que j'ai mis au dessus, on voit que l'Xtreme Plus est à 70°C sous 3DM06 (contre 96°C pour le Zalman au mini) mais on ne connait pas la vitesse de rotation des ventilos...

 
CQFD