Reprise du message précédent :

 
 
celui qui hésitait à faire un sli avec cette carte, le mec peut foncer
et ma phrase ce n'était pas une question mais une affirmation      

Oui, j'ai déjà le WB qui arrive
Bon le truc c'est qu'il faudrait que j'upgrade mon alimentation :
- Soit la Corsair AX850
- Soit une Enermax 920 ou 1020
 
Idéalement je voudrais la future Seasonic X1000 mais ils ont pas l'air décidé à la sortir pourtant elle a été annoncée en Juin

 
mais carrément ! vive la concurrence on aura des bonnes cartes pour un bon prix comme ça. Surtout que nvidia n'est pas très bon quand le cameleon domine...

 
Moi qui avais peur de voir grand avec une Corsair 850    
 
C'est effrayant de voir que certains parle de 400W bouffé par un Sli de 470 bien o/c et de 200W par un I7 bien o/c aussi. Rien qu'avec ça je suis déjà au max recommandé par mon alimentation. Et après faut encore rajouté entre 100 et 150W pour le reste de la config, lecteur, Hdd etc...

Donc ce n'est plus une rumeur car bon le principe d'une rumeur, c'est que ce n'est pas avéré et que ça autant de chances d'être faux que d'être juste.

Slt a tous .
 
Y a t il un topic dédié au refroidissement  pour GTX480 ?
 
Je souhaite changer le ventirad d'origine par un autre mais je connais pas les models dispo( si il y en a )  et leurs caractéristiques .
 
Merci .

 
ok    Tu prépares le terrain pour la dmoiselle    
 

 
Salut voilà http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Super merci  

Bonjour
 
Une 470 avec un i7 870 ca passe avec une 550W ?
 
Merci !

Ça dépend de la marque.

Vu sa config c'est une corsair donc ça passe sans probleme

Ce serait, pour l'alim, une PS ATX Antec True Power 550 ...
 
Merci!

J'ai reçu ma 2 ème carte , j'ai pas pu resiter a la baisse du prix  
je monte a 84°c pas plus mais un bruit de ouf quand meme je regrette mon SLI de GTX 260 niveau nuissance sonore

Fallait faire un SLI de 460

Met un ventilo de 120 entre les deux 470 à souffler vers l'arrière , cela permet que les CGs fassent moins de bruit ^^

Ou pas

Salut,
 
J'envisage de me re...convertir a nvidia.
 
Qu'y a t-il comme prob avec les pilotes? Y a t-il des fonctionnalité pas encore, ou mal, implémentées ?

 
 
trés bon choix pour GTX 470    meme si bien évidemment le sli GTX 460 est exellent.
Perso maintenant je m'en tape du bruit, du moment que ça refroidit correctement mais ce n'est que mon avis bien sur

Passe en water ya rien de mieux pour le silence

Up ...

Merci

Donc, tout fonctionne bien chez nvidia ? cé cool ça

J'ai une idée en tête pour refroidir c'est turbine , je test cette semaine on verra bien .

 
0 problemes du cote des drivers !
Pour vu que tu achetes une bonne carte de marque  

tu vas mette ton PC dans ton frigidaire !

 
Back plate EVGA (20€) + bracket single slot (4€) + ventilo 12cm à la verticale
 
Installé et validé.

2 Go va certainement coûter plus cher que 1 Go ?!  Dis-moi que c'est pas vrai !  
C'est pas croyable, AMD va oser nous faire payer le Go supplémentaire ! C'est un crime !
 
Et en ce moment c'est nVidia qui arnaque les gens avec son 512 Mo de GDDR5 supplémentaire sur sa GTX 480, c'est tout simplement scandaleux !
 
RÉVOLUTION ! AUX ARMES CITOYENS !
 

 
Des specs ici (20 september 2009) :

 
Curieuse ressemblance...  

wei mais bon les 500 mo de gram en plus sont utilisé avec un bus élargi, alors que les 2 go sur du 256 bits, c'est un peu trop gros quand même.
 
enfin en 1920x1080 , 1 go suffit largement dans tous les cas XD faut taper dans les grosses résolution pour voir une différence.

Le bus c'est pour la BP, rien d'autre, la taille ne compte pas.

cela me parait faux ! j'ai une GTX 470 et je suis souvent au delà d'1go de RAM vidéo utilisée   ... voir même à 99% d'utilisation en 1920*1200 !!!
la GTX 480 avec ses 1,5go me paraît tout à fait équilibré.  
A partir de la puissance de ces cartes, 2go ne seront pas du tout du luxe. Et finalement comme disait " ema nymton " les dernières HD6xxx avec 1go seraient vraiment limite , à moins que l'utilisation mémoire soit différente et moins gourmande sur ces modèles ( on avait déjà vu çà avec les HD4xxx ou 5xxx je sais plus ).

D'un côté y'a ema nymton qui parle de 1 Go sur tous les topics de l'univers, et de l'autre côté y'a ce slide...

 
--> FRAME BUFFER : 2 GB GDDR5 <--
 
Je me demande si je dois croire ema nymton... ou pas.

Aucun a ce que je sache... Tout marche au poil...
 
A toi le plaisir d'avoir des drivers de qualité a intervalles réguliers qui n'ont pas besoin de hotfixs a gogo pour être stables...

 
Ena nympton se pose la même question que toi, "qui croire" ?
Pourquoi le dernier leak aurait plus de valeur que l'avant dernier qui met en avant 1Go ?
 
Rage de fanboy qui passe un coup de toshop ? Erreur sur le slide ? Reconversion de AMD ? ...

Tant mieux si c'est le cas , surtout en CF !
Mais ça ne change pas le fait que tu parles d'arnaque pour la taille mémoire de la GTX 480 ... ce qui est assez farfelu finalement  

 
Il y aura de toute façon des versions 2go, que celà soit la carte de référence ou pas peu importe à partir du moment ou il ne faut pas attendre x mois pour que cela débarque.

 
 
Qui parle du syndrome de la HD 5870 2go avec 7mois de retard ?? ^^

 
Plutôt 6 en fait, mais il est clair que ça doit pas se reproduire.

Alors, les pilotes à intervalles réguliers, c'est chez ATI AMD.
Les hotfix, ce sont des pilotes stables qui sortent pour corriger des soucis jugés importants, nVidia fait pareil mais avec des pilotes en Beta.
Après pour la qualité, chacun voit midi à sa porte.

Faut arrêter d'être langue de bois.
 
Clairement la stratégie d'ATI montre parfois des limite. Le problème c'est que ponctuellement ça passe, OK. Mais là depuis les Catalyst 10.3, y'a quasiment chaque mois des Hotfix. Et quand t'as 3 hotfixes en ~1 semaine, ça fait limite amateur.
 
Quand à dire que les pilotes sont stables, c'est vite dit. Les hotfixes pour Flash 10.1 Beta m'ont fait plusieurs BSOD, les hotfixes pour OpenGL 4.0 aussi ont posés des soucis avec certaines applications. OpenGL.Bref, si c'était stable ça aurait été inclus dans les Catalyst WHQL du mois.
 
Du temps de mes Radeon 9000/9600/9800, je trouvais les Catalyst très bon, car ils n'y avait pas a choisir, alors que chez NVIDIA il y avait des Beta officiels/officieux en pagaille.
Aujourd'hui, ATI se retrouve bloqué par son propre jeu, et doit sortir des Hotfix, et en plus NVIDIA a une politique qui fait que quasi aucun pilotes officieux ne sort, mais aussi que les pilotes WHQL sortent parfais espacé de 2, 3 voir 4 mois sans que ça soit un soucis, et que même entre peu de pilotes Beta sortent.
 
Alors aucune solution n'est parfaite suivant le point de vue de chacun. Mais là où ça devient problématique c'est quand un pilote sort à moitié bancal, qu'ils sortent souvent ou non.
 
Parce que moi un Catalyst WHQL qui dans le même release notes affiche "Super on boost les perfs de Borderlands..." et 3 lignes après "Trop bad on a une fuite mémoire avec Borderlands...", ça ne me fait que moyennement rire et penser que le contrôle qualité ATI n'existe plus.
Car ça ne coutait rien pour un jeu pareil (qui ne rame pas et est assez ancien) de décaler l'optimisation aux Catalyst du mois d'après le temps de débuger la fuite mémoire introduite par l'optimisation.
 
Et des exemples comme ça, y'en a presqu'un par mois (que ce soit dans les WHQL ou les Hotfix).

C'était juste une boutade en réaction de ce qu'avait dit ena nympton dans ses posts précédents.    

Tain, j'aurais presque du mettre Yoyo Proof a la fin de mon post...