Reprise du message précédent :
le double au GPU ? c'est sous ln ça non ?

Oui bien sûr Alis_70  

 
Bah 100° @1v, la c'est 100° en water @1.8v XD
Donc ouai, LN²

arf rien d'interessant quoi ...  
 
et avec le rad (j'suppose qu'il n'y a pas de WB supporté) ?
 

 
j'avais pas vu

 
Ca montre que surtout ca scale tres tres bien.
Un GF200 pourrait belle et bien faire GTX480 * 2.

ouais mais si on revient à la carte en elle même, tant que c'est pas utilisable au quotidien ça n'a pas d’intérêt pour moi ... d'ou ma question avec rad d'origine  

 
Ha mais clairement
Apres je ne sais pas combien elles prennent max en water

 
ça ça serait intéressant, mais encore une fois il faut un bloc spécial pour la lightning, ça commence mal ...

+1... Impressionnant mais sans grand intérêt.
Un petit test en AC voire en WC serait le bienvenu.

Tu parles de quelle implémentation de Fermi, sur quelle carte ?
En tout cas, j'ai pas vu de test montrant que cette archie scale plus que les autres. De manière générale, ça fait + de 10 ans que les GPU scalent très bien (du moins tant que le CPU et la BP suivent)  

C'est pas le but du screen...
J'espère que tu n'y as pas cru au 1400Mhz en AC ou WC?

non non j'y ai pas cru ... c'était plus une question réthorique en fait.
 
en fait c'était plus pour dire que j'en vois pas d’intérêt.

Pas besoin de test, c'est flagrant
On est quasiment à un ratio % Perf / % O/C = 1 autant dire que c'est pas trop mal non?
 

L'O/C extreme n'a pas d'intérêt hormis les records...

Je te conseille de regarder les divers tests sur le net qui abordent le sujet de l'overcloking et des performances des GTX 480 et HD 5870 par exemple pour t'apercevoir que ça scalle mieux côté Fermi que côté HD5XX0 Foudge  

 
900/1125/1800 passe sur une session de Vantage en AC avec cette carte.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ostcount=1

Merci, pas mal en AC.

avec un peu de chance on a même droit a un système de reffroidissement efficace et moins bruyant (les ventilo ont l'air assez gros, 2*120 peut être vu la hauteur de la carte) que d'origine.

C'est déjà le cas avec les Zotac's AMP, reste à savoir si les gpu's sont triés ou pas pour la Lightning.

ouais sauf que les zotac AMP elles prennent 3 slots et on sait d'ou vient le rad ... là c'est du maison et une nouveauté.

Le VF 3000 est d'excellente facture, testé et approuvé    
 
Evidemment les 3 slots c'est gènant, j'en sais quelque chose mais ça devient malheureusement commun pour les bons ventirads.

Salut à tous!!

Bon alors là j'aurais besoin d'un petit coup de main^^

Je viens de recevoir ma Gtx 480 Leadtek (winfast), j'allais la monter et je me rends compte que j'ai, sous la carte (partie exposée du pcb), une espèce de bande en mousse bizarre, et très bien collée!

Dois je la retirer? J'ai pas l'impression, mais...

Voila merci, parce que j'ai retiré les films plastiques, sans problèmes, mais alors c'te bande en mousse je sais pas quoi faire. J'ai peur de faire fondre la carte...:\

Merci d'avance

Salut destroyer 77, c'est sur toute la longueur et largeur de la carte ?
Sinon une ptite photo pour montrer si possible

 
Il me semble que c'est pour le SLi afin que les cartes ne se touchent pas, non ?
 
Comme la mousse sur cette image ?
 

J'ai pas dit le contraire
J'ai juste dit que globalement, les GPU ont toujours bien scalé (hors limitation CPU et/ou VRAM).
 

On en a déjà parlé (sur ce topic ?) pour le vérifier, avec un protocole qui aurait pu mettre en avant la différence de scaling entre un GF100 et un Cypress. Une personne devait s'en occupé mais ce fût abandonné.
 
Et dans les tests, on peut juste en déduire le gain de perf après OC, mais rien de précis sur le scaling. Il suffit qu'une carte soit un peu plus "VRAM limited" qu'une autre pour faire l'erreur de penser que l'architecture scale moins, ce qui serait bien entendu faux.
Bref, mettre en évidence le scaling d'une archi, c'est plus que simplement tester une carte OC, il faut le faire dans des conditions précises, et j'en ai jamais vu jusqu'ici.
 
Petite remarque, essayez de préciser quand vous parlez de Fermi, si vous parlez de l'archi, d'une implémentation de l'archi (GF100, GF104...) ou d'une carte en particulier (GTX470, GTX480...). C'est loin d'être la même chose

dans le doute touche à rien...
 
si elle est la et bien collée il doit bien y avoir une raison    
 
"faire fondre la carte"  

 
Je veux pas rentrer dans les détails mais je peux juste te dire qu'entre une HD 5870 et une GTX 480, le fait d'OC montre des gains plus importants pour la GTX 480 que pour la HD 5870.
C'est là où je voulais en venir Foudge, il y a de nombreux tests qui l'ont démontré. Après, je n'ai pas d'étude précise à te montrer avec un protocole adéquat et tout le toutim' pour corroborer mes propos par contre ...

 
d'ailleurs t'es le premier que je vois à avoir un SLI avec des cartes 3-slots  

 
Ba pk? sur 80% des mobo ça passe

ah bon ... on doit pas connaitre les mm mobal alors, plein de CM ont 2 pci-e avec seulement un port entre ...
 
forcément si t'as en tête que les dernier cartes HDG ... je comprends mieux, mais on a pas tous des classified et co !

 
Ca passe sans problèmes sur la R3E, par contre sur mon ancienne WS pro impossible.  

Hello!
 
Oui c'est bien cette bande là
 
Donc j'ai branché la carte et ca marche au poil, en plus dans ma moyenne tour je pensais que ca chaufferais beaucoup avec le rad stock et je dépasse pas 85    
 
Acrylic : oui bon c'est vrai que j'ai mal exprimé ma pensée, je pensais faire fondre la mousse  
 
Merci à tous

Salut, petite question de néophyte, est ce que ça vaut le coup de changer une GTX295 pour une GTX480 avec les nouveaux GPU qui pointent leurs nez ( GF200 HD6xxx) ?

Cette bande est normal . J'ai la même chose sur ma gtx 480 de chez evga. Elle peut se décoller assez facilement d'ailleurs. Il est nécessaire de l'enlever pour démonter le rad par exemple car celle-ci cache 2 vis. Pas d'inquiétude donc .

En éprouves-tu le besoin de changer ?

 
Réponse pragmatique :  Ca dépend de toi et et tes besoins, si avec le 295 tout passe bien, autant attendre. Si tu as quelques gênes qui te sont insuportables, que tu as les moyens et une config qui suit, change.

Quelqu'un à testé ca ?
 
http://www.cowcotland.com/news/216 [...] mcw80.html
 

Tres bien pour le GPU.
Pas top pour les vrm

Pourtant y'a quand même un bon rad ?
Tu lui colles un 80 a vitesse reduite et ca doit roxer pas mal.
 
Snon j'ai vue un test de ce waterblock + rad pour HD 5870, et @1Ghz@1.299v GPU 33° sous furmak Xtrem burning mode apres 40mn.
 
Pas mal ?

 
En faites, c'est surtout pour pouvoir utiliser les effets DX11. Les premiers prix des GTX480 sont des cartes interessantes ou il vaut mieux taper dans le booster d'usine ?

   
J'ai le meme système (d'un autre constructeur) sur ma GTX280 overclockée à fond les manettes (qui consomme comme un monstre, ça me fait sourire quand on parle de la conso de la GTX470... la gtx280 consomme bien PLUS   ) et j'ai jamais eu de problème pour le refroidissement des "VRM" tout simplement car vu la taille du rad ça suffit largement pour dissiper la chaleur des vrm sachant qu'il n'y a pas les watts du gpu à dissiper (totalement indépendant -> refroidit par le waterblock).
Un de mes potes a watercoolé au meme moment sa GTX280 avec un waterblock intégral et dans la pratique nous avions les memes résultats et le meme overclocking max d'ailleurs
J'ai un boitier correctement ventillé, et j'ai un 120mm en 5V sur le coté du boitier -plus par principe que par nécessité- (il est en face des cartes d'extensions/de la carte graphique.Mais meme arreté je n'ai aucun problème de température VRM sur ma GTX280)

 
RE2 - RE3 - classi - WS pro. C'est courant sur x58, moi je suis que 1366, jpeux pas parler pour le reste
 

 
Ah bon jai ma ws pro a 20 cm de moi et y a bien 2 port d'écart