Reprise du message précédent :

 
c'est évident , mais je ne fesais pas référence à ma machine , mais à celle ou y a un core i7 fortement OC et deux GTX 480 OC avec une 750w, celle de Tsum si j'ai bien suivis la discution plus haut .

Je trouve ça dommage une telle config non OC...

J'ai vu une vidéo sur Youtube d'un mec qui avait un Quad SLI de GTX480 avec carte mère bi-CPU (chacun sous azote liquide). Un multimètre affichait à côté : 1,7 KW. Mais son alimentation était une "simple" Antec 1200W ^^.

EDIT : http://www.youtube.com/watch?v=c1Dsg2thgVI

Y avait 2 alimentations il me semble

Pourtant si on regarde bien, on remarque que les 8 ports d'alimentation PCI-Express sortent de la même alimentation. De plus avec le titre de la vidéo, je pense qu'il y en a bien une et une seule. Bizarre qu'elle tienne autant de charge. Doit y avoir de sacré marge de sécurité avant de lâcher.

Disons qu'à 80% de rendement, la config ne tire "que" 1360W, c'est tenable pour une alim de qualité bien refroidie quand même.

putain quel boucan : mon  aspirateur dyson fait mieux  

 
il joue qu au solitaire    donc il est tout le temps en idle

sous 3dmark on est à 850 watts de conso mais sous crysis on est dans les 750 watts donc au mieux si son alim tient c'est qu'il  joue et bench pas... et que son alim est un sèche-cheveux. Remarque avec un sli de 480 on entend pas l'alim aussi ^^

A votre avis, avec ma config actuelle  et une 480 pour les jeux récents je ne serais  pas limité par ma ram et le cpu ?

http://forum.hardware.fr/configura [...] do=demolig

Bonne nouvelle les gars !
 
Si l'on en croit Fudzilla, les premières itérations de GF104 sont prévues pour le 12 juillet.
 
Va t'on pouvoir acheter des cartes graphiques à des prix intéressants grâce à la concurrence ? Réponse bientôt

Ton E8400 risque de fort limiter une GTX480 d'autant plus si celui-ci n'est pas overclocké. Quant à ta mémoire, tu ne possèdes que 2Go. C'est le strict minimum pour jouer   .

Pour ta config, je te conseillerais plutôt une GTX470 et 2Go de mémoire en plus .

est-ce que le GF 104 est à l'origine d'une GTX 485 qui consommerait et chaufferait moins par hasard ?

 
Ok merci    

Non, pas à ma connaissance.
 
Le GF104 est annoncé comme ayant 384 SP/256 bit max (GTX460 ? GTX 468 ?).
 
Des rumeurs parlent d'un TDP de 150W et d'un montée en fréquence importante avec fort potentiel d'OC. Le cache L2 a disparu également afin de "simplifier" la puce.
 
Une autre version avec 336 SP/192 bit a également fuité (GTS455 ?).
 
La 485 devrait enfin embarquer 512 SP avec une puce GF 100 à plein poumons mais avec une consommation revue à la baisse via une nouvelle révision de chip (B1 ?)
 
Voilou, pour les bruits de couloir
 
edit : Hardware.fr
 
hardware-Infos
 

Même alex91650 fait des fôtes

E8400@3.6 et 2x2go@8400, je n'ai pas l'impression que ça limite mais je ne crois pas avoir beaucoup de marge.
Je dirais +1 pour l'OC, d'autant que le E8400 aime bien ça, mais des éléments de ta config me font un peu peur de ce côté :
- alim 550W donc petit(s) rail(s) 12V, qui va/vont souffrir avec la 480 et l'OC, ceci dit c'est a priori, il faudrait que je mesure ma puissance consommée à la prise en burn occt psu
- 2Go@6400, à voir si elle monte bien et pire si ajout d'un kit, le NB devrait tenir 4 barrettes et l'OC, sans doute faisable mais moins simple.
Après ça dépend de l'horizon d'évolution que tu vois pour le reste.

Salut
 
Je voudrais savoir un truc pour la MAJ des pilotes graphiques, vous me conseillez quelle méthode ? Passez par driver sweeper ou juste désinstalle puis réinstalle ?

GTX 480 vs 5870 superoverclock : la 480 se fait bouffer  
http://www.hardocp.com/article/201 [...] ion_review
 
plus perfs, chauffe et consomme bcp moins, bien plus silencieuse
 
franchemment il ne reste plus rien à la 480, c'est pas la tesseletion qui changera quoi que ce soit en plus

Pour ma part, j'installe par dessus, aucun souci à signaler depuis plusieurs années.
Par contre, si tu changes de constructeur le mieux est de tout réinstaller voire passer un coup de Driver Cleaner si tu veux pas t'embêter.

 
Plus Perf ? ... en plus test réalisé avec 197.75 WHQL ... meme avec les 197.75 , je ne dirai pas plus perf , l'écart est vraiment faible et ce n'est pas le cas de tous les jeux du tres reduit panel de jeux testés .  
 
Certe la GTX 480 consomme , chauffe plus et est plus bruyante , mais elle s'oc aussi donc . Si le bruit et consommation ne sont pas un soucis ... et avec les 257.21 elle est devant . De plus niveau tarif la Gigabyte SOC est au meme niveau que la 480 .

   
On va pas commencer à jouer à ça quand même...
 
Question : 550Watt (cf ma config) est ce suffisant pour une GTX 470 O/C (cf aussi ma config par rapport à mon proco o/c) ? La GTX 470 est bien descendue, je pourrai bien craquer...
 

Pour le moment je pense upgrader ma config en rajoutant 2Go de ram et une GTX 470 ou 480

L'évolution pour le reste, je dirais I7 + CM + Ram mais que si ma config actuelle ne suit plus pour les jeux.

Oui ça devrait suffire. Voici un test de consommation avec une GTX 470 OC et un I7 980X, environ 420 Watts sans la charge CPU :
 
Legit Reviews
 
C'est peut-être un peu limite. A ta place, j'attendrai de voir ce que peut donner la version max du GF 104.
Le rapport puissance/consommation devrait être bien meilleur  

 
Ouai enfin, tu compares une carte overcloké avec un ventirad alternatif.
Autant faire de même avec une 480, tous d'un coup, la chauffe + le bruit ne sont plus un probleme.
 
Moi ce que je vois, c'est une comparaison sur 4 jeux, avec des drivers anciens (des deux cotées, mais les dernieres release des pilotes ATI n'ont pas apporté de perfs en plus).
On se retrouve avec un avantage de la 480 dans 3 jeux sur 4 et un ex-aequo.

 
Tout le monde le sait depuis la sortie des GTX4xx.  
Acheter une Nvidia ce n'est plus le choix de la raison.

 
Non, en revanche il serait envisageable pour nVidia de conçevoir une carte graphique bi-GPU à partir de GF104 .
Un modèle bi-GPU basé sur le GF100 consommerait trop et chaufferait trop .

C'est le choix des fanboys...  

Le cache L2 ça m'étonnerais qu'il soit enlevé... Ou alors c'est une "GT200" DX11... parce que dans l'archi Fermi le L2 a quand même une vrai utilité... Et c'est pas du tout lié au GPGPU en fait.

C'est juste un rumeur relayée par Fudzilla, donc effectivement rien n'est sûr  

Bonjour à tous
 
Pour mon anniversaire mes potes m'ont offert un écran 3D (ACER GD245HQ) et le pack NVIDIA 3D Vision avec les lunettes
En jouant à COD4 ou COD6, et en ayant bien sur activé l'option 3D Stéréoscopique, je trouve que cela rame pas mal (1920 x 1080 en rafraichissement 120 hertz)
Alors j'envisage de remplacer ma GTX 260 par une GTX 470
 
Sachant que ma configuration est la suivante, est ce qu'un investissement de 330 euros vaut le coup ?
- Carte mère Gigabyte P35 DS4 (pas SLI)
- C2D 6850 (3 Ghz)
- 4 Go DDR2
- Velociraptor 300 Go
- et bien sur la GTX 260
- Seven 64  
 
Alors je l'achète cette 470 ou pas ?

ton CPU doit brider aussi !
Tu ferais mieux de l'o/c

Moi j'hésite entre une GTX 465 Gainward et une HD 5850 XFX...j'aime Nvidia, mais apparement maintenant quand on dit "j'aime Nvidia" ta 10 mecs derrière qui vienne te dire que c'est un mauvais choix...

Effectivement, le proc est un peu ancien
Mais je suis peu convaincu que ce soit lui qui ait du mal, puisque je n'avais aucun problème en 2D à 60 hertz en 1920x1200 (mais sans activer l'option synchro à chaque image)
 
Donc the question is :
 
Vais je de nouveau pouvoir jouer à COD de façon fluide en 3 3D Vision avec une GTX 470 ?

Ton processeur ne bride pas, par contre a une résolution aussi élevé et en plus en activant la 3D il est clair que la GTX 260 ne suffi pas, la GTX 470 s'en sortira beaucoup mieux, y faut savoir que la 3D divise presque les FPS une fois activé...

OMG, les ips sont presque divisés et voilà comment 3DVision sème presque la zizanie parmi les FPS  

J'ai tort ?

La preuve ici : http://www.clubic.com/article-2936 [...] ision.html

Bha non mais ça les divise par combien ?
Si c'est par 1.0000001, c'est pas trop grave et si c'est par 0.5 c'est la panard intégral tout bénef.

Hein ? Non, non, c'est juste, on peut seulement donner un deuxième sens à ta phrase .  
 
Là, je peux interpréter comme quoi la 3D dissout les FPS ... du coup, FPS ne rejoint pas l'idée d'ips, mais l'idée que c'est une masse de gens que tu dissous .

Ah désolé zack j'avais mal compris ta phrase lol :s