Reprise du message précédent :
je comptai me prendre une seconde gtx 470 dici deux moi (donc devoir prendre une alim plus puissante en plus)
mais apparemment nvidia va peu etre sortir une gtx 490 avec 512 cuda core et bus memoire 448 bits apres les vacances, je vais attendre de voir
 
edit: si les frequences sont meme legerement revue a la hausse par rapport a la 480, le gain de perf 480>490 serai presque aussi important que 470>480
ca gere

Je pense qu'ils vont vouloir sortir une carte telle qu'ils l'avaient prévu au départ : 512 cuda cores et environ 700mhz de tête si je me souviens bien. Dans ces conditions et avec un bus mémoire plus élevé et la RAM cadencée elle aussi à la hausse, on devrait avoir de sacrées perfs

tu vois une grosse différence de perf par rapport à la 275?? à part directx 11

 
Pas besoin de connectique. Le son passe par le PCI-E puis par l'HDMI. Tu as une "carte son supplémentaire" dans le pc en faite. Il suffit donc de choisir qu'elle sortie utiliser par défaut.

Merci bien !    
 
Je vais peut-être en prendre une d'ici un mois ou deux   , pour remplacer ma vieille 8800GTS640   .

 
Et même sur HD38x0 au passage    et peut être même sur les générations précédentes (ATI bien sur) aussi...

 
 
512 SP oui , mais où tu vas le chercher le bus de 448 bits ?? s'il sorte un GF 100 avec 512 SP ça seras toujours avec un BUS 384 bits ... A moins que ce soit une nouvelle puce  
 
Nouvelles puces ... ça coute chère à développer etc ... et vu la taille du GF 100 avec un bus 384 bits , alors 448 bits ... na j'en doutes fortement à moins qu'ils suppriment des transistors inutile ? bref les connaisseurs pourront détailler la chose .  
 
Je penses que ça seras juste un nouveau stepping du GF 100 avec conso un peu améliorer et yield en hausse pour pouvoir activer les 32 SP manquant du GF 100 tout en augmentant un peu les fréquences  de la puce et de la ram . De toute façon le bus 384 bits est largement suffisent .

 
 
tu peu m'expliquer pourquoi le gf100 avec 512 sp ne pourrai pas avoir un bus memoire 448bit?
c'est une question serieuse je ne suis pas calé a fond la dessus
je me pose la question puisque
gtx 470  (448sp)  > bus 320bits
et gtx 480 (480 sp)  > bus 384 bits
je ne voi pas trop le rapport entre les cuda core et le bus memoire

Un bus MEMOIRE ça dépends de la... (la réponse est dans la question).

1250/320 = 1500/384
Est-ce vraiment un hasard ?

Exercice : quel devrait être la quantité de RAM présente sur la carte pour obtenir un bus de 448b ?

Réponse: une carte trop chère vu le prix de la GDDR5
...

Je vais m'attaquer à l'oc des GTX 470 ^^
 
On peut monter à peu prèt à combien en fréquence sans toucher aux voltages et en restant stable in-game ?

Du nombre de ROP.

 
 
ca j'ai bien compris depuis pas mal de temps
8800 gtx > bus 384bits > 768 mo  
9800gtx/gts 250 > bus 256bits > 512/1024mo
gtx470 > bus 320bits > 1280 mo
gtx480 > bus 384 bits > 1536 mo
 
donc pour un bus 448 bits comme la gtx 260/275 on aurai 896mo ou bien 1792mo  
je sais que ce sont des multiple mais je parle du rapport coda core/bus memoire ...

 
 
tu a repondu a ma question
donc il faudrai 56 rop a la gtx 490 pour avoir un bus memoire de 448 bits

Tout à fait. Mais vu que physiquement le GF100 est composé de 6 groupe de 8 ROP, et chaque groupe s'occupant d'un contrôleur mémoire 64bit (au nombre de 6), le bus ne pourra pas dépasser 384bit. Sur la GTX480, seuls les unités de calculs ont été bridés.

oki, je comprend mieux
de toute facon une gtx avec 512 sp et des frequences revue legerement a la hausse ca va envoyer du paté

Ou encore plus bas, de l'interface mémoire du GPU
 
Le GF100 a un bus 384bits, soit 6 contrôleurs 64bits... et ça ne se multiplie pas dès qu'on tourne le dos ces choses là

C'était aussi pour expliquer pourquoi les GTX465/470 avaient un bus < à 384bit. En désactivant un certain nombre de groupe de 8 ROP, tu obtiens la largeur de ton bus "effectif", même si physiquement il y a 6 contrôleurs 64bit (et pas un de plus, d'où le fait que le bus ne dépassera pas 384bit sur le GF100).
Je sais que tu sais tout ça, c'est juste pour clarifier la situation à certains car non ce n'est pas la quantité de RAM qui décide de la largeur du bus

C'est l'inverse... (la taille mémoire est un multiple entier de la largeur du bus en général de la forme largeur_bus*n*2^p)

 
Si quelqu'un a o/c sans monter les tensions peut m'indiquer à peu prèt les fréquences qu'il a atteind
 
merci
 

Un soft d'asus permettant de déboquer la gtx 465 en 470  
http://downloads.guru3d.com/ASUS-G [...] -2561.html
 
 
 

Autant pour moi, j'étais persuadé que la RAM dispo était totalement dépendante du nombre de puces mémoire que l'on voulait(pouvait) relier au bus.

Tiens d'ailleurs, si on va bout de ce raisonnement, le GPU entre la 470 et la 480 est strictement identique, me trompe-je ?
Ils ont 'juste' désactivé certaines unités, ce qui, étant donné qu'elles sont quand même là, leur a coûté aussi cher à produire qu'une puce avec les unités activés.

Par contre, le fait de retirer 2 puces mémoire sur le PCB leur a fait économiser le coût desdits puce + simplification du PCB.

A la question donc 'Qu'est-ce qui détermine la largeur du bus mémoire', je réponds alors 'le nombre de puces mémoire' (et certainement pas le nombre de ROP, qui est uniquement une conséquences de la castration de la RAM, et pas une cause : les ROP ont été désactivés car ils n'ont plus de puce mémoire avec qui communiquer...)

Enfin, je dit ça, je dit rien, c'est juste mon avis

 
  et là je te répond, une HD5870 2Go à 2* plus de puce mémoire pour doubler la capacité mémoire embarqué... c est pas pour autant que les HD58x0 2Go on un bus 512bits  
 
c'est le nombre de ROPs qui conditionne point  
demain on te pond des rops 128bits et des puces mémoire 128bits qui vont avec... ça sera toujours les rops qui feront le relais entre le coeur du gpu et la mémoire embarqué sur la CG
faut pas croire non plus qu'on sera figé à des puce memoire avec adressage 64 jusqu'à la fin des temps

Nouvelles puces mémoires pour 2012 alors ?  

dricks2222> Non, c'est bien nVidia qui, sur son GF100, désactive un certains nombre de SP et un certain nombre de ROP pour décliner un unique GPU en une gamme de plusieurs cartes.
Niveau mémoire, il me semble que les fabricants de CG ont une certaine liberté et t'inquiètes qu'ils sortiraient des GTX470 avec un bus 384bit s'ils le pouvaient.

C'est bien le nombre de ROP actifs qui influe sur la largeur du bus utilisable qui influe sur la quantité de RAM (bien se rappeler qu'une certaine largeur de bus permet plusieurs configurations mémoire, c'est pour ça qu'on peut voir un même modèle pouvant être équipé de quantité de RAM ou d'un nombre de puces différentes).

edit: dit autrement, c'est nVidia qui bride les perf en jouant sur le nombre de SP et sur le nombre de ROP/largeur du bus (ce qui engendre par la même occasion un PCB + simple) et non sur la quantité de RAM qu'ils ne peuvent de toute façon pas contrôler. Une GTX465 avec bus 256bit pourrait avoir 2Go de RAM.

Record de taux de pannes en vue

 
c'est en total contradiction avec la conversation un peu plus haut puisque la 465 et la 470 n'on pas le meme nombre de ROP... et de bus memoire...

Oui et non : ce soft ne marche que si la 465 est une 470 bridée en soft.
Si le bridage est complet et donc aussi matériel (avec les composants mémoires inutiles en moins par exemple) ça ne peut pas fonctionner. D'où le propos de Gigathlon.

on arrive selon certains à des perfs comprises entre la 465 et la 470 pourtant

Cela marche pour 2 raisons :
 - le soft débloque les SP et les ROP désactivés (enfin, j'imagine que c'est ça)
 - certaines GTX465 sont identiques, d'un point de vue hardware, aux GTX470
 
Mais à mon avis, ces cartes doivent pas courir les rues et vont rapidement disparaitre. Ca ressemble vraiment à de la production précipitée de GTX465 en prenant une carte de GTX470 et en y mettant le GPU d'une 465, solution plus rapide mais plus couteuse que de faire une "vraie" GTX465.
 
edit: extrait de PCI

Bonsoir,  
 
Quelqu'un a entendu parler de la 470 Hawk ou triple fan de chez Inno 3D?

oui elle est dispo chez Surcouf mais elle n'est pas donnée , 395€ pour la Inno 3D

 
+1, faut pas s'attendre à des miracles, seulement une poignée de 465 sont/seront comme ça pour récupérer une partie de la prod de la 470 et envoyer le max de 465 pour le lancement de la carte ...
 
et de toute façon ça parait logique de pouvoir débloqué les 465 en 470 seulement avec des 470 rebadgé 465 par modif bios ...

 
   
 
Tiens je te quote un message d'il y a 2 / 3 pages :
 

 
c'est un peu ridicule de dire ça alors qu'on parle d'une GTX470, et que ces 2 problèmes sont, surtout, présent sur la 480, et que, sur celle ci, c'est toujours pas résolu par la sortie de modèles custom efficaces ET silencieux.
 
De mémoire, la 480 custom dont je me rappelle est la Zotac AMP avec le nouveau zalman, mais elle n'est pas thermorégulé, donc c'est mieux en full mais pas terrible en idle ...

Certes les 470 sont moins bruyantes que les 480 mais elles sont encore trop bruyantes surtout si on les compare à des GTX260...  
 
Je tournes depuis quelques jours avec un SLI de 470 avec un i7 , il y a pas à dire , cela envoit du lourd

il est vrai qu'en full ca fait un bruit du tonnerre mais il faut voir la difference de fps avec une gtx285 ou 275 certes moins bruyantes mais aussi nettement moins performantes   quand a l'idle ma gtx470 est aussi silencieuse que mon ancienne gtx275  

oui en idle , c'est kifkif
 
le principal problème étant qu'ils ont foutus un ventilo trop petit...

un super test de la 470 en 2 et 3 way sli:
 
http://www.guru3d.com/article/gefo [...] i-review/1

 
2012 suremennt pas.. mais 2013/14 qui sait

pour le ventilo, c'est juste un effet d'optique rien de plus...