Reprise du message précédent :

 
Erf, je pensais que t'avais déjà tout sous la main !
Va pas te ruiner hein !

C'est bizarre, j'avais remarqué que ldlc et materiel.net etaient tres chers en ce moment sur certains produits. exemple : les cartes vidéos milieu et haut de gamme

Pas seulement, les proco i5/i7 ont pas mal pris aussi chez matos.net

http://www.lesechos.fr/info/marche [...] l-2006.htm

C'est la conjoncture actuelle qui veut ça, l'euro c'est pris une bonne claque en deux ans par rapport aux dollars et les prix ont augmenté.
 
L'an dernier, on payait nos serveurs bien moins chers dans notre boite.

La MSI N465GTX Twin Frozr Golden Edition
http://www.cowcotland.com/news/204 [...] ition.html

Elle est trop belle
 
 
La MSI N480GTX Hydrogen watercoolée  
http://www.cowcotland.com/news/204 [...] rogen.html

 
 
Une Bi-GTX470 Galaxy
http://www.cowcotland.com/news/205 [...] tx470.html

€ faible + cartes chères à produire, clair que ça fait un peu double punition Au moins chez nv ils ont une excuse toute prête en cas de mauvaises ventes...

Pour les CPU c'est pas justifié, les prix avant que l'euro ne baisse étaient déjà élevés... d'ailleurs c'est pire sur beaucoup de CPU AMD que sur l'i7 860.
 
Ce qui a bien monté c'est la RAM, mais on est mal barrés pour la voir baisser cette année (Win7 est bien accueilli et particulièrement sa mouture 64bits...), sinon c'est quasiment stable, donc virtuellement en baisse vu que l'€ s'est pris plus de 10% de baisse.
 
La seule chose qui ait été un peu de traviolle, c'est les cartes graphiques, car la conversion euro-dollar a suivi la baisse de l'euro d'un côté (prix en € inchangé) alors qu'elle a pris en compte la valeur au moment de la sortie de l'autre, d'où des tarifs un peu absurdes pour les GTX4xx, ce qui n'est pas le cas outre-Atlantique, même si elles restent à mon humble avis trop chères chez eux compte tenu de leurs défauts.

C'était surtout au i5 750 que je pensais, il est affiché à 195€ je crois

sympa la petite bi-gtx470 !  
 
en parlant de ça on a des infos sur la Fermi Bi-Gpu ?

Oui, mais déjà à 185€ le prix était élevé avant la récente hausse
 
Ca sent la préparation du terrain pour une baisse des prix imminentes en fait, les prix sont augmentés légèrement pour limiter la casse niveau marge, un peu comme la problématique des devises volatiles... acheter aujourd'hui un stock d'i5 750 à ~$170 et voir que dans 1 semaine alors qu'on ne l'aura pas vendu son prix d'achat aura baissé à ~$130, c'est une sacrée perte sèche (et d'ailleurs on peut ajouter une couche de devise volatile là-dessus, l'€ en étant une depuis toujours car basée sur beaucoup de vent et de spéculation...)

en même temps le mois de juin c est pas specialement une periode d achat de hardware
 
quand tu veux acheter du matos
 
t attend la periode MARS/avril là ou les nouveauté sortent... ou septembre/octobre (quand il s agit de peripherique genre imprimante etc...)
 
là en juin à part la sorti de office 2010 qui peut être influence le cout de la ram... y a rien à se mettre sous le bec (les tablet pc ça va plus faire fureur à la rentrée scolaire comme outil de prise de note)

je ne suis pas convaincu qu'il y ai une période d'achat de hardware , en dehors de l'habituelle fète de fin d'année...  

non pas vraiment, faut tomber sur les bon plan et c'est toute l"année
 
gtx480 a 349€ en avril
ssd intel postville 160go a 287€ en mai
tablette graphique wacom bamboo one a 19,99€ en juin
et cela va durée encore pas mal de temps

1 an 1/2 tout au plus

 
la 480 à 350 c'est en aucun  cas un bon plan mais une erreur, faut pas confondre les 2 ....

idem pour le postville à 287€ ^^

L'o/c de la RAM est capricieux sur la 480, je n'arrive même pas à dépasser le Ghz.
On peut augmenter uniquement la tension de la RAM ou uniquement le VGPU ?
Je suis à 851/1701/1950.

 
 
Bah simple logique, quand tu oc une GTX 4XX tu joues sur 2 tableaux le gpu et les shaders ^^ alors que sur ATI tu te limite au gpu, donc la logique d'un meilleur scal semble évident    
 

 
vu le bus , tu gagneras pas grand chose en faisant un meilleur oc sur la ram

Oui je suis au courant mais ce n'est pas ma question.

 
je considere une erreur de prix comme un bon plan et pas que moi d'ailleur (même certains site hardwares) donc bon...

Je crois que t'as pas tout saisi...!
Autant chez nVidia que chez ATI les shaders montent avec la fréquence du GPU, c'est juste que chez nVidia c'est au double de la fréquence GPU...
Et ce qui fait que les GTX400 scalent bien (c'est à dire quasi aussi bien qu'une 4890 et une 5850, je le rappelle) c'est uniquement parce que la RAM se clocke aussi et donc pour 20% d'OC partout tu as entre 80 et 90% de scale. Pour les 5850, le scale est niquel puisque la RAM monte plus facilement en partant de 1GHz, mais pour les 5870, la RAM est déjà quasi au max donc scale limité par la BP.

 
 
Sauf que selon le type de jeu (les benchs aussi) tu peux augmenter plus ou moins la partie gpu ou bien la partie shader pour une meilleur efficacité ^^, ou encore si ton gpu grimpe pas top top tu peux taper plus fort dans les shaders le sens inverse marche aussi

Si t'es stable dans un jeu et pas dans un autre avec un clocking, alors t'es pas stable donc ton clocking ne sert à queud.
Et là avec les GTX tu ne peux pas faire autrement que du x2 d'après ce que j'ai compris.

 
 
Le prob des GTX 4xxx provient du fait que quand tu tapes l'oc tu ne peux pas ( possible bientôt ??) oc séparement le gpu des shaders.... pour les autres GTX c possible ^^
 
Ensuite en oc tu as le stable et le pas stable, exemple le bench n'est pas fait pour la stabilité, tandis qu'un oc tranquille sera H24 ??
 
 
Ps: En espérant que prochainement on puisse jouer sur les 2 tableaux séparement avec les GTX 4xxx

Sauf avec un GF100, qui n'a plus que 2 fréquences... GPU et RAM.

 
C un prob de pilote ou d'architecture ?

En quoi est-ce un problème ?

Ben qu'on puisse taper plus fort sur les shaders par exemple, et dépasser le ration X2 entre gpu et shaders

Evidement cela jouera bcp plus sur les benchs que sur les jeux...

Ça ne servirait à pas grand chose si tu veux mon avis.
EDIT: Ouais, en bench, et encore, pas forcément flagrant...

C'est pas un problème, le GPU est fait comme ça.
 
On pourrait même se demander si ce rapport existe vraiment en fait, car il est possible que le fameux "2x" soit tout simplement physique (le GPU aurait donc 4 SIMD par multiprocesseur, regroupés par 2 alimentés en alternance...)

De toute façon, tout cela n'a rien à voir avec le scaling...

Bien sûr que si. Le scaling en OC c'est le pourcentage du gain par rapport au pourcentage d'OC.

Le scaling est surtout fonction du rapport puissance de calcul/fillrate/bande passante RAM.
 

 
Oui, mais je le redis, l'oc est bon sur gtx480 (gain possible en % de la fréquence stock), et le scale est bon, je ne dis pas qu'il est meilleur que chez Ati, bien que la LU le dit, comme tu le dis, voila je l'ai dit.....
 
Mais les tests que j'ai fait montre que le scale est bon, certains diront dans la normal.
 
Je n'ai a aucun moment parlé d'un Nvidia vs Ati (le menteur moi lol ), je dis simplement que le scale est bon et que le potentiel d'oc aussi.
 
Edit : j'avoue que le faite de foutre une parenthèse juste après avoir parlé d'oc et y mettre que le scale est bon prête a confusion.
Arf, mon inconscient doit être pro Nvidia  

Ma 480 reste bloqué a 405Mhz en 2D,pourtant j'ai plus qu'un seul écran!
 
D'autres ont ils ce problème? drivers beta 257.15.

C'est à cause des Catalyst 10.5!  
 
Vérifie si elle repasse bien à ses fréquences 3D en charge, car c'est aussi les fréquences "low power 3D" qui se mettent en cas de surchauffe et potentiellement de plantage.

oui elle monte bien en 3D ,par contre reste toujours à 405 en 2D?
 

Tu veux pas utiliser une version à jour de GPU-Z? Ca choque un peu les fréquences en vrac, si ça se trouve il dit n'importe quoi d'ailleurs...

aucun probleme de mon coter avec les 257.15 ma gtx 480 repasse bien en frequence 2d