Reprise du message précédent :

personnellement je n'ai jamais  acheté un produit non disponible, donc avancer des choses ...    

chez nous c'est en stock  

je n'en cherche pas mais je pense que celui qui en veut en trouve, même en France  

 
Tu as eut pas mal de réponses à ta question je pense, à toi de faire ton choix  

J'ai bien plus l'impression qu'on avait plus de mal à trouver des 5800 qui étaient livrées en bien plus grande quantité. Maintenant je me trompe peut-être.

Mais bien sur que si, y en a pas des gtx480, j'attends toujours la mienne, pas difficile que la demande dépasse l'offre, y a pas d'offre de toute façon...cqfd

Pas encore de gtx 480 chez magicpc  
J'espere qu'il y en aura et à un bon prix ...  
Moi qui doit me monter une config

C'est fort possible en effet, l'architecture d'ATI étant "qu'une" évolution du RV770 si je ne m'abuse. Donc plus facile à produire.

A côté de ça les GTX ce sont fait attendre, avec un un marketing digne de pinoccio  
Avec des annonces d'annonces d'a....
Je me rappel bien le:

Qui c'est avéré être destinée à ... une annonce  

A la longue pas mal de personnes sont allé voir la concurrence.

Donc on peut dire que le côté technique de la chose n'en est pas la seule raison de "l'échec" d'nVidia (mais qui arrive heureusement à vendre ses produits ).

Je suis bien content d'avoir pu résister à la tentation avec ma pauvre 8600GT LOL surtout que mon pc était pré destiné à acceuillir au mieux un sli de GTX470, quoi de plus parfait (mais faut avouer que ce n'était pas évident ^^)

Non, non, c'était bien plus, y en avait 70 000 pour le monde, pas 6 ou 8000...
Après, ATI avait déjà une archi quasi DX11 avec le RV770/RV790, on ne peut pas l'en blâmer. M'enfin ce n'est pas le propos, l'engouement m'a l'air nettement moins prononcé. A voir dans les mois à venir.

 
on a du stock et pas de demande, c'est une constation de qqun qui bosse dans un mag cqfd
 

 
ba si on en a  

en tout cas en angleterre les stocks sont arrives progressivement mais tout a disparu en une journee et les prix ont grimpe de 50 livres (env 60€)... Ca a l'air populaire ici et je me mords les doigts d'avoir annule ma commande de zotac 480 que j'aurais eue la semaine prochaine!
 
Un commentaire interressant sur tomshardware en reponse a mes doutes sur la validite d'une 480 par rapport a un crossfire de 5870... des avis pour les anglophones?
 
I have one 480 and am pretty happy with it. I very much doubt that there will be a game during 2010 that will tax a single 480 that won't tax a 5970 it isn't THAT much faster with current games and in fact is slower with one or two. It is likely (imo) but obviously not certain that there will be games towards the end of this year which use tesselation. If there are then the 5970 is likely to fall behind the 480 in FPS with these games.
 
One thing I can say is that if the 5970 goes below 60fps then you will probably experience microstutter which is something you don't get with a single GPU. Not everyone seems to notice it but I have stayed away from crossfire and SLi setups because of it. Obviously you have a crossfire setup yourself and microstutter may not bother you.
 
I bought a 480 because I like PhysX without the hassle of hacking it on and patching the hack on top of everything else. PhysX was a major factor in my choice. It is the single fastest current GPU. I find Nvidia driver support a little better than ATI. It is faster at Tesselation (which currently isn't important). It has some nice heatpipes sticking out Ok.. I'm not actually bothered about the heatpipes!

C'est vrai que si on prends des 5870 1Go/5970 2Go, mais avec plus de RAM, les RV870 sont aux coudes à coudes avec les GF100.
 
Et clairement, les 5970 sont quand même plus pechus que les GTX480 dans les cas où le RAM ne manque pas.
 
Après on peut épiloguer ou pas, mais en gros on a : 5970 = 1,25x GTX480 = 1,25x 5870.
 
Si la 5970 ne sert à rien comparé a une GTX480, autant prendre une 5870, etc.

C'est pas parce que c'est en anglais que c'est plus interessant. On a le même type d'abruti sur HFR qui écrive le même genre de conneries.

Bonjour, afin d'éviter un post en plus,je viens prendre quelques  renseignements ici
Je voudrais savoir combien de W il faut pour un SLI de GTX470
(Je cherche une alimentation avec une bonne marge histoire de pas faire tourner le ventil a fond et j'aime beaucoup seasonic)
Ensuite si un i5 750 o/c ne limitera pas le sli  
Merci
Merci

 
pourquoi ce sont des conneries?

Je dirais une bonne alim de 850W...

Vu qu'il ne fait que citer les arguments commerciaux de la marque, on se le demande bien  
 
Edit: oh, marrant ce que j'ai trouvé dans le répertoire de Stone Giant tiens, il semblerait que la demo ait été programmée en C# vu la présence d'une certaine DLL

Tu crois qu'ils auraient utilisé XNA ?

Nope, SlimDX.DLL spa XNA  
 
En C++ cette DLL est rigoureusement inutile vu que c'est ni plus ni moins qu'un wrapper destiné à exploiter DirectX sous environnement .net et je ne vois pas de raison pour que seul le launcher l'utilise.

 
mouais ca c'est de l'argument!

Franchement c'est tellement plein de banalités, de trolls, le tout mélangé avec le discours marketing de Nvidia que ça ne vaut vraiment pas la peine de perdre du temps là dessus.

Oui moi aussi j'aimerai bien savoir pourquoi ce sont des conneries.

Marketing ou pas le GF100 est très performant quand le DX11 est bien exploité.

Et alors ? Tu voulais quoi du java ...

Je ne suis pas fan du .NET mais bon le C# est un très bon langage.

Regarde le peu de scénarios qui mettent en évidence l'avantage du GF100 en tessellation et "comment" ils le font... le plus parlant est Stone Giant même si Heaven est déjà assez ridicule.
 
Augmenter la géométrie pour augmenter la géométrie, c'est quand même un peu lamentable, regarde par exemple attentivement l'araignée dans Stone Giant (scène 5) dans les 3 modes proposés puis affiche la géométrie pour chaque histoire de rire un bon coup.
 
Idem concernant PhysX, vu la rareté des jeux corrects l'exploitant, et je ne parle même pas de ceux qui l'exploiteraient correctement (pas juste pour en foutre plein la vue avec du copier/coller de demos Ageia).

 
Merci! Par contre je me demande a quoi servent les drivers PhysX que je dois installer quand je joue sur ma config 4870 alors que je n'ai pas de carte PhysX/CG nvidia?

Ce qui reste à démontrer (le test HFR montre l'inverse si l'on regarde les 4 jeux DX11).
D'autre part, si tu veux parler d'Unigine Benchmark v2 en mode DX11/Tesselation Extrême, tu veux dire que c'est ça la "bonne" utilisation de DX11 ? J'ai tendance à penser que non justement.

Ils servent pour les jeux utilisant PhysX sur le CPU.
 
Fouge> L'utilisation est bonne pour Heaven, juste très naïve... Il serait intéressant d'avoir un benchmark similaire exploitant la tessellation adaptative, car c'est surtout là que ces 2 benchs sont mauvais: y'a pas moyen qu'une pierre quasiment régulière exploite 1000 triangles par exemple.

La seule bonne utilisation de DX11 pour le moment c'est dans l'EGO Engine, et encore c'est pas à fond DX11...
 
Après tout le reste, c'est qu'utilise DX11 fait ramer ou presque les carte mono GPU, c'est une mauvaise utilisation.

et quelqu'un a remarque ces micro-coupures en bi-gpu?

Dans le test d'HFR je n'ai pour le moment regardé que Stalker et Metro (je vais devoir y aller ^^) et ma déduction c'est que les GF100 supporte mieux la tesselation que les ATI.
Dans metro (qui d'après les dires est développé avec les pied donc pas très objetif non plus :x) la GTX480 22fps et la 5970 23.
Pas mal pour une mono GPU.

Si j'ai bien compris l'architecture du GF100: Si un jeu peut utiliser toutes les particularités du DX11 celle-ci serra moins mise à défaut comparé au RV870.
Après si le jeu est développé  avec les pied les constructeurs de carte n'y peuvent rien  

Unigine ou stone engine sont des benchs, ce n'est pas comparable à des jeux, mais permet de voir les capacité/performance des CG.

Edit: ah oui aussi de ce que j'ai pu constater jusqu'à maintenant c'est que dans la globalité le GF100 obtient un meilleur min FPS que sont concurrent (ce qui n'est pas négligeable pour le plaisir de jouer)

 
Donc dans ce cas, la GTX480 est excusable car elle n'a pas de carte a comparé en proportion ?
 
Sinon on peut faire simple :
5870 = 2.150M transistors
480 = 3.2M transistors
 
donc (2150*100)/ 3200 = 67.2%
 
Soit 180w * 1.67 => 300.6w.
 
Donc une 480 avec le même nombre de transistors qu'une 5870, ca donne, une 5870 en conso.    
 
Apres les perfs c'est un autre histoire.

Metro2033 bouffe trop de RAM, la comparaison GTX480/HD5970 est donc biaisée...
 
Maintenant, c'est exact pour STALKER, mais la différence est minime (elle passe de 0 à 5% devant).

evidemment que non. on te le dit depuis tout à l'heure, ce n'est pas parce que c'est écrit en anglais que ça vaut quelque chose.

 
aaaaahh, MEI commence vraiment a devenir rouge, qui lu cru !    
 
Ta conclusion n'engage que toi,
pour le consomateur il a le choix entre x carte MDG/HDG de 2 compagnies, on ne va pas s'en plaindre!
 
Je pensais perso que les GF100 allaient etre un echec à tout point de vu,
faut reconnaitre que ca n'est pas du tout le cas.
 
Ok, les defauts des GF100 sont : la chaleur et la conso par rapport aux ATI,
maintenant en perf elles sont un peu au dessus, enfin d'après le 1ere retour, les drivers tiennent la route et très peu de probl rencontrés.
 
On ne peu pas en dire autant des HD5k (probl Bad Company 2, eyefinity, etc, drivers encore beta, faut tjs attendre la prochaine version) Troll du tredi!
 
Chacun voit midi à sa porte...
 

Faut arrêter de colporter ce genre de choses. Des soucis avec les drivers y en a des 2 côtés.

 
Mais LOL. Si metro 2033 bouffe trop de ram pourquoi la 5870 2go a un FPS identique à la version 1Go ? :x

Alex : oui mais moins du coté d'nV dès lors que l'on passe au multi-GPUs et c'est du vécu

Ca n'influe pas de la même façon en multi-GPU (la preuve avec AA, puisque la 5970 est à 1fps contre 3 pour la 5870 et 14 pour la 5870E6), sans même parler du phénomène qui implique que plus il y a de puissance plus le manque de RAM est sensible.

 
Metro n'est peut etre pas une base assez fiable ou représentative pour comparer des cartes...

A part des BSOD dans Flash 10.1 beta et des p'tit bug graphique dans DiRT 2 1.1 avec des Cat. 10.3 preview, j'ai pas eu de pbs particuliede r plus que chez NVIDIA par ex...

En effet... Et pourquoi la GTX 470 a les mêmes score que la 5870 2Go (alors que la GTX a 1,25Go) :x

En tout cas impressionnant la sur-puissances des ATI (dans ce cas présent bien entendu   )
Surtout avec AA à 1fps ça doit-être le pied :x (plus sérieusement 14 FPS ce n'est pas non plus folichon   )

Je suis tout à fait d'accord, c'est ridicule de ce basé sur seulement un seul jeux (qui comme déjà dit a l'air d'être programmer avec les pieds)
Maintenant que j'ai du temps je vais éplucher à fond les autres. Mais n'empêche il faut arrêtez ses cartes sont loin d'être ridicule loin de là.

Edit: Bon stalker donne un avantage aux ATI (qui devient très léger voir nul avec la tesselation en plus, comme quoi le marketing ... Ceux qui veulent profiter de la tesselation (vue comment c'est zoli je pense que sa concerne la plupart des personnes -> autant prendre une GTX ^^)

Ce qui m'étonnes c'est qu'on ai toujours pas eu de pilote avec des gain même de 3% sur Metro 2033...
 
Ca voudrait donc dire que ce putain de jeu est pas si mal optimisé que ça finalement...