Reprise du message précédent :

C'est sans doute pour ça que Pinto a revendu ses GTX 480 et gardé ses 5970  

 
on peut la trouver à un peu plus de 500€

La réponse qu'il a donné dans le topic des waterblock: "Ca chauffe énormément même en water    =>retour chez ATI    "

Comme j'ai déjà dis personne t'oblige à prendre une GTX4x0. Mais ce topic est dédié à ses cartes.

Après je me dis, tu dois être du genre à sortir un essai en philosophie confirmant le fait que si on peut considérer qu'une œuvre d'art est belle alors tout le monde (sans exception doit la trouver belle).

Personnellement si je trouve que quelque chose est à chier ou non je le dis. (comme mon orthographe d'ailleurs ( désolé pour mes fautes   ))

En l'occurrence (par rapport aux CGs) faut savoir ce que tu veux.

Le problème c'est l'augmentation des prix par les VPC dû à la rupture de stock, ATI a connu le même problème à la sortie des HD5XX0 ...
Rupture de stock: nVidia ATI même combat.  

edit: "Fssabbagh" on peut la trouver à un peu plus de 500€
Tant mieux si les prix baissent, quand les stock d'nvidia reviendront faut espérer que les prix reviennent au moins à la normale.

Autre détail. Je ne sais pas si depuis les HD5xx0 les bugs d'ombres sont corrigés. Mais ceux que je pouvais rencontrer avec la 4870 même si c'était une très bonne carte à bon prix. Ses bugs mon bien saoulé et rien que pour ça je suis vraiment content de ma GTX470 (pas pour rien qu'il y ai des personne dans le topic feedback qui disent redécouvrir les jeux tel que GTA4 (dont moi)).

edit2: par contre la ou c'est vraiment abusé c'est quand on trouve un GTX 480 à 560 ou 580€

Faut arrêter avec cette LU à un moment... Ton résultat sous Heaven montre que la GTX470 se démarque non pas sur le min mais sur le max soit dit en passant.

Bah si tu a bien regardé les fps Min que ce soit en stock ou O/C en DX11 seul la GTX 480 de pinto et le Cross de 5970 on un fps min supérieur ...
En DX10 les ATI reprennent le dessus. GTX 470 en stock: les 5870, Cross 5770 et tris Cross 4870 on un meilleur FPS min.
Avec l'OC: seul le Cross de 5770 à un meilleur FPS Min.

Toutes ses cartes sont O/C et la plupart WC. Donc excuse moi mais laisse moi rire... Aahah ... (lol désolé ^^)

Tu a surement raisons, que ma carte ce démarque par le fps Max. (je n'ai pas regarder autre chose que le fps min et le score j'attend que mes scores soient dans le tableau pour ça ^^)

Mais je m'en fou un peu quand je joue. Du moment qu'elle a un très bon FPS Min...

edit: Lol en effet kaiser52, c'est corrigé désolé pour l'erreur XD
Sinon oui je suis tout à fit d'accord avec tant qu'elle me suffit

 
Cross    
 
Mais sinon cherche pas, tu les feras pas changer d'avis.
 
En gros, tout ce qui ressort de leurs postes c'est "Ta carte c'est de la merde".
 
Le principale, c'est que toi elle te suffise.
 
Et pour pouvoir juger, il faut avoir testé.

En DX10 ta 470 est devant la 5870, légèrement en moyenne et beaucoup en max.
 
Le FPS min est strictement sans intérêt, et pas que dans ce bench... ce qu'il faut regarder c'est le temps qu'on passe à sa proximité et pas l'artefact causé par le chargement tardif d'une texture comme le fait TweakTown (ce qui explique qu'une même carte soit tantôt au ras des pâquerettes, tantôt en tête en fps min...)

 
Et bah moi quand j'ai rejoué à UT GOTY(99) avec ma 8800GTX, je que je faisais 600 / 0fps, de temps en temps, et bah c'est tres desagréable.
Malgré le faite que c'était une fois toutes les 3 minutes.
 
Tant qu'il n'agit pas sur le plaisir de jeux oui on s'en fou (Dans un bench, une cinématique, cas exceptionnel etc...).
Mais dans le cas contraire non, hors, quand il est présent avec une fréquence supérieur à 1 (Ou 0 est le cas exceptionnel) ca devient génant (même si c'est 1 fois de temps en temps) même au delas de 100fps (Une chute reste une chute, et le cerveau n'appréçie pas).
 
Dans n'import quel cas il y aura une chute (ATI ou NVIDIA), mais la question c'est à quel degré ca va se faire sentir ?
Plus l'écart entre l'AVG et le MIN est élevé plus c'est génant à l'instant T, et plus il est fréquent plus il devient génant.
 
En gros, le temps passé à sa proximité c'est un détail (adaptation toussa toussa).
Ce qu'il faut c'est une fréquence des "picks", donc un graph ultra détaillé.
 
Au vue de chiffres on peut vite fait faire des conclusions hatives (surtout avec 3 chiffres), un jour, tous les benchs nous sortiront des stats soit comme fear (% en dessous etc ..), soit en détaillé avec courbe...
Ce que je vais tenter de faire sur benchmarksdupeuple (biensure faut les courbes XD).

Je ne connais pas l'impacte de la 3D sur ses cartes mais si vraiment t'es prêt à prendre un SLI et ce qu'il faut pour la 3D...

Commence d'abord par la 3D et tu verra ce que ça donne  
Après si tu constate quelque ralentissement tu peut toujours changer le rad de ta CG pour un meilleur refroidissement et un O/C (puis sa évite que les pilote baisse les fréquences à cause d'une surchauffe)

Mon avis avec le SLI de 480 c'est que t'a intérêt d'avoir une tour bien ventilé. un bon ventilateur sur la porte latérale devrais faire du bien aux CGs. (Le mieux reste le watercooling (silencieux et performant. Mais si tu n'a pas le courage/patience/les sioux pour en monter un, n'y pense pas. Je ne pense pas que ce soit une obligation ^^).

Mais ça seul des possesseurs d'un SLI peuvent te répondre concrètement.

Pour la 3D réfléchie bien à la solution que tu veux. (Effet de relief/profondeur - champ de vision (FOV))

En relief tu as l'anaglyphe - l'autre saloperie avec une rangé sur 2 orientées d'une certaine manière qui ne nécessite pas de lunette (ça c'est bien) mais qui t'oblige (avec les technos actuel) de rester au centre de l'écran. En plus j'imagine que cette m**de donne rapidement la gerbe vue que nous sommes pas des statues XD.

Profondeur: lunette virtuelles tel que les VR920 (avec headtracking ça c'est cool) - trimersion (headtracking aussi avec un gun . Mais vieille techno qui ne ce trouve plus que sur ebay.com (la boite a fait faillite il me semble) ou les z800 (si je ne me trompe pas écran Oled FOV correcte mais pas de headtracking.)

Un écran qui à l'air pas mal en anaglyphe c'est l'iZ3D. (il me semble que si tu dois acheter écran+lunette shuttle, cette solution est moins cher.)
D'après les dire les résultat en 3D est bien mais la définition 2D pas terrible.

Shuttle si t'as un écran qui supporte le 120Hz t'es tranquille tu prend les lunette nVidia et c'est parti mon kiki   .
Sinon bah faut un écran/projecteur supportant la 3DVision. J'avais trouver un site dédié à la 3D qui proposait pas mal de truc mais je ne le retrouve plus dsl
L'avantage du vidéoprojecteur c'est que tu te retrouve avec une grande surface d'affichage.
http://www.lemondenumerique.com/?p=20056
Et ce n'est pas plus cher qu'un écran à 120Hz.

Avis perso: Si d'ici 6mois il n'y a pas de news sur les vr1440 je prendrai un videoprojecteur avec des lunettes shuttle sans hésiter (sauf s'il y a une bonne évolution sur les technos 3D)

J'ai vue des tests sur les shuttle d'nvidia. Ce ne sont pas les meilleur et surtout les moins cher. Par contre elles sont légères.

J'espère t'avoir aider

Edit: Ah oui si jamais t'as envi d'essayer le headtracking pour un faible coût tu peut le faire avec une wiimote et des led infrarouge. C'est marrant mais le hic c'est que l'un des soft nécessaire est abandonné depuis un bout de temps donc incompatible avec win7 (ppjoy de mémoire, il y a surement des remplaçant à ce dernier mais faut qu'ils soient gérés par un autre soft (lol) qui lui aussi n'est plus mis à jour il me semble .
Par contre à mon avis tu peux oublier en 3D.

Edit 2 petite correction:

source: http://www.clubic.com/materiel-inf [...] d-jeu.html

C'est quand même bien gadget ces trucs en 3D

J'ai eu l'opportunité d'essayer le système nV et bof bof quoi. Cela dit, il parait que l'on y est plus ou moins sensible...Pour les films, j'en parle même pas tellement c'est naze y compris pour Avatar. La seule impression que ça me suggère c'est de trouver une cuvette rapidement sous peine de corvée de lessive sitôt le film terminé

 
+1, on doit avoir la même sensibilité  

Petit screen après Crysis, les deux cartes sont montées jusqu'à 93° (il fait chaud ce soir à La Rochelle...), mais avec un O/C à 800/1025 (!), super-stable grâce à l'augmentation de voltage :
 

 
   
 
Je n'ose pas trop aller plus haut en O/C, mais ça donne vraiment envie de watercooler tout ça.  

NVIDIA / GTX 400 : tout est sous contrôle, le rendement est bon
   

source ; http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] mation.htm

 
T'as pu essayer la map-bench que j'avais linkée ? j'ai essayé de t'expliquer comment l'installer (milieu page 342)  

Pour info lors de la présentation à la presse début janvier aux US voilà ce que Drew Henry nous affirmait : It's shipping now !
(en insistant et en le répétant à plusieurs reprises pour que tout le monde ait bien compris; c'était un dimanche matin à Las Vegas donc il y avait quelques journalistes somnolents hehe)
 
Niveau crédibilité on repassera donc

 
Pas encore, je pense le faire ce week-end.  
 
 

Il y a un sondage qui fait mal sur Pci, pour l'instant.

mouais jsuis pas trop surpris pour ce sondage...

Ah les sondages, on leur fait dire ce qu'on veut
C'est pratique

Tout est sous contrôle on vous dit  

 
Pour la peine, je suis assez surpris par l'ampleur du "non".

Que des protestataires, certain @99%
Je le sais j'ai sondé

C'est quoi le sondage en question ?

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ondage.htm

+1  
 
je coche gtx480 ca ne fonctionne pas, ah d'accord tout s'explique

Vous utilisez quoi pour clocker le core de vos 470/480 ?
 
Merci

 
un four  

 
 
de l'eau beaucoup d'eau  
idéalement les chutes du niagara

La période de sortie de ces cartes (OK, c'est moins vrai pour la 470 ) ne joue pas pour son camp !
Je veux dire niveau tempés ...

1 centrale nucleaire et de l'azote tant que l'on y est.....
 
Généralement le soft livré avec la carte je pense ? msi afterburn et autre...

je n'en ai pas mais du bon sens comme toutes les cartes    
sinon il te suffit de parcourir quelques pages : MSI After Burner par exemple

1) je ne sais pas ce que donnera les prochains jeux DX11, mais sur les 4 utilisés par HFR, il n'y avait pas de gain notable de la GTX480 sur le HD5870. Les gains ne sont pas plus important que sur les jeux DX9/10. Par contre dans la liste tu aurais pu ajouter la très bonne tenue du FSAA8x (perte moins importante que sur les HD58xx).

2) Oui enfin uniquement dans un mode particulier d'un bench un peu particulier, qui est loin de représenter une situation réelle d'un jeu vidéo. D'autre part, ce genre de chose, tu peux le ressortir pour un peu n'importe quel couple de cartes mais ce n'est pas pour autant que tu pourras en conclure quoique ce soit.

Ou lire les résultats et conclusion des testeurs.
Je ne pense pas que beaucoup de monde vont s'amuser à acheter des HD5850/5870/5970/GTX470/480 juste pour pouvoir juger et faire leur choix.

Salut
 
Voyez vous un intérêt de passer d'une 480 à un SLI si ma réso est au max 1920*1080 ?

non aucun interet l'ami reste sur une carte
 
ceci dit si tu passe en 2560*1440 ou 2560*1600 là par contre le sli peut s'averer plus intéressant...

J'ai surtout l'impression que tu as un problème bien plus grave que l'achat d'une CG.    
 
Tu veux quoi? Qu'on te rassure?
 
Si tu as le pognon et que tu as envie de te faire plaisir, lâche toi mais ne viens pas nous demander l'autorisation à chaque fois que tu changes un paramètre graphique dans un jeu.

Tu réponds pas à la question

la question c'est plutôt est-ce que ce que tu as te convient  avec ton écran ?
si non, alors oui prends-toi une seconde carte  

Salut a tous, je vous fait part de mon experience et aimerais votre feedback. (de prime abord desole pour les accents je vis en angleterre et n'ai que des qwerty a disposition).
 
J'ai achete hier une GTX480 pour remplacer mon crossfire de 4870 512MB, notamment car c'est une 100 aine d'euros de moins qu'une 5970 et aussi car ma tour ne permet pas de recevoir une 5970 avec un rad stock.
 
Cependant, apres une (autre) nuit a dissequer les differents tests/comparatifs, j'ai decide d'annuler ma commande pour la raison suivante.
 
Bien que tres performante pour une mono-GPU, en 1920x1200 (ma resolution) les bench tombent pour certains jeux a env. 30-40fps avec bien sur les options max en dx11 et je me dis que, pour une upgrade "haut de gamme", la carte devrait etre capable de tout faire tourner a fond sans soucis.
 
Alors bien sur, au jour d'aujourd'hui, ce ne sera probablement pas un probleme, mais dans 1 ans j'imagine que le besoin se fera sentir d'investir dans une autre GTX480 pour faire du SLI.  
 
Mais quand je vois la consommation en SLI de deux GTX480 c'est vraiment affolant, plus de 600W, et autant dire qu'avec le prix de l'electricite qui ne cesse d'augmenter cette solution est quand meme tres discutable - sans parler du degagement thermique.
 
Alors voila ma conclusion, une seule GTX480 c'est tres bien mais peut etre un peu "juste" pour certains cas precis (metro 2033,...) et deux GTX480 c'est un gouffre economique (en plus je n'ai pas un chipset compatible = besoin de racheter une mobo mais la n'est pas le debat).
J'ai l'impression qu'une 5970 permet au moins d'etre a fond pour la plupart des jeux d'aujourd'hui et a deja prouve son efficacite; et l'arrivee de systemes de refroidissement tiers (accelero xtreme 5970) ca pourrait rentrer dans mon boitier.
 
J'aimerais avoir vos avis sur ce temoignage; ai-je fait un choix raisonnable? Y-a-t-il des choses que j'ai oublie de prendre en compte?
 
Cheers!

Cet test ne répond pas à ta question ?
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 0-470.html