Reprise du message précédent :

C'est quoi cette extrapolation délirante de ta part?
 
Où est ce que j'ai parlé de Crysis? Où est ce que j'ai dit que tous les jeux gourmands sont mal programmés?
 
Et tu ne sais pas si GTA IV surcharge en calcul le GPU et aprés c'est moi qui dit n'importe quoi...

 
Je dit la même chose, tu soutiens que je dit que tout les jeux mal programmer sont des stress test pour moi, alors qu'aucunement j'en fait référence dans mes posts.  

Alors explique moi ce que tu écris:
 
"Et non je suis toujours pas d'accord sur le fait de dire que GTA 4 c'est pas une référence en stress GPU en plus sans arguments, un jeux où il à fallu près de 2 ans pour qu'un carte mono GPU puisse délivrer 30 fps mini jusqu'a 40/50 max j'en voit pas beaucoup. C'est un des jeux qui demande le plus de calcul GPU ET surtout sans AA."
 

C'est la chauffe / bruit qui compte ? ou c'est qu'est ce qu'un stress test ?

 
Oui et? De plus c'est un fait plus qu'avérer. Et en quoi sa pourrait dire que TOUT les jeux mal programmer sont des stress test??? Faut arrêter de mal interpréter les posts.  

vous ne devez pas vous mettre en réso native Full Screen pour ce genre de test ?  
quand je passais des OCCT GPU ou Furmark je pratiquais ainsi, et bizarre que ta carte passe à 405MHz  
 
 

C'est un fait plus qu'avérer...  

Puisque c'est avérer il te sera donc facile de donner des arguments et des preuves te permettant d'affirmer que GTA IV est un stress test.

Ca revient un peu au même, on ne stress pas en passant de la pommade
 
Par contre le petit bouton "K" sur AfterBurner, pour info c'est pour lancer K...ombustor hein
 
Edit: mwai... Kombustor 1.07 c'est une blague ce truc, GPU plafonnant à 60%, temp 72°C ventilo à 30%, y'a même fallu que je triche en poussant le GPU à 1.35v tout en maintenant le ventilo à 25% pour "préchauffer".

Faut leur présenter tetedeiench, il va leur expliquer ce que c'est qu'un stress test  

Vous avez fini de vous battre ?
ninehundred a juste dis que GTA4 est un jeux qui en fait bavé au GPU et qu'en l'occurrence c'est un bon test permettant de voir si (l'O/C de) la carte tien la route pour le ingame.
 
Vous êtes tout les 2 d'accord sur le fait que GTA4 n'est pas un stress cpu, non ?
Et que gta4 est l'un des jeux qui fait le plus chauffer la carte, non ?
 
Alors osef chacun fait comme il veut pour connaitre les limites de sa CG.
 
(puis sinon vous avez cas créer un topic sur ce sujet ^^)
 
N.B: Perso j'utilise les 2.
Et c'est ce que ninehundred voulait souligner si j'ai bien compris:
Le stress GPU ça te fait chauffer le gpu comme pas possible ok mais la ram à côté elle sirote un coktail. GTA4 permet de bien faire tourner cette dernière. Et donc reste un bon moyens de tester(/"bencher" ) la CG.
 
Edit pour alexreunion (je ne vais pas faire une réponse exprès car je pense que ça saoul tlm)
 
Personne n'a dis que GTA4 était un équivalent à un stress gpu (point barre :x)
Et perso avec ma 470 il est super fluide (sauf quelque ralentissement avec les ombres, mais ça, toi comme moi on s'en fou XD)
Le seul truc c'est qu'il fait parti des jeux qui "profite" un max du gpu, et surtout tout à fond le jeux utilise (d'un point de vue théorique) toute la ram de la CG.

 
Justement ce n'est pas vrai. Ce n'est pas parce qu'un jeu rame que ça veut dire qu'il utilise à fond le matériel ou qu'il le stresse intensément. Le nombre de fps n'est pas un indice pour déterminer si un jeu stresse un composant.

Je sais pas ce qu'il en est de GTA4, mais c'est du côté de STALKER qu'on a pu voir le plus gros pic de conso avec Clear Sky du temps des GTX200 et HD4k, et au moins on peut comparer le résultat sans acheter un jeu à la profondeur limitée.

Dans le bench, pas dans le jeu, ça a été corrigé ça.

GTA4:

Stress test:

Tout ce que je vois c'est un GTA4 qui fait tourner à fond la CG (usage GPU 99% contre 97 pour le stress. Ram gta: 1,1/1,25 contre 0,1/1,25)

Donc je confirme la théorie avec la pratique. GTA4 permet de bien tester le bon fonctionnement de la CG avec un taux d'utilisation plus important que la plupart des jeux.

Par contre ce n'est pas et ça n'a jamais était un test 'stress GPU'. Mais ça personne n'a dis le contraire ...

N.B Sinon j'aurais bien voulu utiliser de le bench de crysis (celui-ci: http://www.forum-3dcenter.org/vbul [...] ?t=476713)
Manque de bol je n'ai pas le dvd avec moi. S'il y a des volontaires

Ton stress test il est en mode fenêtré en même temps...
Lance-le à la réso de l'écran en FullScreen.

 
lol en effet, assez idiot de ma part ^^, du coup:

 
ça chauffe plus (normal ) par contre ça ne dépasse pas les 98% de gpu usage.

 
Faut dire ça autrement, GTA 4 ne stresse pas le gpu, il met a genoux les config, ou il est codé avec les pieds, ou encore il puduc gta 4, non, encore plus mieux, mazette ce jeu la vaut largement une fiente d'oiseau malade...
 
 
Encore un zolie troll déguisé pour la gay pride by Metha....wouhou  vive moi  \o/

Si t'as un peu l'habitude d'installer des mods/maps sur Crysis, pas besoin de comprendre l'allemand  

Alors, tu places le contenu de "Widet2_Benchmark_alpha" dans ton dossier "Electronic Arts\Crytek\Crysis".
Il a fait un patch on dirait, je n'ai pas essayé sans, pour l'installer il faut remplacer les dossiers fileds et pines de ton dossier Crysis/game/levels/widet2 par ceux inclus dans "Widet2_Benchmark_alpha - plantfix"

Pour lancer tu tapes dans la console "con_restricted 0" puis "map widet2"
Pour bencher il conseille d'utiliser fraps, sachant que 2 boucles durent 332 secondes.

C'est surtout le FPSmin qui m'intéresse sur cette map.

 
De toute façon il y a trop de différences dans les archi pour qu'un stress test puisse stresser comme il faut tous les composants de toutes les cartes.
Enfin, du moins, je ne sais pas si il connait toutes les spécificitées de toutes les archis.
 
Je pense que c'est possible d'un stress test ne montre pas de faille, alors que dans un jeux, ca chie.  

Salut
 
Quelqu'un pourrais m'indiquer un test de référence de la gtx480 en SLI hormis celui de hfr ?

Personne ne saurait où au jour d'aujourd'hui on peut trouver de la 480 en stock à prix "raisonnable"?

 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] X_480_SLI/

Bon courage.

OK merci
 
J'hésite à franchir le pas pour le SLI.
Actuellement j'ai une GTX480, je joue sur du 1680*1050 pour tous les jeux qui se jouent clavier/souris et sur du 1920*1080 pour tous les jeux qui sont jouables au pad 360.
Je souhaite peut être passer à la 3Dvision sur 1 seul écran et je me demande si ça passera avec une seule carte si je prends un 24" 120hz.
J'ai aussi remarqué que Metro2033 tourne relativement bien en 1680*1050 ainsi que Crysis tout à fond + AA*4. Mais au niveau de framerate c'est un petit poil juste par moment mais peut être qu'avec des drivers tip top ça serait mieux. GTA4 en 1920*1080 tout à fond sauf ombres en élevées au lieu de très élevées tournent impec.
Comme vous l'aurez constaté ce sont les jeux les plus gourmands.
Donc j'hésite vraiment à faire du SLI est ce vraiment raisonnable ?.
Que me conseillez vous au vue de ma config écran/réso et peut être futur écran 3D ?

 
 
Tu bascules ton affichage d'un 22" à un téléviseur, c'est bien ça ?
 
Edit : 20", je viens de voir ta config  

Oui tout à fait j'ai l'écran pc en 1680*1050 et juste à côté la TV 32" en 1920*1080

 
Ce n'est que mon avis personnel bien sur, mais mieux vaut attendre un peu, et dans quelques temps, quand les prix seront plus raisonnables, tu pourras t'en prendre une seconde   La 480 doit déjà très bien tourner dans ces résolutions

 
Je crois qu'il va falloir que je m'en arme, en effet

 
pfff 500€ c'est quoi cette arnaque ? même prix qu'une 5970 pour des perfs un peu meilleures d'une 5870
 
c'est pas parce que les quantités sont limitées à 800 cartes qu'on se doit de se faire avoir

Nvidia: Everything Is Under Control, We May Release GPU with 512 Stream Processors in Future.

source ; http://www.xbitlabs.com/news/video [...] uture.html

MAJ premier post ajout classement des cartes graphiques source ; http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap
 

euh la 5890 n'existe pas a ma connaissance

Il s'est trompé LOL... C'est pas la 5890 mais la 5970 ^^

Personne nous oblige à prendre du nVidia ...

Les avantage qu'on peut trouver avec ses cartes  c'est :
-physX (peu exploité mais en tant qu'utilisateur faut savoir ce que l'on veux, bon après la combinaison ATI/nVidia est possible)
-3DVision (ATI aussi peut gérer la 3D mais part le billet de driver iZ3D and co. Pas forcément rassurant au niveau de l'impacte sur le framerate)
-Une nouvelle architecture pour les GTX 4XX qui est performante en DX11.

Il y a aussi le fait que certains graphistes ne peuvent utiliser que du nVidia pour je ne sais plus qu'elle raisons.
CUDA/GPGPU. Mais cette API n'est utilisé que pas une minorité.

A côté de ça ATI a le Eyefinity (personnellement je préfère avoir un bon projecteur pour la 3DVision (qui en plus ne sont pas vraiment plus chère qu'un projo classic) + mon 26" pour taffer )

Donc la question c'est ce que tu veux avoir la possibilité d'avoir les avantages offert par nVidia en acceptant les défauts (prix chauffe conso) ?

C'est cher certes, mais c'est loin d'être une arnaque (Les lunettes nVidia sont chère aussi Sachant qu'il faut un écran/projo compatible en plus ... Il peut-être beaucoup plus intéressant d'utiliser des lunettes stereoscopic tel que les VR920 (FOV encore trop limité à mon goût) mais qui donne seulement un effet de profondeur à la différence des shuttle et anaglyphe qui donne un effet de relief.

N.B: Les pilotes iZ3D avec une carte ATI a une liste moins longues de jeux compatible comparé à ce qu'offre nVidia   )
NB2:
GTX 470 ~380€
GTX 480 entre 480 et 580€   (vive la rupture de stock pour les site de VPC).
HD5970 Minumum 600€, Donc le même prix NON

Encore une chose:
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3164_1.htm

Tiens c'est magique la 480 O/C (qui est au passage WC et non AS Si je ne me trompe pas mais faut demander confirmation à Pinto) arrive à dépassé (de deux poils de b*te) la bi-GPU HD5970 (qui est elle aussi O/C et WC).

Certes sa reste exclusif. Mais ça montre bien que la nouvelle architecture d'nvidia (qui est particulière mais bien pensé même si pas optimal à cause d'une gravure pas assez fine) arrive à atteindre de bonne performances quand le GPU est exploité à fond.

Pour le gaming les GTX4X0 on un très bon avantage qui est le FPS min (et ça ce n'est pas négligeable. Par contre attention aux 6-7fps qui est dû à la mise en tampon des textures et donc n'est pas du tout représentatif du fps min (que ce soit nvidia ou ati))

Autre chose intéressante à savoir c'est que les carte ATI supportent très bien les grosses résolution d'écran mais mal l'AA contrairement à nVidia qui donne un meilleur FPS (et définition) avec une résolution max de 1900*1200 et de l'AA)

   
 
Ce même modèle qui était censé sortir il y a un an ?  

ui  

 
up  

Vivement la gravure en 28nm en espérant que la procédure soit bien maitrisé!

C'est sans doute pour ça que Pinto a revendu ses GTX 480 et gardé ses 5970