Reprise du message précédent :
Les ROPs, oui, y'en a 48 identiques au GT200.

Ah et tu le sort de ta boules de crystale ?
 
Sans rire, vu que le sous systeme RAM change drastiquement on peut pas conclure comme ça.

 
comme je vois que notre ami Gigathlon dans sa mauvaise foi la plus totale ne veut pas se desavouer, je vais faire la comparaison pour lui:
 
Feature........... Fermi   vs   RV870
ROPS                48   vs   32
TMU                128   vs   80
BP memoire      230Go/s  vs   143Go/s  (en prenant compte la meme GDRR5 a 2400Mhz pour les 2 cartes)
 
je sais pas vous, mais personnellement je serai tres surpris si Fermi ne met pas une rouste in game au RV870, meme avec des FLOPS theoriques beaucoup plus bas pour Nvidia...

C'est ce qui est dit dans un article en tout cas, donc non, spa la boule de cristal, ou en tout cas pas la mienne.

Eh beh, vous êtes informés.  

Dis-donc, selon tes chiffres earth2172, l'écart est plus réduit qu'entre le RV770 et le GT200. (pour les ROP et TMU)

Tiens, j'ai trouvé une session de la GTC qui parle de jeux vidéos :
 

 
Bon, c'est avec un GPU Tegra...

tout a fait, mais faut aussi prendre en compte que l'archi nvidia semble plus equilibré, surtout au niveau de la bande passante mémoire qui est clairement un frein sur le RV870 comme lemontre bcp de tests. C'est suffisant d'apres moi pour le Fermi soit 35~45% plus performant que le RV870 in game.  
Et je ne parle meme pas de PhysX ou cGPU, la ca sera de la boucherie...

Je viens d'épingler une bourde dans l'article de Tridam je crois...
 
Depuis quand les puces de RAM ont à supporter l'ECC?
 
Si on regarde les barrettes de RAM, c'est bel et bien simplement une puce supplémentaire pour chaque groupe de 8 qu'on utilise, vu que l'unique objectif est de vérifier que la donnée qu'on lit est bien celle qu'on avait écrit auparavant.
 
Pour supporter l'ECC avec un bus 384bits il suffit d'ajouter 2 puces (384/8=6 puces, on en ajoute 2 pour les 48bits manquants).

troll encore.
j'avais une 9700pro et morrowind, counter strike, quake 2 tournaient sans problème avec la tesselation activé

Ce qu'il faut pas lire...  
 
Et après, je ne suis pas objectif, franchement des fois c'est à se tordre de rire.

c'est sur vrzone fait des suppositions sur du vent vu que rien n'a été dit sur la tesselation et autre support de dx11.
Gt300 avec un non support 100% de dx11, ce serait une erreur impossible de la part de nvidia.
 
nvidia se tourne vers le marché pro car il est en pleine croissance mais nvidia n'abandonne pas le marché des joueurs vu son énorme importance et ses parts de marché.

J'avais cru lire un test d'overclocking de Firingsquad où ils avaient conclu qu'O/C le GPU de la 5870 était plus intéressant qu'O/C la mémoire...bien qu'elle paraissait limitante à première vue. Vraiment bizarre...

 
+1 mais il s'agissait d'un salon pro ciblé sur le marché du GPU computing ou bien d'un salon jeux vidéo ??? alors ok avec vous les mecs !!!!! il est franchement déçevant qu'aucune info sur la partie gaming n'en sois encore sorti (le salon ferme le 2 hein...) et au final quoi ??????
 
Au lieu de s'en tenir à  :
 
On ne sait strictement rien à part une architecture prévu pour un marché pro et dixit le coté game ??? .......donc au lieu d'avoir des commentaires désobligeant sur exemple le non support de la tesslation en hardware (dx11) et bien quoi ??? vous avez lus ou qu'il n'y aurait pas cette unité de calcul en hardware ???? de tout ce que j'ai pu lire, il était marqué il semble probable... ce qui il me semble n'est PAS UNE AFFIRMATION
 
Donc pour conclure à chaque fois par dire !!! ouais mais la puissance en SP des HD 5870 sera plus puissante que chez le GT300 et blaa blaaa blaaaaa.......bref quoi ?? c possible d'arrêter d'avoir toujours les mêmes messages désagréables ......inutile de préçiser les personnes qui se reconnaitrons !!!
 
Alors pour ma part j'essaye de poster le moins possible, parce qu'il n'y a rien à dire de concret basé sur des informations réelles et non de la spéculation de bas étage alimenté par un amour féroce pour le caméléon vert (comprendra qui pourra)....
 
Sur ce bonne soirée  

Vu que le salon ferme le 2, y a d'autres conférences de prévue au programme?

 
Oui ça m'a étonné aussi, mais je me suis dit que j'avais dû rater un épisode. Comme la différence entre DDR et GDDR, c'est quoi t'est-ce ?

 
Il y en a des centaines.

 
 
C clair qu'en te lisant toujours rabâcher tes sempiternels spéculations sur le futur du GT300 on à pas bcp envie de rire hein    
 
Le problème viens du fait que tu manque d'objectivité (on ne sait rien de la partie 3d chez le GT300) et tout ce que tu dis en expliquant que ce qui t'arrange, en gros les atouts de la HD 5870 en prenant des points de comparaisons avec le GT200b alors que tu pourrais aussi écrire les énormes points positifs chez NVIDIA (Hormis ce que l'ont sait déja = ENORME calcul //) ???????
 

 
 
Ps: Wirmish me manque ..........au moins lui me faisait rire ^^ je l'imagine toujours en train de fumer du karibou !!!!!    hiihhiihihihihih

 
donc y en a bien une où on va parler de perfs dans les jeux, non?  

La GDDR4/5 ne supporterais pas l'ECC a cause des mécanisme de correction d'erreur dans le norme je pense.

 
J'espère qu'il faudra pas attendre Décembre.

Bon on attend la réponse d'AMD suite à cette conférence, s'ils se disent très confiantd bah c'est que le GT300 ne leur fais pas peur, s'ils ne disent rien, c'est qu'ils auront compris le potentiel de la bête  

Quasi rien en fait, la GDDR est la descendante de la SGRAM qui avait un fast clear et autres bricoles utiles avec un processeur graphique si ma mémoire est bonne.
 
En pratique, rien n'empêcherait d'utiliser l'un ou l'autre des types de RAM du moment que le contrôleur est configuré pour (timings divers et variés, fréquence, refresh, prefetch).

moi ce qu'en j'en dis du discours d'hier,
 
c'est qu'ils n'ont présenté que la déclinaison du GT300 pour professionnel et qui ne sera pas mis vente avant janvier si tous ce passe bien avec le process de fabrications ( ce qui n'est pas encore gagné )  
 
à ça il faut bien ce dire aussi qu'a la sortie annoncée et comme à l'accoutumée il n'y aura sans doute pas de quoi inonder le marché donc forcement pour une bonne disponibilité faudra bien compter quelques semaines de plus  
 
et même si j'imagine bien que non,  ce ne sont que les prévision pour la version pro parce qu'ils n'ont rien dit pour les autres déclinaisons sauf que le GT300 serait enfin facilement modelable pour faire différentes déclinaisons facilement  ( mais rien ne le prouve et NV avait déjà dit ça avec le GT200 )
 
on "peut" comprendre par "déclinaisons grand publique" : "version castrés" parce que :  
 
les nouveautés = prix plus élevé  
bus de 384 bits = pcb plus complexe que le RV870 = prix plus élevé  
gravure de 40mn contre 45 sur le RV870 = prix plus élévé
nombre de die tirable d'un wafer moins élevé que sur les wafer de RV870 à cause de la taille du die du GT300 = rendement théorique pas térible = prix plus élevé
plus grand nombre composants = prix plus élevé  
 
bien que la nouvelle architecture dépote d'un point de vue professionnel et qu'avec le peu de specs qui nous ont été donnés, on peut conclure +- sans risque que les cartes qui en découleront seront sans doutes meilleur que les HD5000 ( d'un point de vu mono GPU ), ce n'est quand même pas gagné du tout pour NV au niveau tarifaire et le problème des GT200 VS RV770 ou c'est ATI qui à su s'imposer de par ses prix attractif avec des perfs largement respectable pourrait bien ce renouveller  
 
d'autant plus que lorsque les déclinaisons du GT300 grand publique arriveront les prix des HD5000 auront logiquement un peu chuté de prix mais qu'en plus le process de production de ATI sera lui déjà bien rodé avec un rendement encore plus élevé et donc on pourrait s'attendre comme avec le duel R770/GT200 à ce qu'ATI revoit encore ces tarifs la baisse ce qui rendra la tache à NV encore moins facile
 
et autre chose qui pourrait jouer dans "qui à la plus grosse", c'est que la taille du die supposé du GT300 est assé grand pour poser des soucis à NV pour décliner des cartes X2 comme ça a déjà été le cas avec les GT200 avec lesquels on a du attendre un process de gravure plus petit pour que ça prenne une place "gérable" et donc je suis pas sure que NV sera en mesure assé rapidement de fournir de quoi peut être aplatir ( si les perfs en jeu sont bonne ) la HD5870X2 qui sera en principe sortie d'ici la
 
bref il ce pourrait qu'ATI ce retrouve pendant un certain avec la plus grosse ><
 
en plus NV a l'aire de faire le même genre de com que ATI avant la sortie des HD5000 c-a-d : ça va arracher le bitume !!!!
 
pour au final comme il est de coutume être sans doute déçu mais a quel point ?  
 
tout ça n'est pas de bonne augure

Il manque un "1600 Ops/clock" dans la colonne de la 5870 à la ligne FMA... ah non, en fait il manque toute la colonne  
 
Ce tableau ne vaut rien, pas plus que le reste des infos qu'on a concernant la 3D.
 
En attendant, tes "énormes points positifs", on les cherche toujours... tout le monde s'accorde sur le fait que l'impact sur les perfs D3D de ce GF100 sera négligeable, et si on reprend les chiffres pratiques d'un GT200 sur des vrais shaders, on voit très bien que c'est effectivement quasi impossible de faire vraiment mieux.
 
nVidia a corrigé des lacunes du côté de l'exécution de code générique et ajouté des fonctionnalités très poussées de ce côté là, mais dans le même temps le côté GPU ne peut pas avoir progressé, puisqu'il était déjà au taquet (et ça, c'est pas de moi).

drap

 
 
 
Sur le rapport prix / perfs il est clair qu'on à du souçis à ce faire !!! mais bon pour le reste on ne sait pas grand chose.......et l'inquiétude viendra si fin du moins on à aucune info sur une éventuelle version gamer d'ici fin du mois  
 
Parce qu'il semble évident que tout ce que l'on à appris depuis la présentation du GT300 = un produit pro et non la version qui devrait sortir pour les gamers...
 
Mon seul souçis pour le moment viendrait du fait d'une sortie fin novembre voir début décembre, si cela s'avère être la version pro !!! ben je serais franchement dégu....mais bon !!
 
Wait and see (bis répétita)

----

Si le tableau ne vaut rien, tes argumentations ne valent rien non plus.......vu que le tableau conçerne les évolutions du G80 --> GT200 ---> GT300, et non les HD 5870

Ensuite quoi comment ça y a rien à dire ??? un bus 384bits = 30% de puissance en bande passant en plus non ????

Pk tu ne parle pas de la DDR5 ??????????????????? hein ???? parce qu'il me semble que sans elle, les HD 48XX aurait été un peu dans la merde...........

Ensuite pour le reste il à été question d'un produit pro il me semble, et s'il doit y avoir un dérivé pour produit grand public, nous verrons d'ici là ce qu'il y aura à dire sur le sujet!!!! en attendant essaye de calmer un peu tes argumentations toujours aussi pessimistes du coté vert.......

Mais je suis ok avec toi, il est vraiment triste qu'on n'ai rien appris sur une version gamer et quand elle sortira, il y a un flou qui pour le moment me dérange un pti peu, même si en l'occurence pour ma part je peux attendre façile 1ans

Je stop là, visiblement vous êtes trop attachés à l'image de votre marque chérie pour avoir la moindre once d'objectivité donc c'est pas la peine que je répète 100x la même chose, ça ne rentrera pas mieux.
 
Rendez-vous en décembre, avec de la chance.

Ok merci    

Bon les gars, faites une pause jusqu'au mois de décembre au moins.

ce serait pas bien d'arrêter les trolls façon fanboy ati contre fanboy nvidia. Je m'adresse pas qu'à toi mais à tous ceux qui spéculent sur du vide et du vent.

comment peux tu juger du gt300 alors qu'on ne connait rien sauf un aspect théorique très partiel sur une partie dont personne ne peut en déduire les résultats réels.

Si les résultats théoriques étaient corrélés avec les résultats réels, on n'aurait pas eu toutes les surprises depuis 20 ans et par exemple les geforces 5 seraient des véritables bijoux.

si tu penses que ta radeon chérie est meilleur, tant mieux pour toi. Pour l'instant personne ne peut le dire, ni toi ni même les fanboy nvidia.

Le gt300 sera peut être un monstre de puissance ou alors un véritable ratage façon savage2000 mais pour l'instant à part madame soleil et ceux qui ont la carte, personne ne peut le dire.

seuls les tests seront les juges de paix de cette nouvelle carte.

tout ce que je sais c'est que nvidia ne veut plus avoir le même échec qu'avec le nv30 et comme le coeur de cible de nvidia reste les joueurs (à moins qu'en accord avec microsoft ils ont décidé d'enterrer le jeu vidéo sur PC), je doute que le gt300 sera un échec mais après tout est possible.

Je viens de penser a un truc en lisant les descriptifs de l'archi nVidia.
 
Il semble par exemple hors de question de rajouter des unités fixes comme un tesselator par exemple. Donc les jeux qui utilisent la tesselation l'auront autant dans le cul que les jeux qui utilisent physX : La tesselation fera baisser dramatiquement les perfs d'un GPU nVidia tout comme physX fait baisser dramatiquement le framerate avec un GPU AMD.
 
Il y a t il d'autres unités fixes chez AMD transformées en code chez nVidia ?  
 
Après, de la à voir l'impact sur les perfs, on en est pas près !
 
PS : Désolé a tout les porteurs d'oeillères qui vont trouver en mon post un gros troll velu, ce n'est pas ma volonté.  

personne ne sait si la tesselation est implémenté ou pas mais tout le monde se doute que oui et personne ne pourrait penser que nvidia ne le ferait pas. Tout ce qu'on sait c'est que le gt300 devrait être dx11 compliant et donc normalement devrait supporter la tesselation en hardware sinon ce n'est plus un support officiel de dx11 (c'est comme les pseudos cartes dx9 ayant les vertex shader 2.0 émulé en software, ça n'était pas de cartes estampillés dx9 car émulation sinon un cpu serait dx n'importe quoi compliant et c'est bien sur pas vrai car même si un cpu peut tout émulé ce n'est pas de façon hardware)

Non, le Tesselator n'est pas intégré, il est émulé, ça a été dit.

Donc les specs vont au delà de l'exigence de pouvoir faire de la tesselation avec le matos mais exigent que ce soit en hardware, et donc avec un minimum de performance derrière, ca me rassure un peu !
 
[Edit] Bon alors la certif DX11, ils l'ont à coup de $ ?

 
Effectivement : http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page3.asp

 
On connaît 90% minimum du GPU, on a une photo du die, on a un white paper, c'est pas rien quand même. Et personne n'a la carte, c'est un des problèmes. Car ATI, eux, ils sont tranquillement en train de vendre des cartes. Si nvidia avait quelque chose, même le bench de la toute première carte, je ne vois pas pourquoi ils ne l'annonceraient pas.

ça a juste été supposé. pour l'instant personne ne sait.

et je répète: dire que la tesselation est en émulation sur le gt300 n'est por l'instant qu'une supposition de fanboy atiesque. C'est aussi vrai que c'est faux car personne ne le sait vu que nvidia n'en a pas parlé

 
Il n'y aura que 3 différences entre les cartes pro et les cartes grand public :
 
- la mémoire (quantité, type, ECC ou non)
- les drivers
- les fréquences
 
Pas de quoi remettre en cause ce qu'on peut conclure de ce qu'on sait déjà. Le seul truc qui pourrait être étonnant, c'est des fréquences très élevées : peu probable.

simplement parce qu'ils n'ont pas besoin de le faire et que c'est surement sous NDA.
 
regarde le g80, même la veille de son lancement pas grand monde savait son architecture.
 
et non on ne connait pas 90% du gpu vu que tout l'aspect gestion de dx11 est passé sous silence et surement biend 'autres choses.
 
nvidia n'a montré que ce qu'il voulait montré. Le but est de faire saliver les développeurs pour que cuda et physx deviennent majoritaire et pouvoir imposer leurs technos.
 
Les gamers? quel intérêt car nvidia sait pertinemment que la grande majorité des acheteurs va attendre noel et que les fans seront fidèles au moins jusqu'à la sortie

nVidia peut casser son propre NDA comme il l'entend...mais bon, là, faudrait encore qu'il y en ait un...