Reprise du message précédent :

 
C'est bizarre que tu dis ca plusieurs personnes qui possede des ati m'ont révélés que le grain graphique etait un poil plus jolie que chez nvidia
 
surement que nvidia c'est la course aux fps tandis que ati c'est certes moins de fps mais image un peu differente... attention autant je dis de grosses conneries  
 
mais c'est pas la premiere fois que j'entend ca..  trouve ca juste etrange c'est tout.

Je serai à Montcaillou demain. Où pourrais-je espérer trouver de la GTX480 à prix raisonnable?

C'est de l'accélération sur l'application de filtres très particuliers. C'est intéressant mais ce n'est pas le type d'encodage que le gens veulent faire. De plus comme je suis un peu l'actualité de l'encodage vidéo je me suis intéressé aux produits TMPEG. C'est pas terrible, terrible surtout qu'on reste limité pour l'encodage audio en Dolby Digital en stéréo, pas de 5.1, pas de DTS.
 
A l'époque quand c'est sorti j'avais dans le PC une GTX 285 donc autant te dire que j'étais motivé à acheter un encodeur. Quand j'ai testé la démo, je suis retombé de mon nuage. C'est pas si performant que ça et les limitations comme pour l'encodage sonore sont bien nombreuses. Je ne pourrais pas te les citer aujourd'hui car c'était il y a quelques mois mais clairement ça ne m'a pas donné envie d'investir.

C'est juste le rendu des couleurs qui change un peu, mais pour le reste c'est du pareil au même maintenant.

pas de différence pour moi mais j'ai pas sorti la loupe

 
 
Avidemux c'est écris X264 l'encodage et non H
 
les filtres avec cuda et TMPGEnc ça fonctionne.
 
tu fais de l'encodage pour ipod ou téléphone portable ?
 
 
 

Tout dépend de la référence prise pour qualifier le contournement de "plus lent"...
 
Enfin CUDA est d'après ce que j'ai pu lire assez catastrophique niveau interop donc effectivement le résultat pourrait en arriver à être plus lent que le seul CPU même avec un GPU costaud.
 
Si on regarde les CS, avec Fluid3D (ComputeMark) qui balance une bonne vingtaine d'ordres d'exécution par image rendue, ça montre bien qu'un fonctionnement "hybride" exploitant à la fois CPU et GPU chacun pour les tâches pour lesquelles ils sont doués peut être efficace.

Va falloir ouvrir un Topic officiel pour CUDA, car la ca devient lourd quand même.

Le codec X264 est un codec H.264, tout comme le DivX ou XviD sont H.263 (enfin H.264 depuis la 7 pour DivX).
EDIT: Si tu n'utilises pas de filtres dans TMPGEnc, ça ne fait rien de plus CUDA...

Il est 100% identique en CUDA et en Software et il a 100% la même image que n'importe quel décodeur H.264 (et oui à cause/grace à l'Inloop Deblocking, tout les décodeur H.264 aurons le même rendu).
 
Si ffdshow fait mieux c'est car il y a des filtres après le décodage (sharpening, mise à l'échelle de haute qualité, un conversion YV12 -> RGB32 de haute voltige, etc.), mais ça reste du post-processing après décodage qui peut être interfacé a n'importe quel décodeur..

Bonjour,
 
Je me demandais si la config suivante poserait des problèmes de chauffe ou d'alimentation accompagnée d'une gtx 480: Boitier Antec P183 avec tous les ventilos optionnels soit au total 2x12 en aspiration et 2x12 extraction
             I7 7975 EE avec Noctua P12 avec 2 ventilos
             Alim seasonic M12 850 W
             
en outre est-il prévu une édition spéciale par des fabricants avec systeme de refroidissement amelioré (mais bon dans ce cas j'imagine que le probleme reste plus ou moins le meme dans la mesure ou l'energie sous forme de chaleur degagee au final est la meme) ou bien une variante améliorée (genre gtx 485) de la carte par Nvidia chauffant moins...
J'ai actuellement une 5870 certains me diront c'est inutile de changer mais bon la gtx 480 est quand meme allechante notemment dans optique moyen/long terme...
 
                                         Merci

 
je suis pas là pour vendre quoi que ce soit
 
je donne des liens pour renseigner ceux qui ne savent pas.
 
   

Ouais, donc ça baisse donc bien la qualité au final.

Si on regardes les algo x264, c'est ultra optimisé en assembleur dans tout les SSE possible pour chaque archi le meilleur jeu d'instruction utilisé, etc. Déjà là c'est ultra optimisé niveau CPU.
 
Et pour les gros profil, les blocs sont de plus en plus petit et les recherches sur de plus en plus de frame et de grande zone de l'image. Je crains que du coup le boulot soit moins systématique et //lisable facilement en n-thread "identique".

Le conseil le plus sage à te donner c'est: quand tes jeux ou tes applications necessiteront plus qu'une 5870, achète une nouvelle CG. Par contre si c'est juste que tu as du pognon à dépenser et que ça te démange, vas y mais ne t'attends pas à une révolution, tu n'auras en gros que 10-15% de performance en plus et un PC qui chauffera nettement plus.

DivX et XviD c'est du MPEG-4 ASP (Part 2), pas de l'H.263.
Certes ils sont cousin et +/- compatible entre eux, mais chaque norme a des profils différents et de petites spécificités.
 
(pour le H.264 et le MPEG-4 AVC (Part 10), c'est différent car a priori c'est 100% identique et compatible...)

Non c'est ffdshow qui permet de l'augmenté, mais on peut utilisé ffdshow après n'importe quel codec DirectShow einh (tant que ça n'utilise pas DXVA)... (ce qui est fait entre autre pour la lecture des DVD)

Pour DivX c'est au choix de l'utilisateur. A moins que ce ne soit qu'un artifice pour faire croire au décodeur que c'est du H.263 ?

Étant donné que je n'utilise que ffdshow, CoreAVC diminue la qualité de mes vidéos...!

Mei ,
 
Tu devrais expliquer la différence qu'il y a entre lecture vidéo et encodage vidéo , apparement cette différence
ne semble pas etre comprise HetX  
 
ça manque d'infos sur décodage via Cuda et encodage via Cuda.
 
   

Y a quoi de compliqué à comprendre?
 
h264 c'est l'officiel et x264 la version libre sous licence GPL.

C'est compatible, donc ils peuvent avoir des profils de compatibilité "H.263", mais c'est avant tout des codecs MPEG-4 ASP avec toutes les features d'implémentées.

 
Il n'y a rien a assumer le problème c'est que le type qui voulait renouveler sa carte graphique avec la sortie de 7 ne pouvait envisager autre chose qu'ATI et son support DX11 alors qu'NVIDIA n'avait même pas encore pris en charge DX10.1...
Mais aujourd'hui ce type là est dégouté et préfère venir troller et casser du sucre sur la consommation ou la chaleur dégagé par le 480GTX car il ne peut ou ne veut pas repasser à la caisse...
A l'epoque du 8800GTX sèche cheveux c'était pareil avec les types qui avaient une 9800 Pro même si ils n'avaient que DX9 et pas DX10 ils se moquaient du bruit et de la chaleur dégagée.
Mais une fois en mode Jeu soit avec un casque ou des hauts parleurs activés le bruit est ettouffé et la chaleur vu l'hiver qu'on a connu elle ne fait pas de mal lol
Pour la consommation ceux qui veulent economiser sur leur facture EDF devraient laisser tomber les core i7 et prendre des processeurs VIA plus respectueux de l'environnment !!!

Premier essai en O/C, fait "au hasard", sur Unigine:
 

 
 

Et une photo à côté des grandes sœurs:
 

 
et une fois montées:
 

 
Maintenant je vais tester dans la vraie vie, dans les jeux !!!

 
Pas mal, tu pourras couper le chauffage cet hiver    
 
n'empeche a coté t'as pas trop de sueur    
 
edit : c'est un 22" samsung que tu as ? 3d vision hein  

Ca ne pause pas de problème au niveau de la chauffe ?
Car tu n'a pas de boitier, donc pas de circulation de l'air ?

 
T'ouvre une fenetre à chaque bout de la maison (ou de l'appart) comme ca tu l'as ta circulation d'air  

 
Merci de ta réponse. Dans une précédente config j'avais acheté une gtx 280 qui etait déjà sortie depuis quelques temps j'ai été un peu dégouté de voir arriver assez vite la gtx 285 beaucoup plus interessante dans la même gamme d'où le dilemme d'acheter maintenant la gtx 480 m'enfin à tous les coups comme beaucoup ici je vais l'acheter mon pb est de savoir si mon refroidissement est suffisant. Dans tous les cas quand on suit la dynamique commerciale d'ATI ou Nvidia on voit bien que tout est fait pour repasser à la caisse dans des laps de temps les plus courts possibles... Pour peu qu'on monte l'AA un minimum (meme x2) en 1920x1200 comme je joue le difference se creuse entre les 2 cartes or quand on a gouté a l'AA dur de s en passer c'est de suite très moche, et l'utilisation de l'AA va devenir le standard s'il ne l'est deja.

 
 
Pas de soucis particulier avec le démontage?  
 
C'est pas ma premiere fois , mais bon , je préfere éviter les pieges

 
j'ai eu de tout et n'importe quoi (pour les dernières : GTX260, hd4870, GTX280, 4870X2, GTX295, 5870, 5970 ) et pour moi c'est complètement faux. Après c'est peut être aussi parce que les gens ne règlent pas de la même façon leur pilote (avec les mêmes filtres etc ...) chez ATI et Nvidia, vu que ç'est pas fait exactement de la même façon (en même temps c'est pas bien compliqué de s'y retrouver). SI c'est le cas après faut pas s'étonner que le rendu soit différent  

Salut
 
J'aurai besoin de vous, j'ai eu ma 480 j'ai joué 1h30 à crysis la carte est à 90°.
Cela vous semble dans la normal ?

Oui complètement normal, aucun problème.

OK je pensais que c'était un peu élevé car mon boitier est très bien ventilé.

Pendant ou après ...?

 
Et pour la température ambiante avant et après ces 1h30 de jeu  
 
____

^^ La temp ambiante je sais pas 22/23 degrés un truc comme ça. @ damien pendant le jeu. Vous vous moquez de moi ? Donc c'est normal ?

1- Euh... ceux qui ont acheté une HD5870 et même une HD5850, ils voient surtout que strictement rien ne justifie de remplacer leur carte par une de ces GTX400, et qu'en plus de ça elles ont des défauts que n'ont pas leurs cartes... Ca, c'est pas du troll, c'est juste la preuve que leurs cerveaux fonctionnent.
 
2- 8800GTX sèche-cheveux? On doit pas avoir eu le même son de cloche, à l'époque c'était plus la x1950xt sèche cheveux, ou alors tu confonds avec la FX5800Ultra, mais là il n'y avait même pas d'avantage face à la 9700pro, c'était un loupé intégral.

 
Ca me semble bon perso...enfin, "normal" pour cette carte, donc c'est ok. J'imagine pas quelqu'un possédant cette carte et habitant une région chaude... Parce que franchement, à 22° ambiant se taper déjà 90° et sans OC il me semble...

Allez un peu courage, tu l'as acheté en pesant le pour et contre. Maintenant faut assumer.  

 
 
Non ça a toujours bien fonctionné.
 
Premiers tests de températures des 2 GPU et PCB, avec 25 minutes sur Metro 2033, tout à fond:
 

 
La première scène n'y est pas, ça correspond au moment depuis sa chambre jusqu'à l'arrivée au bout du tunnel sur le petit wagon.
 
Idiot que je suis, j'ai oublié d'activer l'enregistrement des FPS avec Fraps, j'aurais pu les mettre en rapport...
 
Les FPS allaient de 30 à70 plutôt stable autour de 45.
 
Certains effets de mouvements, DX11 je suppose, sont vraiment bluffants.