Reprise du message précédent :

la carte tourne plus vite donc logiquement elle pompe plus de jus et sollicite les vrm qui chauffent un peu plus même à tension égale, par contre je saurais pas expliquer le pourquoi du comment  

Je confirme, pas de temp VRM sur les GTX400 qui utilisent des transistors classiques ne possédant pas de sonde de température.
 
Après, niveau relation overclocking/temp VRM, ça dépend grandement du GPU en fait, pour le GF100 l'impact devrait être assez modéré si effectivement une part très sensible de la conso est liée aux fuites statiques et autres pertes en ligne.

 
Matrix ?  

 
je parlais des fps mini qui sont très souvent aux désavantages des cartes ATI, dans les scènes lourdes elle font moins bien face que chez NVIDIA et ça a toujours existé depuis l'archi G80. Puce gargantuesques moins efficace que la concurrence mais qui tirent leur épingle dans les moments les plus chauds, si je puis me permettre   .
 
Après si toi tu vois pas la différence entre 20 et 30fps soit t'es miro soit t'es mito, parce que perso entre 60 et 100 fps là moi je vois rien   . prend juste metro 2033 comme exemple je crois que ça suffit.
 

deux autres exemplent illustrant parfaitement la situation que j'ai décrite avant
 

 
bref tout au dessus de 60 fps, touchage de kiki quoi    
 
et la c'est le drame chez ATI
 

 
Faut un peu analyser les tests au lieu de lire des récaps de performance foireux  

d'accord,
 
donc on est bien d'accord tu a choisi la 470 pour joué en 2560 à 16fps ? c'est bien ça ?!!
 
c'est plutôt très intéressant comme raisonnement ....
 
EDIT : de toute il y a 2 solutions, soit c'est absurde comme raisonnement parce que tu ne joues pas en 2560, soit c'est absurde parce que tu y joues effectivement, et que tu n'aura jamais assez de puissance pour pouvoir jouer dans des conditions correct avec cette carte ...

Elles sont pas bien les toxic?

Les matrix m'eurent intéressé si elles n'avaient pas besoin de deux connecteurs 8pin chacune...

Vu comme, ça me semble logique d'un coup.
 

Ok merci, au moins c'est clair.
Mais vu comme la carte chauffe ça me parait assez imprudent de ne pas pouvoir contrôler la température des VRM (notamment en cas de changement de ventirad).  

 
Avec un changement de ventirad qui refroidit efficacement les vrm ca ne devrait pas poser de problème , même si c'est toujours plus rassurant de pouvoir contrôler la temptérature  
par contre si il n'y a pas de refroidissement de vrm ou seulement passif c'est beaucoup plus risqué  

 
pas du tout t'es borné hein c'est dingue    
 
c'était pour illustrer que dans les scènes lourdes les gpu nvidia s'en sortent mieux que la concurrence, tu me prends vraiment pour une bille   .
 
encore heureux avec 3billions de transistors. pour tous ceux qui envisagent du sli en plus la gtx470 est plus adaptée, fin c'est mon avis je reprécise, sinon il va me reprendre pour un kevin  .
 
faut arreter de lire betement les tests. Perso dans une scène lourde, si mon framerate chute je préfère qu'il chute à 20 plutot qu'a 10. T'es d'accord jusque là   . Cela impact moins l'expérience de jeux, c'est juste logique. Après vouloir jouer en permanence à 16 fps, oui faut être un crétin mais j'ai jamais parlé de ça.

J'adore les réglages utilisés...  
 
Quality: Normal
Antialiasing: 4x MSAA
Motion Blur: Disabled
Skin Shading: Disabled
Soft Particles: Disabled
PoM: Disabled
DoF: Disabled
Tessellation: Enabled
 
Tu parles de moments chauds...
 
Donc en gros, pour Metro2033 avec des réglages à la con, la GTX470 écrase la HD5870... et avec des réglages moins absurdes, ça donne quoi? Ah bah oui, elle fait 10% de mieux que la HD5850, sauf que ça ne permet pas de rendre accessible un quelconque réglage supplémentaire

GTX 480 EVGA en stock:
 
http://www.atlanpolis.com/article_ [...] GDDR5.html

 
ah ben excuse moi mais ton argumentaire est/était pas très clair ...  
 
non mais moi ce que j'ai l'impression, c'est que tu prends des exemple qui ne reflète pas du tout l'utilisation que tu as (comme dit Gigathlon, regardes les réglages utilisés), pour te justifier ...

 

 
c'est clair  

 
Interessant ce graphe du point de vue
5870 vs 480
5970 vs 2*480
 
C'est assez étrange, influence de la ram?

Non seulement les réglages sont totalement foireux, mais on ne sait pas quels pilotes ont été utilisés, et les 10.3b et finaux augmentent sensiblement les perfs sous HAWX et Dirt2 (2 jeux testés) chez les HD5k...

surement oui, faut attendre un test d'une vrai 5870...une 2Go quoi VS GTX480

Précise "sérieux", car entre TweakTown et les quelques autres tests de 5870 2Go, c'est pas franchement ça...
 
Oui, ça peut servir en triple screen, oui ça peut ne pas servir en 1680x1050 sans AA en détails medium (...), mais entre les 2 il y a peut-être des réglages qui peuvent ou non montrer une différence.
 
Quant à Crysis, effectivement il commence à avoir un souci de RAM avec ces réglages.

 
bref je parle dans les jeux qui sortent pas l'arlésienne crysis    
 
de plus en en revient au propos d'avant tu prends une 480/5870 pour jouer à 20 fps

 
C'est facile de troller sur un jeu .... qui reste gourmand mais qui est quand même dépassé à la facon fanboy ATI  
 
Je peux faire la même facon fanboy Nvidia    :

 
ta remarque était généraliste j'ai cru que ça s'appliquait a tous les jeux  

 
pas du tout, je dis par expérience et en général je préfère l'expérience de jeux chez nvidia qu'ati, framerate moins en "yoyo" résiste mieux en directx11 pour les gtx4** pareil pour les perfs en aa. c'est juste ce qui ressort de l'ensemble des tests. Je préfère aussi avoir une carte qui est 25% moins perf (dans l'absolu pas d'oc la dedans) mais qui me passera l'été   .
 
Après perso je suis pas fanboy pour un sous j'ai passé l'age   .

 
faut pas exagérer quand même    
 
c'est clair  

 
 
cool metro2033 le jeu qui se vente d'être lent même avec un sli de carte même pas encore dispo
 
y a des truc ... faut mieux pas en être fier
 
avec ce qu'a apporté dx10.1 et dx11 en terme de boost pour l' AA par rapport à dx10.0 et trouver le moyen de faire pire que crysis (dx10.0 donc) y a 3ans
 
 

ouai je suis déban teletubies !
1 mois pour une broutille, il est vache quand meme    
 
toujours pas de test d'un tri-sli de GTX480 ?

 
 
soit il a fondu donc pas de résultat
 
soit ils ont pas réussi à trouvé assez de gtx480 .... quand tu vois que pour tout la france ils sont même pas encore sur d'en avoir 200    
 
alors en cumuler 3 dans une même pièce... y a intérêt à y avoir les force spéciale pour protéger les cartes  

 
Et l'alim aussi  

pourtant Shamino de chez Evga à fait peter le record sur vantage il me semble.
avec une alim 1500w  

demain gros titre ... LDLC dévalisé tout le stock  de gtx4xx a été dérobé
 
... en même temps y en avait qu'une
 
 
 
 
 
 

 
j'ai pas réussi à récupéré beaucoup d'infos (et surtout "précises" ) à ce sujet, mais ça serait pas plutôt 200 par marque (pour les premières semaines bien sur, après on aura une seconde fournée) ?  

on voit des carte chez certain revendeur arriver c est bon signe non??

C'est ce qu'on peut tirer si on ne regarde que les graphs récapitulatifs, car si on vire les jeux où l'AA est excessivement moins gourmand genre FC2 et surtout BattleForge ainsi que les cas où les HD5k manquent tout simplement de RAM dans des conditions de toute façon injouables quelque soit la carte (Metro2033 DX11 @Tridam), ces GTX400 ne s'en sortent pas si "mieux" que ça...

moueh je demande à voir si le plus gras (genre gainward)
 
n'en aura ne serais ce qu'une centaine pour la france

                                               SOLD OUT IN 1 DAY§§§ We're the best...
                                                                         /
                                                                       /

 
Sur des graphes c'est clair   ! Mais moi les graphes ça me fout la   . C'est jouer qui m'intéresse  
 
et Ycar   re et rere

 
soit pas négatif comme ça

Salut tout le monde,
 
Apres avoir lu quelques un de vos commentaires, je vois que la bataille ATI nvidia continue...même pour 1 voir 2 FPS, moi je constate une chose, quand je vois un truc genre metro 2033 qui est un jeu au graphisme correcte et qu'il ne tourne pas correctement sur une GTX480 ou 5870, je me pause pas la question de la carte, mais surtout, pourquoi le jeux n'est pas optimisé correctement, car on peut en faire des choses avec l'une ou l'autre des cartes, mais faudrait d'optimiser un peu les moteurs.

carte envoyee pour moi je l'aurai d'ici vendredi !

Comme souvent, il faut voir plus en profondeur que le graphisme...
 
Un jeu peut finir très beau et peu gourmand, moche et très gourmand ou quelque part entre ces 2 extrêmes, sans que le problème ne vienne du moteur lui-même, ça peut être le simple résultat d'une mauvaise utilisation dudit moteur.
 
Après, il faut voir qu'un jeu beau et peu gourmand utilise le plus souvent des tricks pour rendre certains effets, mais ces derniers foutent en l'air toute tentative de rendu stéréo par exemple, et dans ce cas le rendu peut s'alourdir considérablement sans réel apport visuel hors rendu stéréo.