Reprise du message précédent :

En tout cas ça explique le discours à propos de la GTS250 plus perf sous Batman AA que la 5870... les cartes à base de G92 et GT200 risquent de disparaitre, trop chères.
 
Ce qui est marrant finalement, c'est que du coup ils emploient la même stratégie GPU qu'AMD après le fiasco R600, en pire.
 
Ca explique aussi l'histoire de "problèmes" avec le programme TWIMTBP.

C'est quand même étonnant d'abandonner alors qu'ils sont encore au top comme ça (ce sont pas des athlètes ), on pourrait au moins s'attendre à une GTX295 boostée ou quelque chose.

Erreur d'aiguillage
 
Enfin pas tant que ça, depuis le rachat d'ATI, c'est leur seule chance de survie... ceci dit, c'était peut-être un peu tôt.
 
Personne n'est dupe je pense, les multi-cores avec moult redondances ça n'est que du padding.

News 15 minutes avant sa publication :
 
http://www.centrale3d.com/?Ce-n-es [...] r-le-GT300
 
     

Faut peut etre attendre la suite , là c'est une présentation très spécialisé non ?
 
Trop peut etre

For sixteen years, NVIDIA has dedicated itself to building the world’s fastest graphics
processors. While G80 was a pioneering architecture in GPU computing, and GT200 a major
refinement, their designs were nevertheless deeply rooted in the world of graphics. The Fermi
architecture represents a new direction for NVIDIA. Far from being merely the successor to
GT200, Fermi is the outcome of a radical rethinking of the role, purpose, and capability of the
GPU.
 
http://www.nvidia.com/content/PDF/ [...] epaper.pdf

hey, mais calmez-vous un peu là!

Personne n'a annoncé que nVidia allait abandonné le marché de l'accélérateur graphique 3D pour les jeux. Il veulent mettre le focus sur le GPGPU à l'occasion de ce salon dédié je le rappelle aux professionnels.

Je comprends la déception de certains (dont je fais parti) mais attendons d'en savoir plus sur les prochaines cartes pour se prononcer sur le sujet; il est clairement encore trop tôt.
Vouloir pousser le GPGPU quitte à ce que cela se fasse au détriment des GPU grand public et "abandonner" le gaming : il y a un fossé!

 
Ouais..., mais ils parlent surtout d'applications pro, et scientifiques en particulier. Pas de jeux...

 
Un petit fossé: le marché gamer rapporte keudal.

Il n'y aura que ça.
 
Le programme, c'est:
 
- comment nVidia va révolutionner le calcul parallèle
- idem + dans les films
- idem + ...
 
Mais pas "idem + dans les jeux vidéos".
 
L'architecture est très intéressante, mais ça n'est clairement pas un GPU, c'est un co-processeur massivement parallèle.
 
Un architecte en pleine possession de ses moyens n'aurait en aucun cas l'idée de foutre de l'ECC dans un GPU, c'est devenu une utilisation secondaire.

Enfin du coup David Kirk (Chief Scientist d'Nvidia de 1997 à 2009, oui oui) remplacé par Bill Dally (spécialiste du parallélisme) prend tout son sens.
 
Reste plus qu'à savoir ce qu'ils ont fait des TMUs, ROPs et bien sûr Tesselator (DX11 inside)...

Beaucoup évoque leur déception quant au partit pris de nvidia sur le segment des GPU, en attendant, personne n'évoque la pauvreté du catalogue de jeux PC.
Au mieux des portages a peu prêt réussit comme le dernier Batman, au pire comme GTA IV et ceux qui sont les plus joués (WOW/CSS/ les jeux steam/dow et compagnie) demandent... une 6800GT!

Peut être que face a la stratégie d'ATi, de proposer des puces pour un prix décent, avec de bonnes (voir très bonnes) performances et d'excellentes capacité d'évolution, ils se sont écrasés et ont glissés avec leur mammouth sur le terrain controversé du GPGPU.

Certainement plus astucieux que de retravailler en profondeur la puce et plus rentable car elle cible 2 marchés.

Cela étant dit, je ne cache pas ma déception, même après une X2, j'étais prêt a retourner chez eux. Tant pis !

D'ailleurs le passage aux "CUDA cores" veut tout dire...

A part ça, on ne sait encore rien des cartes et de leurs perfs dans les jeux...

Ah, et concernant le catalogue de jeux PC, on peut toujours faire plus étoffer, mais pour moi qui aie une vie à coté des jeux mais qui pour autant joue beaucoup, je n'ai pas trop à y redire.
J'ai toujours pas commencé un bon paquet de titres qui me tentent pourtant énormément. La qualité et la profondeur de certains jeux exclusifs PC (anno 1404, COH, DoWII, rfactor, the witcher, pour n'en citer que quelques uns) compensent à mon humble avis, largement le manque relatif de titres.

 
Tu oublies quand même les RTS et autres jeux typiquement PC (gestion, etc.). Bon c'est pas les plus hardcore en 3D mais en triple screen ça commence à faire.
 
Si nvidia "downsizait" pourquoi pas, mais là on dirait qu'ils abandonnent carrément la partie !

 
Je ne suis pas inquiet , je me dis qu'ils savent ce qu'ils font.
 

 
Tu as pris le temps de jeter un oeil au fichier pdf que j'ai linké  

 
On sait qu'nvidia n'évoque même pas le sujet des jeux, c'est quand même très significatif ! Ils dévoilent l'architecture sans jamais parler de ce qu'elle peut faire en 3D "non pro". OK c'est une conférence pro mais ils pouvaient bien caser 5 minutes là-dessus, ou même faire une ptite conférence de presse le lendemain de la sortie des ATI comme tout le monde s'y attendait, avec moults powerpoints pour attaquer ! ça spéculait depuis sur nvidia laisse à ATI ses bonnes reviews avant d'asséner le coup fatal tout ça, mais finalement c'était pas du tout ça, c'était plutôt nvidia lâche l'affaire...

Aliss, oui, et?

asmomo, rien ne dit qu'il n'y aura pas une conférence davantage centrée au jeux vidéos plus tard. Ceci étant, c'est vrai que c'est peu rassurant sur le futur et sur l'implication du géant vert dans l'industrie vidéo-ludique.

On me l'a fait pas celle la.

Néanmoins, je t'autorise a me quoter a la sortie de la carte et créer un sujet spécial "Agent Heavy taÿ un noob" si les performances en jeu sont aussi excellentes que ce que tu sembles espérer.
La tournure des choses m'autorise a penser que la division jeu est laissé pour compte, c'est une abdication en faveur d'Ati, un aveu.
Quand bien même elle tiendrait le pavé, a quel prix, consommation, ou taille de la puce ?!

Je veux pas une bobine tesla dans mon pc, mais une carte pour jouer !

Bah ça sent légèrement la carte à 1000€ pas beaucoup plus puissante en jeu qu'une 5870, et sans aucune déclinaison inférieure.

 
T'es encore plus pessimiste que moi !  

Aujourd'hui, c'était l'intro.
 
Vu que c'est un changement radical (ou presque) d'orientation, ils ont commencé par évoquer le marché potentiel (hé vous là, c'est à vous que ça peut servir notre bazar!) et montrer les avantages de leur archi pour du calcul massivement parallèle. Ils ont même été jusqu'à montrer qu'ils avaient bossé sur la facilité de programmation (Nexus).
 
Now, ça va être les détails de chaque marché et ça s'arrêtera là, ça n'est pas un GPU et ça ne pourra que s'y substituer le jour où ça sera dispo, grâce à des vestiges destinés à assurer une certaine continuité.

Je ne comprends pas la déception de certains ici. Déjà on ne sait strictement rien sur les perfs et nvidia n'en parlera pas avant quelques mois.
 
Au contraire il y a de quoi se réjouir, nvidia vient, au même titre qu'intel avec larabee, de rapprocher les GPU et les CPU pour à terme ne faire plus qu'une entité. Mais il le fait dans l'autre sens d'intel. C'est une lente transformation qui va prendre du temps, certes, mais qui est necessaire.
 
Quand intel dit qu'en 2022, on pourra mettre 1024 core sur un die, ca va pas etre 1024 die identique comme on a aujourd'hui avec les quad-core par exemple, mais des unités d'exécution spécialisés extrêmement rapides avec un bon gros scheduler qui ensemble pourront faire n'importes quels calculs. Enfin c'est ma vision des choses et j'espere que ca ira dans ce sens, pour le bien de la miniaturisation et de la consommation. Avec l'avenement du multi-parallele, les performances risquent également d'exploser.
 
Les grands noms des développeurs souhaitaient une refonte de l'idée de GPU, c'est peut-être bien partie.
 

Non mais ne me faites pas dire ce que je ne dis pas : je dis simplement qu'il est trop tôt pour tirer des conclusions absolues sur le désengagement total de nVidia dans les cartes 3D grand public et destinées aux jeux.

Concernant fermi, je n'attends pas de perfs excellentes dans les jeux, à dire vrai je suis dans l'expectative comme nombre d'entre-vous à ce sujet. En revanche, affirmer que les perfs en jeux ne seront pas au niveau est vraiment prématuré, voilà le but de mon post.

Maintenant, je reconnais volontiers pouvoir me tromper.

 
Ouep, renversement des rôles.
 
Jusqu'ici, les cartes pros étaient des optimisations des cartes gamers. Avec le GT300, nV commence à faire l'inverse: ses cartes gamers, uniquement THG et UHG, deviennent des déclinaisons d'une plateforme purement pro. Et on est tous content de financer l'ECC pour rien...

Oui mais de toutes les façons, chaque produit d'une entreprise (correctement gérée s'entend) sert à en financer d'autres qui n'ont parfois rien à voir. Bref, rien de neuf de ce point de vue.

Même si on se retrouvait avec de l'ECC sur les cartes "gamers", il se pourrait que le surcoût soit négligeable voire inexistant (grâce à la mutualisation des coûts et aux économie d'échelle et de champs). Quoi qu'il en soit, si les déclinaison grand public ressemblent à ces cartes tesla pro, il sera difficile de dire si le fait qu'elles soient sensiblement plus chères que l'équivalent en terme de puissance dans les jeux chez ATI, provienne de tel ou tel élément tant les différences avec les précédentes générations ont l'air nombreuses.

Eux-mêmes n'en ont aucune idée des perfs, et surtout "dans quelques mois", il faut voir ce que vaut "quelques"...
 
Dans moins de 6 mois, AMD proposera toute une gamme DX11, eux peut-être une carte hors de prix.
Dans 12 mois tout au plus, AMD aura nettement plus performant pour la 3D video-ludique.
Dans 12 à 24 mois, on devrait voir pointer les CPU hybrides.

 
Ca c'est clair ! pour jouer au sims 3 (jeu le plus vendu), faut bien un crossfireX de 4xHD 5870 ou un Sli de 4x295 gtx, une pour le père, la mère et une pour les deux enfants... en espérant que, quand ils font un pet dans la cuisine, la tessalisation rend ca merveilleux ( ou bien la PhyX qui rend ca lumineux...   )

Quoi ?
J'ai bien lu ?
 
nVidia pense que leur carte sera plus perf que la HD 5870 ?
Ils n'en sont pas certain ?
Ils ne connaissent pas les perfs réelles de leur propre GPU ?
 
C'est ça leur annonce pour rassurer leurs fidèles clients et les dissuader d'acheter une HD 5800 ?
J'ai déja vu plus agressif de la part du caméléon.

Entre les perfs théorique et les perf pratique il y a tout un monde.

On peut aussi arguer que "in 3D games" peut se traduire par "dans des jeux 3D"

Pourtant, leur archi est pensée pour maximiser l'efficacité quelque soit la charge qu'on lui impose... donc ses perfs devraient par définition être prévisibles.

Tu avoues donc que le caméléon n'a même pas une carte opérationnelle dans ses labos.
 
 
 
Et moi je suis l'amant de Sarkozy, et j'adore quand il me ronge les ongles d'orteils.
 
 
AMD va très bien.
Ils ont 2.5 milliards de dollars en banque et aucune dette à rembourser avant 2012.
Le site qui a écrit cette news est un site de fumeur de crack.

 
L'ECC a pour principale conséquence d'augmenter le temps de calcul, en étant parfaitement inutile pour les jeux...
 
'Y a juste un p'tit problème dans ton raisonnement: les économies d'échelles sur la base d'une production orientée pro sont nettement plus faibles. Les volumes de ventes sont autrement plus faibles que sur le marché gamers! Et une archi massivement parallèle c'est très joli sur le papier, mais les jeux ne le sont pas: du coup, pourquoi payer cher un chip dont les feature essentielles sont tournées vers des applications spécifiques professionnelles?

la traduction ne laisserai pas place au doute à ce sujet, c'est bien "dans les jeux 3D"

 
Et bien qu'il le fasse, ca fera du bien à AMD pour combler ses dettes. De toute facons, il faudrait bien y passer. Et par CPU hybrides, tu parles de proc avec contrôleur graphique intégré asthmatique? Les technos de gravures ne sont pas encore avancées pour proposer un cpu et un gpu performant dans le même packaging.  

1. Ils ont recu leur première puce fonctionnelle il y a très peu de temps...
2. Les drivers ne doivent pas être à un stade bien avancé...
 
La ils sont plus en phase de test de la puce que de recherche de perf.

Euh si le rendu 3D est bien massivement //, c'est bien pour ça que des GPU peuvent devenir des bêtes de calcul. Mais il faut quand même que ce soit fait "pour" la 3D. Après tout avant les cartes 3D, ce sont les CPUs qui calculaient. C'était pas terrible.

 
Wirmish, dire qu'AMD "va très bien", faut peut être pas pousser quand même...

Ah ouais ben alors je vous laisse jugé.
AMD dans le top 10: http://www.businessinsider.com/10- [...] ertz-htz-1
 
Et pour ses résultat financier c'est ici: http://finance.yahoo.com/q/is?s=AMD&annual
 
Et les 5 milliard à rembourser il va les chercher où? Déjà qu'en 7-8 ils n'en pendu que des pertes...