Reprise du message précédent :

 
Bof, les tests de l'eyefinity prouvent le contraire, c'est simplement le scaling et le suivis des drivers pour 2 HD5970 en crossfire X qui sont mauvais.

  ça fait quand même l'équivalent d'un Quad Sli en termes de rendement, même peut-être pire je ne connais pas assez les valeurs

Bonjour, j'ai une petite question:
 
Est ce que vous pensez que la révision de cet été apportera des modifications majeures (+ de sp ouverts, ect..) ou il s'agira juste de conso/chaleur optimisés?
 
Non parce que si l'amélioration c'est juste ça, je crois que je vais pas attendre et prendre une 470 avec un refroidisseur monstrueux. Ma 8800GT commence à être vraiment juste
 
(Utilisation 60% suite Adobe CS4, 40% jeu donc ATI impossible )

Curieux de voir ce comparatif MAJ avec une HD5870 2Go, notamment pour la partie "DX11 Ultra + FSAA" juste pour voir jusqu'à quel point le Go de VRAM limite les perfs.
 

Le prix annoncé pour les nVidia (même si dans les faits ce sera sans doute un peu plus) et pour ATI les 1er prix disponible (j'ai repris les chiffres de HFR). Pour la HD5970 j'ai mis 600€, mais ne l'ayant vu dispo nul part c'était juste pour donner un ordre de grandeur.
 

Je ne vois pas bien l'intérêt théorique de ce genre de tests.
Mais dans la pratique, il est évident que ça n'a aucun intérêt. Aucun joueur n'achètera de CG 500/600€ pour jouer en "basse" résolution sur un écran à 150€.
Ces CG très HDG seront très peu vendues, elle ne cible pas la majorité des joueurs.
 

Je vais faire un graphe de perf/Watt

 
c'est ce que tu crois ça ... et puis une GTX480 j'appelle pas ça du THDG moi ...  

A première vue, c'est surtout que le dernier pilote nVidia n'accepte plus qu'on triche sur le Vendor ID de la Radeon...
 
D'ailleurs j'en causais à Tridam, l'intro tend à faire penser qu'on va voir des graphs "classiques" à la suite et on se retrouve juste avec le graph PhysX

   
 
Je ne sais pas ce qu'il te faut alors  

Euh ... quand même un peu ²

 
N'empeche que, qu'est ce que c'est abusé ca.    
Au bout d'un moment ils vont bien arreté, je vois pas l'interêt de faire des releases avec des modifications mineurs, qui sont cassé en 10sec avec un patchalacon.
 
Une fois qu'on aura un moteur physique performant en OpenCL / DirectCompute, ils pourront plus rien faire, et la ils arreterons leur conneries.
 
nVIDIA si tu m'entends : "Concentrez vous sur vos carte au lieu brider des conneries !"

Y a déjà un patch pour ça

 
Bullet 3.x aura un path Cuda et apparemment OpenCl.
 
Le problème d'OpenCl et DC c'est qu'ils sont arrivés bien tard
Le Cuda a plus eu le temps de percer que le CG par rapport au D3D HLSL/OGL GLSL.

 
Surtout que même en ayant une ATI en carte principale, si quelqu'un veut avoir accès aux fonctions PhysiX, il a besoin d'avoir une NVidia en carte secondaire donc c'est un potentiel client NVidia...  

 
Non, mais de toutes façons nV est blaireau sur ce coup là, y'a rien d'autre à dire

 
C'est plus vendeur pour eux de se dire que certains mec prendront une carte a 500E chez eux plutot que chez ATI pour le physix, que que plusieurs personnes prennent une carte dédié a 50E sur lesquelles ils font bcp moins de bénéfices,
fin c'est mon analyse perso

Non, car en pratique, et NVIDIA a bien senti la chose, les gens vont garder leur ancienne NVIDIA. Donc le but c'est de pousser les gens à rester chez NVIDIA.

 
C'est raté non ?
 
Beaucoup passe chez Ati , meme toi tu l'as fait  

Ouai mais sans ça, je pense qu'on aurai encore plus de facilité à switcher vers ATI.

en voyant la version 2 de unigine heaven franchement la qualité est vraiment énorme et du coup je ne vois pas ce qui empêcherais les éditeurs de jeux à ne pas mettre une option pour activer ou désactiver la tesselation comme ça ceux qui auront du ati pourront jouer avec fluidité tandis que les nvidia proposeront la meilleure qualité d'image possible

T'as bien regardé la différence entre les 3 niveaux de tessellation?
 
En Moderate il n'y a pas une différence énorme avec le mode Extreme, sans oublier que c'est un pwal excessif comme approche...
 
La route pavée et les murs de pierres font effectivement bon usage de la tessellation, mais c'est pour ainsi dire les seules applications "normales", si tant est qu'on pense à appliquer une densité adaptée à ce qu'on rend et pas une bouillie de triangles dont au moins la moitié sont sans le moindre intérêt (Cf. demo AMD).
 
Ajoute à ça le rendu de visages/silhouettes et t'as la vraie utilisation "pratique" de cette technique.
 
 
Au vu de cette demo, à choisir je me limiterais à un niveau comparable au mode Moderate sans même laisser l'option de monter encore plus, pour la simple et bonne raison que ça implique du travail supplémentaire pour les graphistes sans véritable retour.

 
Je pense que ça doit être ça aussi vu que de toute façon on ne peut même pas acheter leurs cartes HDG puisque non dispo...

 
ya aussi un impact sur les jeux....non? les jeux avec beaucoup de mode teselation vont couter plus chere....ou j raconte une connerie

Proposer plusieurs niveaux de tessellation implique de travailler beaucoup plus sur les maillages et displacement maps pour éviter les couacs (genre les tuiles de Heaven), donc oui, ça a un coût, même si dans l'absolu ça n'est pas monumental.
 
Après, le tout est de faire le choix entre un niveau qui ne fonctionnera que sur des GPU particulièrement bien pourvus et un qui fonctionnera avec la majorité des GPU, y compris le GF100 qui est quand même limité en terme de puissance de calcul et ne peut donc en aucun cas proposer les mêmes perfs avec une multiplication par 100 du nombre de triangles que sans (strict minimum 10M de triangles par frame, Cypress/Juniper étant capables d'en rendre un peu moins de 5M avec tessellation).

jespere que dici fin mai (moment ou je prendrait ma carte) les gtx470 seront dispo facilement en magasin...
Car si la dispo est un peu comme pour les 5000 de ati (dispo au debut puis rapide rupture qui a duree presque deux mois si je me trompe) ca risque detre tendu...

ARFF
 
En fait c'est en train de cramer dedans ? ptdrrr

j'aimerais bien savoir, leur mise a jour bios a si bien servie ?
 
un test avec cette maj est dispo ?

 
La taille est comparable, c'est le plus important d'habitude. Sauf quand on doit survolter le bouzin pour que ça marche.

la photo en infrarouge est avec le ventilo nvidia à 4000trs alors franchemment s'il font une maj c'est pas pour aller bcp plus loin

on critiquait les 2500trs de la 4970x2 en disant que c'était un sèche-cheveux là c'est bien pire car non seulement le bruit est limite insupportable mais en plus au final le système n'est pas assez efficace pour refroidir correctement la carte

j'imagine même pas cet été ce que ça risque de donner

Déjà sortie un watercooling Complet    
 
http://www.hiboox.fr/go/images/inf [...] 6.jpg.html
 
 
 
 
 
 
j'vais chez Mr brico demain matin    
 

Ils ont quand même du tester leurs cartes par 35° ambiant.
 
ou sinon, pas mal de cartes HS

 
Il n'y a rien d'annoncé hein, il n'y aura pas forcément de "révision de cet été". De toute façon on achète une carte qui correspond à ses besoins au moment de l'achat, et bien sûr en fonction de ce qui est dispo à ce moment-là.

 
+1, j'imagine même pas cette carte dans mon appart l'été quand il fait 30° => la carte doit approcher les 120° lol (c'est pas drôle ) ...  
 
Et autre chose :
 

 
En gros, l'été, pendant 3 mois, on va avoir une carte aussi performante qu'une 8800GT ? Si déjà de base elle est à la limite de sa température maximale, comment peut on acheter ca ?

Mais effectivement, si y'en a pour l'acheter...
 
Encore plus impressionnant quand on en voit certains (dire?) vouloir se monter un SLI voire tri-SLI et les WC (+100€ pièce).

 
Pour 480€ aujourd'hui t'as 2 PC complets (certes, des netbook), pour situer. C'est un peu comme dire qu'une Mercedes S550 n'est pas très haut de gamme car il y a Bentley. Surtout qu'en l'occurrence, il n'y a pas Bentley ! Juste une concurrente à V12 biturbo
 
PS : je sais qu'il y a des Mercos à V12 biturbo aussi, mais imaginons que la mise au point de ces modèles soit retardée car ils consomment et chauffent trop  

 
le coté computing / cuda m'attire pas mal (je fais bcp de vidéo et certains outils utiliseront cuda) mais cette température me fait peur. La carte qui plante toute les 10 minutes en été, des composants qui lâchent après 1 an, je me demande même si la carte mère, via le port pci-e, n'en prend pas un coup niveau chaleur...

/3615 my life
 
Étant un bon fan boy d'nvidia je me permet de pousser un petit coup de gueule et de retrouver une certaine rationalité, au final une gtx 480 nous offre les performances d'une GTX 295 avec en plus du direct x 11, mais à quel prix ?  
 
- 480€ (tiens ils se sont basés sur ça pour le prix)
- Le sentiment d'avoir une carte qui va claquer (ou bien mettre 100e de WC donc payer 580€ une gtx 295)
- une consommation à faire pâlir un réacteur nucléaire
 
Je me dis que faut vraiment être fou pour acheter cette carte ! Je précise que j'étais à la base partant pour l'acheter avant de voir les tests de différents site  
 
Sinon pour le débat sur le THDG je trouve également personnellement que cette carte ne joue pas dans cette catégorie, pour moi le THDG c'est une 5970, pas une carte graphique qui offre les perfs d'une sortie il y a de ça 1 an et demi, par contre on est d'accord que le prix est THDG

C'est la 470 qu'il faut regarder, pas la 480
...

En été tu te prendras la prochaine ati, voilà tout.  

Moi je suis en plein brainstorming pour savoir quelle carte je prend.
 
-HD5970: Beaucoup plus perf, mais ATI, drivers pourri, compatibilité incomplète avec les jeux, texture clignotante et j'en passe. Dernière boulette en date sur BF:BC2, le DX11 sur carte ATI double le temps de chargement des map multijoueur, aucun problème chez nvidia.
 
-GTX480: Ne vaut pas son prix, perf inférieur, conso et chaleur excessive ...
 
D'un coté jme dis need les perf, mais de l'autre jme dis que si c'est pour me faire emmerdé à chaque nouveau jeu qui sort et d'attendre un hotfix...

Tu pourrais te prendre une GTX280 et te monter un SLI, y'en a à 240€ de mémoire sur RDC, à ce prix là t'as un truc 15% plus perf qu'une GTX480 avec le bonheur des drivers nvidia et sans la chauffe, sans parler du potentiel d'o/c  

Du coup exit DX11...

J'ai joué à pas mal de jeux DX11 avec ma gtx 295, honnêtement l'absence de DX11 ne ma pas choqué, ça me fait plus penser à un argument discutable des revendeurs pour nous faire passer à la nextgen en fait