Reprise du message précédent :
Des prix super bien placés chez Surcouf pour les précos de GTX 480 :  
480€ pour une Asus garantie 3 ans ...
 
 
http://www.surcouf.com/Catalogue/L [...] rch=gtx480
 

pour la GTX480 : 1750 (44%) Idle et 4500 (88%) Full (Furmark)  

Je me pose une question bizarre ce soir : il faudait decsnedre les fréquences de la GTX480 de combien pour qu'elle retombe vers 70°C en charge comme une radéon ?

 
   
Merci. Je constate que c'est beaucoup plus que ma GTS640mo (1400rpm environ)  

en meme temps c'est pas le meme gpu a refroidir donc g80 vs gf100....

  ben oui

 j'en ai bien conscience mais je me demande comment il peut être possible de supporter une telle nuisance sonore

à voir (plutôt à entendre) si en jeux le ventilateur monte aussi haut

La question ne se pose même pas vu qu'en mode "perf 2D" (avec 2 écrans et sans rien foutre) elle tape déjà les 90°C/140w...
 
C'est ce que je disais hier ou avant-hier: il est possible qu'on ait droit qu'à 480SP (15 SM sur 16) contrebalancé par une fréquence plus élevée simplement à cause de fuites "statiques" qui auraient un effet encore plus monstrueux avec le SM supplémentaire (qui a en prime des fuites "dynamiques" ) et une fréquence légèrement inférieure.
 
D'ailleurs, une part non négligeable de la conso a l'air de venir du contrôleur mémoire, comme pour la HD4870 en son temps.

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] 0-470.html
 
Mise à jour du test avec la 470 et les images thermiques.

470 > 5850 de 8 à 9% en 1920*1200
470 = 5850 en 2560*1600

Reste le potentiel en tesselation..., mais vu la conso, la chaleur et le prix.

ca tourne quasi au noir les images thermiques, énorme!

Graphique récapitulatif non officiel du test HFR

 
 
En gros comme d'hab elle déchire mémé , mais elle consomme trop ^^.
 
Bref j'aimerais franchement une nouvelle révision pour cet été

Le 4e graph est un peu "gros"
 
Metro2033 est clairement injouable dans les conditions "DX11" et profite largement du manque de framebuffer des HD5k (3fps et même 1fps sur la 5970), reste BattleForge pour lequel l'AA bouffe étrangement peu sur GTX400 (et c'est rien de le dire) pour démarquer les cartes vu que les 2 autres ont des moyennes quasi identiques entre GTX400 et HD5800.

 
C'est quoi en ordonnée ?

 
la question n'est peut être pas intéressante pour beaucoup, mais ça donne quoi les résultats pour du 1680x1050 ? entre la GTX480 et 5970 surtout ...
 
en fait je voudrais savoir si, sur une résolution plus petite comme celle là, il y avait autant de différence entre ces 2 cartes, ou si les différences s'amenuisaient ?
 
(Peut importe que se soit de la confiture à des cochons dans cette résolution, là n'est pas la question bien sur )
 
EDIT : je viens de (re)lire les graph sur le test de tom's hardware, en 1680x1050 la 5970 a encore une belle longueur d'avance ... comme quoi c'est pas si aberrant de garder une telle résolution dans les tests ... (sans parler du fait que de nombreux joueur y sont encore)

clair que tester sur du 1680*1050 et 1920*1200 serait plus représentatif de la population des utilisateurs potentiels, le 2560 c'est encore trop confidentiel $$$  

[img]
 
En précommande chez Pixmania mais aucunes infos sur les spé...
Ce qui est drôle, c'est que l'expédition est prévue le 02/04 lol je l'ai commandé on verra bien.
Elle est au même pris que la Zotac classique!
 
De plus, la carte est floutée sur la photo c'est bizarre! Peut-être un rad propriétaire..

 
quand ils ont pris la photo ils ne savaient pas encore à quoi allaient ressembler les cartes    

oui tu as surement raison car les zotac Amp garde le rad de réf. Zotac est trés trés proche d'Nvidia j'ai l'impression.
Il doit être un partenaire privilégié comme sapphire pour Ati

justement zotac = sapphire  
 
http://www.pcworld.fr/2007/06/27/m [...] ce/280541/

Ah ok lol cool j'ai appris un truc aujourd'hui yeahhhhhhhhhh
 
Une question: La version AMP bénéficie t'elle d'un choix du GPU à la "main" pour l'oc?
 

ils sont triés pour tenir les fréquences overclockées de ce modèle, mais ça ne garantit pas du tout que tu puisse monter beaucoup plus haut  
alors qu'avec de la chance tu pourras le faire avec une carte de base, c'est la loterie mais avec un modèle oc tu améliore un peu tes chances

Il manque la conso ... faut faire un graph 3D

que donne comme infos GPUZ dans l'onglet sensors pour la GTX480, quelqu'un a un screen complet ?  

Mais pourquoi il n'y a pas de test de Batman sans Physx ?
Vous avez peur que ca remonte trop la moyenne ?  

Batman n'est pas dans la moyenne, il est là pour voir le comportement du GF100 vs GT200 dans une charge PhysX+3D

Je sais que c'est pas le but & tout.
 
Mais un comparo genre GTX480 / GTX285 / 5870 avec une 2e carte dédié à la PhysX aurait été sympa.
(même si c'est pas forcement officiellement supporté...)
 
D'ailleurs j'suis même étonné qu'une class action ne soit pas encore menée contre NVIDIA a ce sujet, puisque pendant longtemps cette limitation n'existaient pas.

un ptit comparo cross 5970 vs tri sli 480
 
http://www.maingearforums.com/entr [...] rce-Part-2

Au vu des premiers résultats je pense que ma GTX 285 black edition a encore de beaux jours devant elle !  
Reste à voir les premiers retours des utilisateurs et une hypothétique révision à l'été !

Le quad GPU, c'est le truc qui n'a jamais marché terrible ...  
 
Mei > je vois ce que tu veux dire, mais bon, cf ta 1ère phrase

Le test HFR indique 26cm pour la longueur de la GTX470. Sur d'autres sites c'est plutôt 24cm. Qui croire?

24 c'est la 470 nan ?
J'avais vue 25.8 ou un truc du genre pour la GTX480.

 
Oui pour moi c'était ça. Mais d'après HFR dans la description de la GTX470 il y a ça  :
 
Par rapport à la GeForce GTX 480, le design de la GeForce GTX 470 est plus classique et ne laisse pas apparaître la partie supérieure du radiateur. Elle possède cependant également 2 petites performations dans le PCB qui permettent à la turbine d’être alimentée en air par les deux faces de la carte.
 
Son PCB est également plus court avec une longueur identique à celui des Radeon HD 4800 de référence, soit 26 cm. Il propose une connectique identique à celle de la GeForce GTX 480 : 2 sorties DVI Dual-Link et une sortie HDMI 1.3a. Deux connecteurs d’alimentation 6 broches sont nécessaires.

Erf, bah ca doit être la coque qui fou la merde.  

Arf, si seulement les 480 ne chauffaient pas autant, j'aurais déjà pré-commandé trois de ces cartes...Mais là, déjà deux ont l'air de taper des températures hyper élevées alors trois...

Pour moi, c'est le seul frein à l'achat de ces superbes GPUs. Dommage. Dommage aussi que dans le test du tri-SLI ne figure pas metro 2033...

 
 
EVGA annonce 241mm  
 
http://www.evga.com/products/pdf/012-P3-1470-AR.pdf

On sent bien le vram limited sur la cf 5970, ca ne scale pas du tout.
Je serais curieux d'entendre la symphonie du tri-480  

désolé c'était une erreur

 
Bof, les tests de l'eyefinity prouvent le contraire, c'est simplement le scaling et le suivis des drivers pour 2 HD5970 en crossfire X qui sont mauvais.