Reprise du message précédent :
 

 
Quake en software avec un PC de l'époque on était dans les 40fps...
 
Unreal on était a plus de 30fps en 640 sur une 3Dfx1...  
 
C'était une autre époque ceci dit, à l'époque 30fps était imposé par le hard dans certains cas et pas mal comparé au software.
Aujourd'hui ne pas cibler 60fps a une resolution type 1680 c'est une erreur de conception.

Sur quel pc? Et dans quelle réso?

Je suis désolé mais sur un p90 ça tournait fluidement qu'en 320*200. Sur un p166 qui était le top à l'époque, ça tournait fluidement qu'en 1024*768 et je pense pas qu'on était à 40 i/s. De plus quake ça pouvait monter en software en 1600*1200voir plus.

EF2000 c'était 15-20 i/s sur le cpu le plus haut à sa sortie en svga.
Unreal à plus de 30 fps en 640 sur 3dfx, oui mais fallait avoir le dernier cpu.
Wing commander 3 ça devait pas tourner à plus de 20 i/s en svga sur les cpus à sa sortie

   
Jamais entendu aussi idiot.
Le 30 i/s n'a jamais été imposé et ce encore plus sur PC. Je rappelle que pod tournait déjà à 60 i/s sur p1666 avec 3dfx

Dire que si on cible pas 60 i/s en 1680, c'est une erreur de cocneption est du même acabit que dire que si on a pas de rollex on a raté sa vie.

La seule cible à avoir c'est avoir une fluidité suffisante pour que ça soit jouable (et quelque soit le type de jeu, ça arrive en dessous de 60 i/s). Après le reste dépend de la puissance du pc .

Aujourd'hui c'est sure que les jeux arrivent à 60 i/s vu la stagnation technique de ces dernières années par les consoles. Quand les nouvelles consoles sortiront, je doute que pendant les 2 premières années tu arriveras à 60 i/s sans problème.

 
C'était sous XP. Faudrait que je le réinstalle pour voir ce que ça donne en DX10.

ah ben d'accord !!! je comprend mieux, parce qu'en DX10je trouve pas ce genre de détail qui tue  

Oui crysis est bien un des rares jeu ou le clipping est peu présent (c'est moins le cas sous warhead), et le clipping est une méthode très utilisé depuis l'arrivée de la 3d pour soulager la charge graphique. Ceci explique aussi pourquoi crysis est si gourmand.

Est-ce qu'une alim Corsair HX750 est suffisante pour un SLI  
de GTX 470?

Ne tourne pas sur console et donc aujourd'hui ça ne se vend pas.
Pour le cryengine 3 ça devrait être différent.

Oui et de loin. Si tu regardes les CG depuis plusieurs années qui doivent à chaque fois exiger des alims de fou, tu te rends compte que finalement à moins de faire de l'o/c sauvage, une très bonne alim de 500 watts suffit (550-600 watts pour être ultra tranquille).
Et pour les gtx4xx ça risque d'être pareil.

Alors ton alim de 750 watts si c'est de la qualité, ça suffira amplement

 
 
ma antec 650w chanter pas mal en charge avec un cross de 4870  

j'ai dit que ça dépendait de la qualité de l'alim. Il faut que ton alim tienne la charge sans flancher. Il existe des alims de 1000 w qui sont moins bien que des alims de 500 watts.
De toute façon il y a eu pleins de tests sur le net pour ce genre de chose.

Crysis en dx10 tourne exactement pareil qu'en dx9 à détails égaux, alors pourquoi s'en priver?

 
à vrai dire je vois pas vraiment le rapport, même en bidouillant pour régler le clipping au minimum, ça n'influait pas sur ça. Mais si tu me dis que ça ne le fait pas en DX10, je te crois, jusqu'à ce que j'essaie, du moins

 
Je me privais de Vista, surtout

J'ai vista il tourne impec, j'ai jamais eu d'ennuis avec
 
(j'ai attendu le SP1 pour y passer quand même parce que avant là j'avoue c'était une belle daube )

J'ai quasiment pas vu de clipping dans crysis dx10 (il y en a toujours un peu mais mille fois moins que dans n'importe quel jeu avec un minimum de distance de vue, ne serait-ce que just cause 2 qui est une foire au clipping par rapport à crysis) mais j'ai jamais essayé en dx9 sous xp donc là je ne peux dire.
 
Dans warhead c'est différent car là à moins de bidouiller il y a du clipping.

Le clipping existe dans Crysis (modifies e_view_distance_ratio_vegetation par exemple), probablement plus que dans Stalker (mes 2 moteurs préférés). Perso je suis pour une sortie de jeu(x) mettant à mal le matériel du moment, mais dans une certaine mesure (far cry plutôt que Crysis, en gros tourne très bien 2 ans après). Ce qu'il faut voir aussi c'est que ces dernières années on a beaucoup plus vite progressé en résolution des écrans, et donc augmenter la charge graphique des cartes. Après ceux qui jouent 1 fois ou 2 à Crysis et qui le rangent, ça les regardent, de mon point de vue ils loupent quelque chose (FCFort mod ), mais s'ils accrochent pas c'est pas plaisant de se forcer à jouer. (Par contre MEI je ne te suis absolument pas sur le feeling des gunfights Crysis/Stalker). Edit : sry alis

News......  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 12sp-.html
 
http://www.revioo.com/news/fermi-g [...] 13946.html

 
Le drame.

Voilà des screens qui illustre le clipping :
http://www.bit-tech.net/gaming/pc/ [...] -warhead/3
 
Les deux images du bas comparent gamer et enthusiast (c'est à dire high et very high), sur la végétation on voit clairement la différence.  
L'éclairage est nettement plus dynamique également en enthusiast.
 

Bon ben ca laisserait de la place pour une GTX490 à 512sp quand TSMC se sera sorti les doigts du c**  

 
     
Ah les gens qui ne lisent pas.
 
On parle de crysis pas de warhead.

On a pas du jouer aux mêmes jeux alors. Dans stalker il y a un clipping de l'herbe très présent, on en est très loin dans crysis.
 

Ah les belles traductions de la news page précédente. Comme j'ai dit c'est beau les news sur du vent.
 
Comme j'ai dit pour les 512sp ce sera pour la gtx512. Et la gtx480 coutera 480euros  

Alors je viens de me faire une ptite partie de Crysis, pas Warhead. Sous 7x64, tout en very high, il y a toujours du clipping. Le problème n'est pas le clipping loin, mais le clipping près ! Par exemple au début, sur la plage (de jour, pas fait gaffe au tout début), les bouts de bois apparaissent au dernier moment ! Dans les sous-bois au bord de la plage, la moitié de la végétation apparaît au dernier moment aussi. C'est con car dans l'ensemble c'est très beau, et ce clipping ne doit pas améliorer grandement les perfs, alors que c'est très laid.

C'est bizarre chez moi pas de clipping (en tout cas pas celui que tu décris) et je viens d'y rejouer il y a 30 minutes vu que tu en parlais.
Sous warhead là oui il y a du clipping de la végétation et ça m'avait choqué par rapport à crysis

moi ce qui m'intéresse c'est ces dates dans les dernières news, c'est un peu louche:
 
* le 26 mars la fin du NDA et tests pour les sites partenaires
* le 29 mars la dispo des cartes
* le 6 avril les tests? pour les sites non partenaires    
 
qu'est ce qui empêche un site non partenaire de choper une carte le 29/03?
 
y'a quoi d'officiel et de confirmé la dedans?

Tout dépend de ton proco du nombre de hd, etc..........mais logiquement pas de souçis si pas d'overclocking  

Ben je dirais que seven malgré qu'il soit mieux fait que vista reste toujours un poil plus lourd que XP, donc une légère préférence pour celui-çi ^^

Fais e_view_distance_ratio_vegetation (valeur à 31 en high et 45 en VH) et testes d'autres valeurs. Le LoD/clipping sous Crysis de l'herbe existe aussi, mais la différence c'est qu'il concerne davantage d'objet (rochers, végétation etc) et que la densité de la végétation colle bien avec la distance d'affichage de l'herbe. Sous stalker, l'herbe est très présente, et le mapping est peut être moins "varié". De plus, dans Crysis l'apparition des objets est brusque (puis viens le LoD qui transite bien lui), je trouve le clipping plus "fondu" dans Stalker.

 
 
Bah qu'on passe de 512SP ----> 480 ce sera la fin du monde ^^

Mmh, moi j'ai compris : 26 mars PAX East
29 mars tests (pour ceux qui ont une carte)
6 avril dispo en magasin

 
ok mais
 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] date-.html
ici c'est pas exactement ça    
 
mais à la PAX y'aura quoi si pas de tests? des photos comme au CES et Cebit?  

Moi je trouve l'inverse. Dans crysis le clipping est peu présent et visible qu'à certains endroits. Dans stalker dès que tu marches en dehors des routes tu vois que quelques mètres devant il n'y a plus d'herbe et l'herbe apparaitre dès que tu avances. Ce n'est pas propre à stalker car des jeux comme oblivion, just cause 2, gothic 3, fuel, risen ou la plupart des jeux à environnements ouverts ont ce même problème.
Ce problème n'est même pas propre aux consoles car même les jeux ecxlu pc ont le même problème. C'est une hérésie car certains jeux qu'on peut tweaker (olbivion, gothic 3,risen etc...) ont montré qu'on pouvait diminuer cette limite sans impacter ou peu les perfs et malheureusement ces jeux n'offrent pas d'option pour régler le lod.

drapal

 
Disons que sur les maps du jeu il n'y a pas beaucoup d'endroits où le clipping de l'herbe dérange (à part le lvl tank) mais au jour d'aujourd'hui je joue surtout sur des maps de la communauté sur lesquelles ce genre de lacunes est franchement perceptible. Par contre c'est vrai que si tu ne considères que l'herbe, alors la distance d'affichage est plus grande dans Crysis que dans Stalker.
 
Pour revenir au sujet du GF100, je pense qu'on risque de retrouver la situation 48xx/gtx2xx : la 470 ne semble pas supérieur à la 5870 pour un prix comparable, l'intérêt du GF100 sera donc surtout la 480 pour ceux qui recherchent les plus grosses performances. En somme un petit R600 au vu du retard, souhaitons une évolution du GPU semblable à celle qu'à connu le R600, bien que l'orientation GPGPU ne l'y prédestine guère  

C'est pas les bonnes dates

Oui c'est plus dans ce genre

 
J'espère pour Damien que vous allez recevoir la carte avant le 26, et qu'il ne va pas devoir allé la récupérer au PAX east, parce que dans ce cas ça risque d'être chaud les marrons pour le test.

 
ok dac  
 
en gros le 26 on aura justes les specs finales et plein de photos

Plus que 10 jours à attendre

Ça fait toujours 6 mois de trop...!

 
 
Cool, le haut de gamme qui sort à la fin du mois ne serait pas vraiment le haut de gamme, mais une version transitoire pour qques mois le temps que Nvidia arrive à fournir une puce "complète"
 
Je ne doute pas que les quelques benchs qui trainent ont porté sur une carte complète, donc si on enlève un peu plus de 6% (passage de 512 à 480 cores Cuda) ca devient la misère la plus value...
 
On verra bien dans 10 jours, mais acheter une carte castrée à 500€ qui vaudra plus un copec quand la version complète (normale quoi) sera dispo dans 2 mois faut vraiment en vouloir et être Nvidiot...
 
A croire que Nvidia fait de son mieux pour rater son lancement...

Et pendant ce temps, Elecom flash une 5970 à 2x les perfs d'un Tesla S1070 (soit 4 GT200 complets légèrement sous-cadencés)...
 
A quand le Tesla S2070 (soit 4 GF100 dotés de 448SP à ~1.15GHz) qui égale tout juste la 5970... en GPU computing?