Reprise du message précédent :

 
Non pas trop, les DDurs evoluent assez vite, et il faut en changer souvent pour avoir de bonnes performances ne pas oulbier que c'est quand meme LE facteur limitant, un F3 de Samsung n'a absolument rien avoir avec un F1 voir F2 sans parler de l'usure du bruit etc..., pareil pour les lecteurs DVD qui s'usent vite encore plus vite si on graves, surtout leur qualite c'est enormement degrades ils sont devenus jettables (vu prix de -30Euros en neuf)
 
Bref si on a une bonne Alim de 850W avec 2*8 et 2*6 Pins Carte Graphique on a pas besoin d'en changer de sitot, sauf pour ceux qui font du Tri-Slip..

En ce qui me concerne, si le prix de 450e pour la 480 était avéré, ce serait plutôt une mauvaise nouvelle car j'interprèterai cette soudaine envie du géant vert de positionner à un tarif sensible ses cartes, comme un relatif manque de perfs vis-à-vis de la concurrence.

wait and see as usual...

Mais
Le prix & les perfs. ne sont pas liés
Ils peuvent les brader qu'elles n'en seront pas forcément + intéressantes si elles ne vont pas mieux qu'une GTX285 + 25% (exemple)
A moins que tu connaisses leur performance
Mais j'en doute !

Faut pas non plus exagérer, j'ai un graveur PATA qu'est de mi-2004 et qui s'en sort toujours aussi bien...
L'intérêt de changer perso c'était d'avoir des lecteurs plus court, SATA et plus silencieux en Idle.
 
M'enfin c'est un poil HS.

 
Ils peuvent aussi les brader meme si les perfs sont bonnes, histoire que les gens achetent et que Nvidia augmante son parc de Cartes graphiques, faire du dumping  
M'enfin a mon avis il ne faut pas trop y compter... chez Nvidia ils ont l'habitude de vendre cher tout et n'importe quoi quel que soient les perf...

 
Il est probable que la 5970 et son positionnement tarifaire empêche tout simplement nVidia de lancer son hdg à un prix plus élevé que 450€ (si ce prix de lancement vient à être confirmé bien entendu).
 

 
Normal, tous est dans la puce XD
 
[Edit]
Je savais pas que la 5870 faisait 1cm de plus que ma 8800 GTX !
ils ont compris qu'il fallait réduire la taille, encore un pas de plus !

 
 
Je pensais qu'on avait TOUT ENTENDU sur ce topic Fermi depuis la page 1, la preuve que non    
 
Qu'est-ce qu'il ne faut pas attendre quand meme!    
 
 
Hifibuff, si tu veux on pourra te revendre des GTX480 à 650 Euros, pas de souci, le client est roi  

28,5cm la 5870 en étant plus précis.  

 
 
Oui il serait temps que les constructeurs arretent de jouer sur le coté "dimension" des CG.
Tout le monde a bien compris qu'une partie des acheteurs se focalisent sur le:
Plus c'est énorme, plus c'est puissant (kikala plus grosse en application réelle).
 
Je suis sûr qu'ils peuvent revenir a des CG HDG mono Gpu de 20cm voir 15cm! (PCB double face, etc).
 
HS on:
Tout devient plus petit, microATX, miniITX, disque 2.5 (ssd ou dur), tout est intégré au CM, a part la CG
y'a plus besoin de carte additionnelle, reste plus que la taille de ces CG qui font tache sur une mATX ou mITX.
HS off

Avec une conso de l'ordre de 100w ça serait effectivement parfaitement jouable, mais passé 150w il faut peut-être aussi penser à la taille du rad...
 
Ca parlait du cooling des X1800/X1900XT sur le comptoir, et si effectivement l'idée n'était pas mauvaise pour le multi-GPU, on peut se demander comment ils pourraient caser un rad et un blower sensiblement plus gros tout en réduisant les dimensions de la carte (le R580 c'était moins de 100w côté GPU et c'était déjà pas franchement glorieux...).

 
Oui enfin on peut faire des Rads performants, ceux vendu separement dans le commerce le sont bien, les Scythe & Co, apres c'est sur que le single Slot c'est mort, mais faire un bon Rad bien perf en dual slot ce n'est pas tres dur, il reste de la margne a ce niveau la !

Les rad qui sont meilleur impose d'avoir une carte qui occupe 3 voir 4 slots.
 
Même en prendant un T-Rad² on est a 3 slot car un FAN classique prend déja 1,5 slot à lui tout seul...

 
je te repondrais qu'un Zalman VF1000 fait 16cm de long et il était assez performant avec des GPU qui chauffent type RV770, donc y'a moyen d'améliorer les techniques je pense.

Les rad d'origine restent très bon, surtout ce qu'on a vu de celui de la GTX 480.
 
Pour vraiment allez plus loin, faut sortir des sentier battu et donc oublier le XFire/SLI a plus de 2 cartes et les boitiers de merde qui ventilent pas ou peu.

Le VF-1000 est loin d'être franchement efficace, justement sur R580 il était tout juste suffisant.
 
Il est certes possible de faire mieux que ce qu'on a pour la 5870 par exemple, mais le coût n'est pas forcément le même.

 
oui vaut mieux que le rad d'origine des GTX480 soit mieux qu'un VF1000    
 
On parlait de petit RAD court, donc je citais le vF1000 qui fait 16cm en exemple
 

 
Rajouter 1 ou 2 pipes a la 5870 ne doit pas couter plus de 5$ le pipe...pourquoi ne pas avoir mis 3 pipes a la 5850 et 4 a la 5870, les temps auraient etes bien mieux

HS:
D'ailleurs qui sait ici, qu'elle est la longueur max pour un Riser souple en PCIe ???
 
J'ai déjà médité sur l'idée d'externaliser une CG d'un boitier
Mais un riser de 25cm (ou rallonge) PCIe, je ne sait pas si la CG apprécierait

 
Mais je ne demanderais pas mieux
L'idée c'est en revanche qu'il faudrait que les perfs soient vraiment à l'avenant. J'ai précisé que c'était dans mon cas personnel que je voyais les choses de cette manière. En effet, le prix n'est pour moi pas forcément un soucis dès lors que les performances le justifie.

 
ah oui quand meme    effectivement c'est vraiment pas cher chez ATI    

Les pipes c'est bien si on a besoin de deplacer beaucoup de chaleur "rapidement", mais si on arrive pas a la dissiper tout aussi rapidement, et qu'on a pas une grande inertie, avoir plus de heatpipe ne changera pas grand chose.
 
Les rad. de GPU ont deux problème : peu de surface d'échange air<->radiateur, peu de flux d'air (a cause du blower). On aurai donc plus intéret a corriger ces problèmes en premier. Chose souvent faites sur les design proprio.

Ça m'a tellement fait rire que j'en ait eu du mal à viser le bouton réponse avec ma souris    

 
Celle là est pas mal non plus  

 
Même pour deux cartes il faut opter à présent pour des solutions de bourrin façon Prolimatech...  
 

 
le MK-13 est un excellent RAD,
mais effectivement, il bouffe 4 SLOTS avec un ventilo!
 
Et en gros faut n'avoir aucune autre carte additionnel!
Autant acheter une mini-ITX avec 1 seul port ¨PCIE    

 
c'est ce que je me suis dit quand j'ai acheté la mienne

Moi je me raisonne avec ma 610 Watts pour ne pas repasser en SLI de 285

Compare aux rads qu'on a pu voir des cartes à base de GF100, d'un coup le "petit" est quelque peu relatif...
 
Au contraire, le VF-1000 est déjà énorme et pourtant pas franchement efficace, dans une CG à peu près bien foutue de la taille d'une GTX285 on peut caser qu'un rad de 100x150x20 au mieux sans sacrifier un 3e slot (donc avec un blower et pas un ventilo axial), et sans déborder de la carte comme un VF-1000 ou TwinFrozr II.

Encore un bench inutile (06) mais de GTX480 cette fois...
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] count=2652
 
J'éspère que la vitesse du fan est une erreur de gpu-z.

Malheureusement, ça ressemble à un gros fake.

 
tu l'as voit ou la vitesse du fan du GPU ???
(les 79% c'est tout sauf des RPM)
 
Par contre 34° c'est pas mal du tout pour une chaudiere

et ça se comparerai comment par rapport à une 5870 dans le score de vantage?

Qu'est-ce qui te fait dire ça Gigathlon?

 
+1
 
y'a aucun interet a cacher GTX 470 ou 480, etc
Si c'est caché c'est que c'est GTX 295 ou GTX 285  

Il vient foutre quoi Vantage là? C'est un montage avec le 06  
 
Et ça serait quasi identique mais en 1920x1200 au lieu de 1280x1024, sauf que le test HDR1 ne colle pas vraiment avec les autres (c'est le moins CPU bound, donc ça voudrait dire que le GF100 excelle surtout sur ce test).
 
 

Il semblerait que ça soit bien une carte à base de GF100 d'après les perfs en texturing (inférieures à une GTX285), mais il y a plusieurs choses qui clochent par ailleurs.

 
C'est la vitesse de règlage du ventilo, c'est le cas avec toutes mes cartes ati ou nvidia sous gpu-z.

 
ou mais qu'il tourne à 79% de ses possibilités, ca ne te donne AUCUNE précision sur ces possibilités.
 
Mieux vaut 79% de 2000RPM que 50% de 6000RPM

 
Je comprends que il y a des lmiitess ce n'est pas 36 pipes qui vont changer grand chose..., mais mon exemple reste valide, rien n'empechait ATI de faire 3 pipes sur la 5850 et 4 pipes sur la 5870, on aurait eut des temperatures bien moindres, les constructeurs restent bien avares quand il faut faire un bon refroidissement, voir le refroidissement des HD 4850 ultra limite...  
 
Bref les constructeurs ne se font pas chier, le RAD reste le parent pauvre alors que il deverait etre bien plus recherche et optimises, les Rads performants sont utilises que en dernier reccours quand le constructeur n'a pas le choix car la carte chauffes trop... j'aurais bien aimes avoir le meme Rad de la GTX480 sur une 5870, ne me dites pas que c'est un Rad super revolutionaire que seul Nvidia a inventes  

 
Avec 512sp et + de 1200mo d'utilisation vram, en tout cas pas  

 
meme sous MSPaint tu mets ces valeurs en 2secs...
 
Je comprends pas trop pkoi tout est flouté dans GPUZ, y'a aucun interet.

 
si il y en a d'autres qui pensent comme lui, je crois que je vais les acheter par lot de 5 les GTX480