Reprise du message précédent :

Et c'est le plus gros fanboy ati de ce topic qui dit ça    
Et bien certains n'ont pas peur du ridicule.

Pour ta gouverne même si j'ai une gtx280 maintenant, j'avais une 9700pro avant et j'en étais très content (d'ailleurs je n'aurais jamais acheté une fx5800 ou autres nv30).
Sur mon premier portable j'avais une 9700mobility et j'en suis très content aussi pour ce qu'elle m'a servit. Sur le 2ème j'ai une 9600m de nvidia (à pas confondre avec la 9700m d'ati) pas aprce que c'est une nvidia mais juste que le portable qui me plaisait, dans la gamme de prix qui me convenait et dans la disponibilité sur le site ou je l'ai acheté a fait que c'était une nvidia.
Donc dire que je serais fanboy nvidia relève de l'absurde le plus total mais venant de toi ça m'étonne guère.

Par contre je défends nvidia sur ce forum car je trouve absurde, et ne t'en déplaise , que certains fanboys ati (dont tu fais parti pour le coup) viennent déverser leur venin depuis plus de 200 pages (à ne pas oublier le précédent topic fermé à cause de certains) sous prétexte que leur cartes ati est sortit et que nvidia c'est le mal (buh nvidia avec leur phsyx bridé sur ati car c'est amd qui le dit, bouh nvidia et leur tesselation software que c'est des rumeurs qui le disent mais comme on n'aime pas nvidia on le croit haut et fort t'inquiètes c'est facile à trouver les pages si tu veux)) et que le gf100 sera nul même si on n'en sait rien.

Si le gf100 est mauvais je serais le premier à le dire comme j'ai été un des premiers à critiquer nvidia avec son nv30 à l'époque sur nvchips, ne t'inquiètes pas.

 
C'est tout le problème de ce genre de benchmark, c'est très facile de mettre ne place une "optimisation" qui peut être de ce type ou simplement corriger une inefficacité dans la méthode de rendu utilisée par les développeurs d'Unigine. D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas qu'AMD nous fournisse à la dernière minute un pilote qui augmente significativement les perfs dans ce bench. Stratégiquement pour AMD ce serait bien vu de laisser penser Nvidia qu'ils ont l'avantage et de retarder l'implémentation des optimisations pour casser leur coup.

Même pas sûr que ça soit utile en fait.
 
Heaven v2.0 étant présentée à la GDC 2010, si nVidia se traine une v1.1 qui n'est plus du tout d'actualité ça peut avoir un certain impact.
 
Une chose est sûre, c'est que le fait que le "directeur du marketing technique" soit tout content de montrer un framerate grosso modo double d'une 5870 sur la v1.1 qui réduit justement la charge induite par la tessellation n'est guère encourageant.
 
 
Au passage il serait intéressant de voir Unigine vraiment en action, car si on fait le compte des fonctionnalités visibles dans les demos et de celles annoncées il y en a pas mal qui restent difficiles à juger (notamment tout ce qui est gestion physique).

 
Ca deviens franchement lourd les concours de Kéke(ttes) sur des Benchs, depuis l'affaire 3Dmurk06 tout le monde sait que tous les constructeurs optimisent a fond leurs Drivers/Cartes pour avoir le plus gros score dans les Benchs populaires, Heaven/3Dmarck06 etc...
 
Donc il faut regarder les performances uniquement sur les Jeux, et sur prés de 5 a 8 jeux au moins, et oublier les Benchs, surtout eviter d'en parler comme on le fait souvent... parceque sinon on a pas fini de se faire entuber dans la vrai vie, une fois que les cartes sortent et que elle ont des performances moisies dans les Jeux  

En attendant on peut jouer avec les boites a defaut d'autre chose   : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] tx4x0.html

Ca fait juste 2.5x moins d'instructions en vol à traiter... Totalement négligeable...

Pour l'instant on a vu les boites 470 et 480 de Asus, Gigabyte et là Evga : 2x3 = 6.
=> Il y aura au moins 6 cartes en vente, si on est rapide on arrivera peut-être à en avoir une quand même    

6 boîtes  

 
Elle ne sont pas tres jolies  

C'est sur que celles des 5000 sont magnifiques    
(Ou pas hein)
 
Edit : /agree avec le voisin du dessous.

 
 
c'est surtout que la beauté d'une boite ....   on s'en balance plein pot non?    
 
 
et sobre ces boites,bien.

oui pourvu que le gf100 déboite  

 
Oué et on voit ecris que la ram est plus " puissante " que celle de la concurrence    
 
 

 
 
SI SI ! Nvidia certifie que ses boites sont 30% plus rapides que la consurrence ! Y'a des benchs sous youtube  

 
 
ah ok,merci de le préciser...    
 
j'avais mal lu l'info,j'avais compris 30% plus chère moi    

 
C'est sur que pour les boites du cebit, c'est même plus que 30% plus rapide d'en d'estimer le contenu.

 
Klr. Comme ça , ça poussera ATI @ sortir une 5890 qui dépote ...    

Visiblement personne n'a compris  
 
En tout cas, ça sent mauvais pour le GF100 le fait qu'on se complaise toujours à montrer un graph qui met une GTX480 30% devant une 5870 en moyenne, sur un bench qui met vraiment à mal cette dernière et avec des réglages qui masquent forcément une supériorité bien moindre (l'AA a un impact modéré et l'AF est quasi gratuit sur une 5870, je suis pas sûr que ça soit la même histoire sur une GTX480 qui ne peut pas améliorer le rendement de son shader core avec AA et dispose d'une capacité de filtrage nettement plus basse...)
 
Y'a vraiment des coups de pieds au cul qui se perdent côté marketing.

Non, côté marketing c'est un chef d'oeuvre

 
Mayway y'a qu'à voir comment tout le monde en parle... Cette série est sans doute celle qui a fait le plus parler de Nvidia dans toute son histoire... Reste à voir quand elle sortira, soit ce sera le plus énorme coup de pub jamais fait, soit ce sera le plus gros flop...

 
 
Depuis quand Nvidia a un service marketing ?????      
 
 
Dans le genre on prends les gens pour des gros cons depuis 5mois ^^ ils sont balaises
 
J'aimerais bien que les futurs acheteurs de la génération DX11 nvidia demande juste à acheter l'emballage ^^

 
 
Depuis qu'ils y ont transféré leurs ingénieurs et techniciens de la division Recherche & Develeppement.
 
5 mois de retard sur ATI pour une cate à peine aussi performante, il faut remonter à l'époque de l'ATI 9700 Pro pour revoir un tel GAP. D'ailleur leur génération de carte de l'époque était bien pourrave (FX-35), qui s'était décliné dans le fameux FX5900xt (bon rapport qualité-prix sur l'instant qui s'est fait ridiciculiser par les ATI 9700 et 9800 dès que Nvidia a un peu laché les optims de drivers dans les benchs)
 
Mais Nvidia s'en est bien sortie ensuite.

 
Bien au contraire, leur service marketing est exemplaire : ils arrivent à faire parler avec pas grand chose. Au point que certains attendent une carte qui risque de ne pas exister alors que les HD5000 sont sorties à des prix raisonnables pour du "plus puissant GPU ever"

Un petit résumé du Fermi au CEBIT
 
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] tion/News/

 
Bah mince alors ....
 
Rien qu'un petit cf de 5770 fait mieux!
 
Mouai moi qui attendais une évolution...
 
 

voir révolution...

 
 
Je voudrais pas être a leur place :
- dégagement thermique enorme et grosse consommation -> peu de montée en fréquence possible
- architecture compliquée, et PCB complexe -> cher a produire
- énorme puce comparé à ATI -> cout de production et matière première (moins de puces par wafer)
 
et tous ça pour être au niveau de la concurrence qui en jouant sur un poullième de voltage peut monter ses fréquence GPU de facilement 25%, et prendre le lead sans forcer
 
Je suis vraiment curieux de voir les vrais tests officiels, mais à 3 semaines du release la GT200 avait déjà filtré de partout et annoncait la couleur... alors que là...
 
Le pire c'est que tout bien réfléchi, la GTX 480 va avoir du mal à depasser une GTX 295, ce qui sera une première pour un fabriquant de GPU (en général une nouvelle génération dépasse toujours les solutions DUAL de celles d'avant)

En même temps, la 5870 est en moyenne un poil en dessous de la 4870X2...

Ouep, et parfois pas qu'un pwal

 
C'est, je dirais, un peu normal quoi    
 
Cela aurait voulu dire que la 5870 faisait l'équivalent d'un peu moins de deux 4870, soit le double de puissance... Tout de même    
 
Mais ça n'empêche pas que j'ai du mal à rivaliser avec cette dernière, avec mon CF de 4870, selon les situations.

moi je disais juste que mes 2 5770 à 250 roro faisaient mieux que ces 2 cartes...
 
alors les preview sont pas terribles quand mêmes quoi...
 
 

 
 
Sauf que ce n'est pas vrai :  
 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 0-260.html
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5850.html
 
La nouvelle génération mono gpu ne propose au mieux que les mêmes perfs que la carte double gpu de la génération d'avant...
Par contre ce qui est vrai c'est que les perfs de la nouvelle génération s'améliore au fil de la sortie des pilotes alors que celles du double gpu de la génération d'avant stagnent car moins bien suivi dans les nouveaux pilotes.

Oui mais non... elles font un peu mieux sur qques cas, et elles sont loin derrière sur d'autres (tous les cas ou le bigpu ne sera pas exploité comme il devrait où tu peux meme te retrouver dans le pire des scénarios avec les perfs d'une seule 5770)  

 
 
Pas si simple, en puissance de calcul brute oui ca peut se tenir.
 
En pratique sur la génération précédente l'ancienne archi dégringolait avec les filtres ou l'AA, et les 4870 tiennent pas DX 11 -> les jeux récents DX 11 comme DIRT2 ou BattleForge tournent bien mieux sur une 5870
 

Pour Dirt2 c'est faux
 
Pour BattleForge, DX11 n'est exploité que via les CS pour le SSAO et uniquement pour le niveau le plus élevé, du coup c'est bien comparable mais pas forcément exploitable sur des GPU moins costauds.

 
Ptin on dirait que les idées reçues évoluent moins vite que les benchs !
 
Sur tous les sites qui ont comparé la paire de HD5770 avec une HD5870, la paire de HD5770 avait exactement les mêmes perfs que la HD5870 dans les résolutions usuelles de ce genre de solutions (typiquement 1650*1200 à 1920*1080 et 1900*1200).
Aucun contre exemple, nada ! Alors si tu me dit : oué mais c'est sur des jeux récents : As-tu besoin de la puissance d'une paire de HD5770 pour jouer à CS 1.6 ?
 
Donc le bi-GPU est une excellente solution sur la série HD5000... Grâce à la conso maitrisée des petites cartes et la maturité des systèmes bi-GPU.
 
Bien entendu, je ne parle pas des systèmes à 3 ou plus GPUs qui eux ne sont pas au point autrement que pour plier des molécules.

 
Tu prends des cas particuliers, je t'ai donné les liens des scores moyens dans des jeux.

 
 
Bine sur, j'avais oublié qu'il tournait sur les 4870 en DX11...  

Doublon WTF sry :x

 
Moi je dirais surtout qu'on retrouve toujours pratiquement la même liste de titres.    
 
Une fois sorti de cette liste, sur des titres anciens ou récents, mais moins populaires ou pas aisé à bencher pour les sites de tests, le scaling moyen des solutions multi-gpu est nettement moins spectaculaire.
 
 

 
Oui mais après tout, ATI et NV travaillent les drivers pour que justement ces jeux de référence puissent tourner au maximum de leur potentiel...
En général si eux tournent, les autres n'auront aucun problème à suivre... Et on demande pas d'avoir 200fps dans un jeu, tant qu'on a disons, 40 de fps mini, avec des variations pas trop grandes histoire de pas saccader ingame, voilà