Reprise du message précédent :
C'est bien la première fois fois que je le vois sortir une grosse boulette c'est vrai    
 
Ça arrive même aux meilleurs    
 
Quand on regarde en arrière (i.e. même au temps de VR-Zone China), c'est certainement le journaliste qui a sorti le + d'infos exclusives de toute la scène hardware. Sur Intel, il a toujours des infos de première bourre, on a tous appris beaucoup grâce à lui  

Les cartes ne se fabriquent pas d'un claquement de doigt, donc faut bien lancer la prod en amont du lancement commercial pour éviter un paper launch... vu le retard, un paper launch serait quand même super malvenu.

 
Il y a aussi eu une rumeur de retard pour V10 chez Chiphell (pour ce que ça vaut...).

 
J'espère que C'est faux car les 1080ti en promo en dessous des 700eu me font de l'oeil ...

 
 
Oui enfin si c'est d'une niveau d'une Ti (ont peut rêver hein ), ça sera à un tarif proche de la Ti, pas 300 boules et un  

 
Sa je sais très bien j'ai jamais dis 1 seul fois  le contraire , mais C'est surtout pour mon écran freesync et avoir quelque chose de plus fiable sur les drivers dans le temps . Et avoir quelque chose de 100eu moins cher sa serait pas mal non plus.

100€ en même temps, ça fait beaucoup de
À voir ...

[ HS ]S'il te plait... :
ça <> sa
se <> ce
 
C'est horrible à lire, vraiment, et la faute est dans tous tes posts...
[ /HS ]
 
Bon, au final, même les rumeurs et les leaks sont des faux pour le moment, et à part les specs, on ne sait toujours rien sur ces GPUs...  
On est combien avec des 290/290X à attendre les Vega ?
J'attends surtout de changer pour passer à plus de 4Go de VRAM car la je suis vraiment limité en permanence par cette VRAM (et le CPU...).
D'ailleurs, si les testeurs pouvaient inclure Xplane 11 dans leurs tests CPU/GPU ça serait vraiment pas mal, car ça reste un des trucs qui met le plus à genoux nos PCs.

J'attends aussi avec ma 290 des news de Vega, même si je fais tourner la plupart de mes jeux à fond ou presque. Je pense qu'elle me servira encore toute cette année et que l'an prochain, je lui donnerai sa retraite. Pour laisser la place à Vega. Ou autre.

Hs: j'ai deja dis je suis sur mon tel et il change tous les mots tous seul.
 
Oui toujours rien , C'est long mais le computex arrive à grand pas .

C'est même plutôt une bonne nouvelle si les leaks sont faux

J'ai une 290 pcs+ et clairement 4go de ram c'est pas assez avec des jeux en 4k, csgo plante au bout de 10min, obligé de jouer en 1440p

Perso j'attends des perfs entre une 1080 et une Ti avec un léger mieux en 4k.
Pour le prix, 550-650€ me semble en rapports avec le marché.

CS GO consomme plus de 4GO de Vram en 4k ?

 
Le problème est ailleurs ...

En tout cas ça intérêt à cartonner, faut qu'il refassent du bénéfice, parce que la ils se sont pris une grosse claque au niveau de la bourse: http://www.silicon.fr/nasdaq-amd-plus-bas-173679.html
 
En tout cas ils ont perdu quand même 25%, c'est pas rien quand même.

Pourtant :
http://www.hardware.fr/news/15103/ [...] s-amd.html
 
Mais je suis d'accord ils ont intérêt a cartonner .

 
Fuite de mémoire tout ce que tu veux, mais un jeu basé sur source pomper plus de 4 go même en 4K voila quoi  

Hmmm, je pencherais plutôt pour un prob de RAM et pas de VRAM.

Le moteur source² est gourmand en RAM quand on augmente les pixels (c'est pour ça aussi qu'il est très dépendant du CPU).

Ta RAM est O/C ?

Ils ont énormément réduit leurs pertes et amélioré le CA.
Les pdm se sont améliorées sur les processeurs, enfin ça à l'air de remonter.
Le soucis apparemment c'est la baisse sur le marché des serveurs.
Après les raisons de la claque sont qu'il s'agit, pour moi, d'un ajustement. Le consensus des analystes tournait autour de 11$ je crois. Et dans les quelques semaines avant la sortie de ryzen, le cours s'est emballé avec la hype. Je pense que les vrais investisseurs savaient. Pour les autres c'était la douche froide et il y a eu une petite panique.
Quoi qu'il en soit je pense que ça devrait se stabiliser près du consensus , sauf nouvelle imprévue, mauvais lancement de Véga etc...

Il n’empêche qu'AMD ne peut s'en prendre qu'à lui même pour ce lancement un poil foireux de RyZen. À trop vouloir cacher les infos, les fabricants de CM n’étaient pas prêt.  
Pour Vega ça sera différent, car moins dépendant des fabricants tiers. Donc plus compliqué de foirer le lancement. (Sauf si produit pas bon j'entends)

 
Rien de vraiment foireux pour un lancement d'un nouveau proco sur un nouveau socket.
 
Intel a eue aussi des déboires avec les carte mères avec leurs premiers i5/7, genre port SATA mal gérés entre autre...de la faute à Intel d'ailleurs et leurs propres ports SATA lol

 
Ils ont bien foiré le lancement de polaris d'un coté... bug de surcharge pcie remonté par hfr d'ailleurs.

 
Pour ça que j'ai mis "un poil". Bah disons que j'ai l'impression (ce n'est que mon impression bien-sûr) que quand Intel lance un nouveau socket, c'est tout propre. Après quand on parle de nouveau socket chez Intel c'est souvent rien de plus qu'une révision de l'ancien, non retro-compatible.

 
Là encore, pas de respect de la norme PCI-E car surconsommation, mais ça n'affecte que l'ancien matérielle, à part 3-4 gus qui ont cramés leurs cartes mères DELL/ACER/OEM ou vieilles de 10 ans, pas de retour depuis. D'autant plus qu'il y a une toujours une marge pour ce type de connecteur.
 
Heureusement, les cartes customs , mais aussi les mises à jour des pilotes pour réduire la consommation sur le PCI-E, ont rapidement corrigées le problème (à part Powercolor, de mémoire, sur leur RX480 Devil lol).  
 
Même avec ça, c'était déjà trop tard pour le déferlement de haine envers AMD.  
 
Sans compter la consommation plus élevé que sa concurrente, qui fait fureur et qui reste le seul argument de Nvidia sur cette gamme (face à la GTX1060 donc).
 
Je suis d'avis qu'il aurait fallu sortir les RX480, avec Polaris 20 (le vrai, pas un Polaris 10 flashé lol) au fréquences d'une RX480, le rad/PCB/VRMs & co de la RX580 Nitro+ et là ont aurait eue une carte silencieuse, bien alimentée, et avec d'excellente perfs et une conso pas trop mal.
 
La RX580 Nitro+ est bien (je l'ai, je vais pas vraiment dire le contraire), mais elle aurait pu être la RX480 de départ.
 
De toute façon, faut pas attendre grand chose des cartes stock, entre le rad et sa turbine, le coilwhine et la surconsommation du PCI-E (RX480)...  Avec un peu de chance, VEGA pourrait enfin donner envie de prendre une carte stock
 
Il faut qu'AMD arrête de sortir ses cartes en version stock et commence à laisser faire les autres

Putain mais vous avez pas fini avec votre FUD ?    
Ceux qui ont acheté un CPU RyZen sont très contents.
Après y'a des râleurs qui aiment se palucher sur des benchmark et qui sont pas contents parce que Skylake fait 10% de mieux et que leur mémoire vive GSKILL TRIDENT OVERKILL DTC @800000MHz ne tourne qu'à 2666. Mais ceux-là osef ils ne parlent pas d'expérience. Malheureusement ce sont eux qui donnent la mauvaise réputation.

 
 
Oui enfin entre le  LGA 1155, LGA 1150 et LGA 1151 et aussi LGA 1156, pas de gigantesques changements depuis Sandy, dans les grandes lignes (2012 quand même, c'est long 5 ans). Certes, l'ajout du PCI-E 3.0, quelques retouches par-ci par là, et hop ^^
 
Là entre l'AM3+ (938 pins) + les premiers FX Bulldozer (2011, outch) et l'AM4 (1331 pins) totalement revu + Ryzen, ils n'ont strictement rien à voir.

ceux qui ne l'ont pas acheté par contre trouve qu'il est bugué

 
Doucement.  
J'ai jamais été haineux envers AMD. D'ailleurs, si je devais changer de mobal et de CPU ça serait de l'AMD. Quand je dis qu'ils ont foiré le lancement c'est bien parce que maintenant, c'est clairement bon.  
 
Si les RyZen étaient sorti maintenant, avec les bons bios dans les CM, j'aurais été le premier ravis. Mais c'est pas moi qu'il faut convaincre, j'achete ce qui il y'a de meilleur avec mon budget et clairement pour moi c'est AMD, maintenant, un mec qui ne suit pas autant que moi, voit les testes de day 1, il va chez Intel si c'est pour du Gaming. Alors que clairement, passé le 1080p, impossible de faire la diff entre de l'intel et de l'AMD mais encore une fois, c'est pas moi qu'il faut convaincre. Bref fin du HS pour moi.

 
 
Ici, c'est mon portefeuille qui est bugué, sinon je serait déjà passé à Ryzen
 
Remarque ça doit encore bien se vendre un i5 4670K+H97M-ATX+16GoDDR3  

 
Perso aucun problème avec le bios day one de ma gigabyte (F5), bon ok je n'ai pas touché ma ram qui tourne d'origine a 2400, et j'ai bien sur mis le bios F6 pour gagner 3ns sur la ram ce qui ne change bien sur strictement rien
 
Par contre j'ai mis a jour le driver chipset ce qui fait apparaître un profil Ryzen, alors qu'avant ça j'avais mis le profil sur performance.

 
 
En faite, passé la première phrase, plus personne ne lit ou c'est moi ?

 
C'est bien ce que je dis. Sauf que la presse, qu'à t'elle fait ? Mettre de la 3200mhz sur la CM et dire après "C'est caca, ça marche pas à 3200mhz" et le gus lambda reste sur le "C'est caca.".
Bref. J'ai l'impression de mal m'exprimer c'est assez... enfin je m'agace tout seul.
 
PS: il y'a un peu (voir beaucoup) de mauvaise foi sur ma première phrase.

Il y a un topic dédié à Ryzen si vous voulez vraiment en débattre.

La fin de l'archi GCN ou l'évolution de celle-ci (ou j'ai raté un truc) ? :  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] elais.html
 

 
Le topic de celui qui a la plus grosse fréquence de ram tu veux dire ?  
 
Tient d'ailleurs vu que je viens de prendre une 1080, je me demande pourquoi je regarde encore le topic vega  

 
C'est la plus grosse évolution depuis Tahiti mais ça reste du GCN.

 
Au hasard, pour savoir si tu as fait le bon choix ?    

 
Pour être à l’affût pour une revente de la 1080 avant décote dû à Vega ?

lol
 
Je l'ai eu d'occase a 300€ donc ça va etre dur de trouver un meilleurs rapport qualité prix

ah. euh bah je sais pas alors.