Reprise du message précédent :
C'est marquer 1000mhz alors que vega est censée tourner à plus de 1500 mhz, donc une énorme marge encore et C'est les infos de janvier  sa pas les dernières infos

Avec le prix de la HBM2 et la dispo au compte goute , j'ai comme des doutes sur un prix en dessous de 700€

+1

les 580 tourne à 1400mhz voir même 1500 pour certaine , il y  une marge de manœuvre , surtout que pour du développement de pilote la fréquence est pas le plus important.

Non je suis désolée vu ses specs et vu leurs annonce si sa sort au niveau d'une 1080 C'est de la grosse merde à moins que le tarif est à 300 max.

 
1200 mhz pour la fréquence turbo, 1500 mhz sur V10 c'est également sa fréquence turbo prévue ^^.  Sinon oui, ça correspond aux résultats synthétiques qui mettaient V10 au niveau d'une 1080 y a 2/3 mois de cela, c'est la même carte prototype qui a été utilisée.
 
Après les 1500 mhz c'est la fréquence cible des prévisions/estimations d'AMD. A voir à combien ils finissent, mais s'attendre à quelque chose entre 1350 et 1500 mhz semble raisonnable.
 
A 1500 mhz avec un scaling parfait en ne tenant pas compte d'éventuel pilote plus mature à la sortie de la carte, on serait au niveau d'une Titan X.

 
Wait, si VEGA a les perfs d'une GTX1080, tu veux qu'elle soit à 300 euros max? Soit à peine le prix d'une GTX1070 hors promo... Tu est un joli troll... Rappel moi le prix d'une GTX1080 ?
 
 

Rappel moi la conso , la taille du die et la date de sortie de la 1080? Perso oui je préfère payer vega 700eu au niveau d'une 1080ti plutôt que vega à 300eu au niveau d'une 1080. Sachant qu'une dieu x C'est les perfs d'une 1070 sa serait de la grosse merde d'avoir 15% d'amélioration alors que nvidia à fait 50% d'amélioration avec un gpu beaucoup moins puissant sur les specs.

De plus les 1080 on en trouve en dessous de 500eu depuis plus de 6 mois.

Mais c'est de la mayrdë.

280€ pour une RX580 ou un GTX1060 alors que l'on trouve des 1070 à 299€ ??

 
c'etais une promo.
 
https://geizhals.de/?cat=gra16_512& [...] -+GTX+1070

   
 
Peut de chances que ça soit au niveau d'une GTX1070... Déjà que la Fury X la titille...   Edit : je viens de comprendre, enfin, ton message tu parle aussi de la Fury X apparemment...
 

 
 
C'est sûr, 480 euros c'est pas 500 euros, à 20 euros près.
 
Et donc ? Quelle est le rapport entre la GTX1080 à 480 euros et le fait que, d'après tes dires, si VEGA est au niveau de la GTX1080, à plus de 300 euros ça serait de la merde ?
 
Je te rappelle que la GTX1080 a baissée aussi suite à la sortie de la GTX1080Ti...
 
 
Sur ce, je te laisse avec ton pessimisme, tu veut VEGA plus balèze qu'une GTX1080Ti et moins chère qu'un Twix, bonne chance, car même Nvidia ne propose pas ça...

oueh enfin t arrive à trouver des gtx1070 à 360 euros plus regulièrement
 
je pense qu'entre 270 euros une carte qui propose indice 100 et une carte à  360 euros qui propose un indice de facile 150
 
ça se tiend niveau rapport perf/tarif
 
donc une gtx1070 à 300 c etait une sacré promo
en gros pour tenir un tel rapport faudrait une gtx1060 ou rx580 à 200 euros
 
sinon perso je veut le double de perf d'une gtx1070 (donc plus qu'un gp102)
en vu d ultrahd qui descend pas en dessous de 60fps
 
mais je suis pas pressé pour ça, peux bien attendre une nouvelle finesse de gravure
 
mon actuelle 1070 qui selon les jeux me permet de jongler entre 1080p ou 2160p en 60fps me convient
 
c'est surtout une envie qu'enfin amd repasse devant meme si c'est que de 2% comparé au gp102... ne serait ce que pour 6mois
c'est vraiment dommage de se dire que AMD semble sur gpu accumulé dorénavant un retard de facile 10 mois
 
enfin bon ma prochaine ambition d achat c'est pas une CG, mais plus un ryzen 1750X fin d année pour remplacer mon i5 4670k en espérant plus de choix niveau mobo micro atx voir mini itx
et surtout une solution plus stable, car ça semble se corriger petit à petit, mais les bios, microcode, drivers pour une plateforme ryzen sont pas encore tip top, ça a gaché un peu la fête    
 
dans l espoir que ryzen enfin sorti ça redonne de l air frais à AMD pour recoller au calendrier de nvidia pour une vrai guerre de prix sur le plan gpu
nop car si l un est a chaque fois décallé de plus de 6mois face au voisin, dur de faire un vrai frontal pour cette guerre, au mieux on assiste à une bataille dans les fourrées  

 
 
Promo temporaire sur 1 modèle de GTX1070... Maintenant, trouve moi aujourd'hui une GTX1070 à 300 euros  

 
 
Oui, mais de toute façon, même à 360 euros, la GTX1070 est intéressante, notamment pour celui qui veut quelque-chose de correct en 1440p.
 
Mais encore une fois, c'est un seul modèle chez KFA² qui propose ce tarif pour la GTX1070, donc ça n'est pas une généralité (ou les autres se gavent, ou parfois SAV à la ramasse lol).

Bon elle arrive quand ma Belle Vega ,le 29 juin ,jour de mon annif?

Sa va le correcteur ortho en fait qu'à sa tête.  Et non au contraire j'ai dis que je veux les perfs d'une 1080 ti 700eu sa me va très bien. Par contre ce que je ne veux pas C'est une 1080 pour + de 300 euro . Tu va me dire pourquoi ? Parce que sa change tous , si 1080ti = amd à rattraper son retard de 3 mois . Si 1080= amd garde son retard de 1 ans sur les perfs la conso et la puissance de leur puce.

Les RX580 sont assez puissantes actuellement, autant en 1080p que 1440p, après ça va dépendre des options. Évidemment nvidia avec ses technologies à plus de succès en 1440p.
Venez pas parler de la conso, avec les anciennes gen les 2 constructeurs en avaient rien à cirer des préoccupations d'économie d'énergie.

 
 
Bah, si VEGA est aussi perfs qu'une GTX1080 (non Ti) et pour moins chère, c'est déjà une grande avancée... Tout le monde n'est pas la "Master Elite Gamer Kikilaplugrosse"
 
La 1080Ti est une carte réservée à des personnes relativement aisés (800 euros....) et ils toucheraient plus de monde à faire une carte un peu au dessus de la GTX1080 et faire une moyenne dans le prix (genre 550-600 euros) ça serait pas si mal.
 
De toute façon, j'attends V11 ^^"
 

+1
Ça serait parfait pour moi comme option. À condition qu'ils sortent une version un peu castrée dans les 400/430€. J'ai pas envie de me ruiner, c'est déjà un budget énorme pour une gfx je trouve.
Je joue à Watchdogs (1) en ce moment, et 480 c'est quand même limite en 1440p.

débarquer avec un an de retard et une puce de 300w pour égaler une 1080  ?    
 
tu parles d'une avancée    
 
autant mettre la clé sous la porte    
 
 
je sais qu'on est samedi , mais lève un peu le pied sur la boisson  

 
   
 
(Et tu auras toujours ça comme réponse de ma part, tant que tu me réponds comme ça. Et je ne bois pas )

Voilà enfin quelqu'un qui comprend ,ils regardent que leur intérêt personnel.

 
Bah, ont a tous des intérêts personnels lol  
 
Ça s'appelle ne pas être un mouton, ou aussi le libre arbitre... Quelques personnes essaye toujours de nous l'enlever en prêchant la bonne parole  
 
Edit : Go consommer ce que tu veux, mais ne pense pas que les personnes qui t'entourent font le mauvais choix, juste un choix différent.

le problème avec l'alcool , c'est qu'il altère le libre arbitre    
 
un peu comme quand t'es bourré en boite , qu'un cageot te drague , et tu te dis qu'elle est pas mal  

 C'est toi qui a pas l'air de comprendre la différence énorme entre être au niveau d'une 1080 même pour 200eu ou être au niveau d'une 1080ti à 700eu.Le futur d'amd dans les gpu en dépend , soit vega est mini aux environs de la 1080ti soit c'est finit pour leurs ingénieurs qui seraient des énormes merde   . Et on aurait un même retard quand nvidia sortira volta.

 
Tu deviens lourd, sache que la dépendance à l'alcool est une maladie. Je n'ai pas cette maladie, mais un ami de mon entourage oui. Alors il serait bien d'éviter de parler de ça.

 
Ça fait 10 ans que des Nostradamus HFR  pense qu'"AMD c'est fini"... Que ça soit CPU ou GPU.
 
Et non seulement ils sont encore là aujourd'hui mais ils ont sortis Ryzen qui tiens tête à Intel, et Polaris qui tiens tête aux GTX1050/1060.
 
Ont verra, encore une fois, si ils seront en galère avec VEGA.

On verra mais quand je dis C'est finis C'est surtout pour leur image et leur retard qui va rester de 1 ans. Sur les cpu maintenant ils ont une bonne architecture et ils ont de quoi encore bien améliorer .Espérons pour amd que sa soit la même pour leur gpu.

nan mais sérieusement
 
tu sais pas additionner des %    
tu trouves que la 580 est super    
tu trouves que c'est une grande avancée si vega égale une 1080 en pompant 100w de plus    
 
à part l'alcool ou/et les drogues dures , je vois pas  

Oui enfin avant la sortie de Ryzen, pas mal de personnes ont craché dessus (genre FX bis) et c'est  très loin d'être le cas.
 
Si la seule arme d'Nvidia c'est la conso, c'est un peu léger, mais apparemment ça suffit...C'est sûrement jouable pour AMD. Ce qui leur manque, c'est plus de partenariat avec les développeurs.

 
Avec 100w de plus ,1 ans de retard et un die plus grand de 200m2. Tu as oublier de préciser.

c'est vrai j'avais oublié      
 
 

Si V10 est au niveau d'une GTX 1080, c'est juste décevant, faut que ça soit au niveau d'une GTX 1080 TI minimum, l'idéal serai qu'elle dépasse la GTX 1080 TI même si j'y crois pas du tout !
 
Après V11 devrai concurrencer la GTX 1070, et peut être la GTX 1080, si on est dans le cas ou AMD a vraiment réussi Vega.

 
200m² loi carrez ? Il va falloir acheter un sacré boitier.

Avec un die de cette taille, si ils explosent pas la 1080ti c'est vraiment des tanches

Exactement , mais si elle égale la 1080ti sa veut dire qu'elle la surpasse sur dx 12 et vulkan.Avec le freesync 2 gratuit par rapport au gsync en prime et la le prix perso je m'en fous tant que C'est pas plus cher qu'une 1080ti classique.

Oh la la , les erreurs sa existe   ,en même temps C'est pas mal sa renforce mon idée de départ.

Faudrait qu'ils pensent à changer leur ingénieur   .

Avec des specs si proches de Fiji, tu penses vraiment qu'AMD arriverait à en tirer 80% de perfs en plus? Pour moi, c'est utopique... le seul salut serait que Vega puisse concurrencer les Titan XP et Tesla à base de GP100, à l'image de Hawaï qui enterrait clairement la concurrence de son temps.

Entre une 1070 et une 1080ti y'a 40/45% de diff , entre une fury x et une 1070 y'a 5% de diff . En gros C'est pas 80% de perfs en plus comme tu le dis qui leur faut mais 45/50% de perfs en plus. Ce qui est largement possible car nvidia à fait 50% de perfs en plus entre un 980ti et une 1080ti avec le passage de 28 nm à 16 nm et juste une montée en fréquence et le passage à de la ggdr5x. Alors amd avec son passage de 28 nm à 14nm , une montée  en fréquence et utilisation de hbm2 . Si nvidia l'a fait sans trop se foulée, ils devraient pouvoir le faire ,ils sont pas nul leurs ingénieur quand même.

tu es très loin du compte    
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html