Reprise du message précédent :
Premier Bench
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 63499.html

Là, nous   sommes dans la rubrique Vega, mais, depuis quelque temps le sujet principal est plus sur Polaris (bis) et les RX 5X0.

C'est la faute au renommage ATI

c est quoi "poil à riz"
 
mais c'est bien jusqu'à debut 2018 le gpu le plus à vendre chez amd sera une puce qui fait les perf d'un gm204 de 2014
 
vous voyez que sept 2014 une gtx970 à 320 boules c'était la bonne époque

Le nombre de gens qui vont croire que les RX500 c'est Vega

en plus la nouvelle xboite utilise pas de hbm2
 
donc l excuse d'un peut être la hbm2 fagofié par la scorpio qui oblige à retarder le vega tiend plus  
 
il a intéret à depasser le gp102 ce vega

c'est le but marketing je pense, faire croire que les RX500 sont de toute nouvelle carte par rapport aux RX400

Je me suis fait avoir au début... Et pourtant j'essaye de suivre

Ben Vega c'est la RX590 nan ?

 
Oui, mais pas les 580, 570....

Oui bien sûr, mais ça reste dans la gamme "RX 5XX" même si ce n'est que le dernier modèle  
 
Fin bref, vivement qu'elle arrive, j'en ai marre de ma 770  

Logiquement ça devrait être comme les Fiji, une nomenclature à part.  
 
RX Vega, Vega nano, Vega X ou que sais-je.

Oui...
...et non.
En ce qui concerne l'obsolescence programmée par des composants qui lâchent trop rapidement. D'accord. Toutefois, même un composant de super qualité peut tomber en panne rapidement.
Dans ce cas là, la réparation devrait être effectuée, hors période garantie à un coût dérisoire.
 
Ensuite, utiliser des outils particuliers, pourquoi pas. Cela peut éviter à tout un chacun "d'ouvrir le ventre de la bestiole" et d'y faire n'importe quoi.
 

La plupart des clients cherchent à l'achat d'une imprimante, un prix bas, sans se soucier du prix des consommables.  
Donc, les constructeurs pour attirer le consommateur ont des imprimantes à bas prix et se rattrapent plus ou moins sur l'encre. Celle de la marque est trop chère, l'utilisateur se tourne vers des marques "compatibles" pas toujours de qualité qui peuvent endommager le matériel.
Il y a quelques années, la concurrence était rude dans les imprimantes grand public. Depuis, quelques marques ont cédé et se sont recentrés sur le professionnel.
Il serait possible aux fabricants de vendre l'encre moins chère mais alors, les imprimantes le seraient beaucoup plus.
Il n'y a qu'à regarder dans le monde professionnel où une imprimante est vraiment onéreuse (1 000 € et plus) où l'encre utilisée sera exclusivement celle du constructeur. Ces imprimantes durent très longtemps en fonctionnement parfois intensif.
 
Les consommables c'est comme la nourriture, il y a tous les prix et toutes les qualités. C'est un choix de chacun.  
 

Je suis un peu d'accord. Mais, là encore, c'est à l'acheteur de se renseigner sur le prix des accessoires. Celui qui achète un aspirateur Dyson (sans faire de pub) paiera plus cher qu'une autre marque, mais n'aura pas de filtre à acquérir régulièrement. Et, s'il entretien bien son matériel, il durera longtemps.
 

Il faut savoir que les Etats (Français ou autres) touchent sur chaque vente une TVA (20% chez nous) + des taxes des charges salariales, des impôts sur les bénéfices, etc...
Si les charges étaient moins lourdes, peut être que plus de produits seraient fabriqués chez nous (j'ai travaillé très longtemps dans l'habillement dans une petite entreprise où nous fabriquions des vêtements de qualité. Malheureusement, des pays étrangers présentaient des produits "presque" similaires moins chers. Bien sur, la qualité n'était pas la même. Mais le consommateur regardait déjà le tarif d'achat et non la qualité. Beaucoup de ces entreprises ont mis la clé sous la porte. Pourtant les "patrons" ne se gavaient pas sur le plan des salaires. De ce fait, il y a eu, dans les années 80 des centaines de milliers d'emploi perdus.  
 

D'accord.
Mais, j'ai peut être certainement beaucoup de chance car la plus grande majorité des mes matériels ont plus de 7 ans (flash Canon SpeedLite 430EX  + Canon 5D de 2006 - Canon Ixus 950IS + Canon MP970 (tombée en panne récemment) de 2007 - Canon 5D2 de 2008 - TV Toshiba 2007 - portable Acer Timeline 3810T de 2009 - des moniteurs Hyundai, Viewsonic de plus de 12 ans qui fonctionnent encore...
...et autres matériels informatiques protégés par un onduleur APC de 2003 dont j'ai changé une fois la batterie, de nombreux accessoires photo (dont 1 trépied Velbon de 1976 et un Manfrotto Carbone de  2002, télécommande programmable, etc...), et électroménager un frigo américain de 22 ans, plaque induction de 12 ans après utilisation d'une plaque vitroceram halogène (22  ans) donnée à mon fils  lors achat de la nouvelle.  
J'ai une chaine Hifi Denon (Ampli - tuner - lecteur CD - cassettes) et une paire d'enceintes Drakkar Cabasse datant du début des années 1990.
Je ne parle pas de mes vieux appareils photos SLR Canon argentiques (AE1 et F1 New) et les objectifs qui vont avec, que je n'utilise que rarement, mais qui fonctionnent encore.
J'avais aussi un Canon EOS 300D + 17-85 de 2003. Mais ils ne fonctionnent plus suite à une chute accidentelle.
Par contre, j'ai changé récemment un lave vaisselle (Bosch qui a fait une grosse reprise sur l'ancien) et un lave linge Electrolux (donné par ma fille qui partait à l'étranger) après 20 ans de bons et loyaux services.
J'ai aussi mon "vieux" smartphone Samsung Galaxy S II de 2011. Je pense toutefois le changer et le donner à mon épouse.
 
Donc, tout n'est pas si noir.
 
Voilà, fin du HS pour moi.
 
 
 
 
 
 

 
TEKKEN 7  

Et dans le trou qui s'annonce béant entre Popol et Vega?

Sauf gros foirage, on doit tabler sur Vega XT a minima 40% devant une Fury X (~175% d'une RX-480), ça colle difficilement avec Popol en RX-580 juste en-dessous... possiblement une RX-590 à base de Vega11?

Une rx483 peut-être ?

https://www.nextinpact.com/news/103 [...] t-tour.htm
40 Compute unit actif sur 44 @ 1 172MHz dans la futur scorpio.
C'est pas du P10, comme cette puce n'a que 36 CU.
 
V11 aurait alors 44 CU ? Ou la scorpio n'aura pas de gpu desktop équivalent ?

 
44 CU donc 2880Sp sauce Vega, un bus 384bits, oui c'est légit pour un V11 en intermédiaire entre V10 et P10. C'est tout bénéfique pour AMD, V11 servant à la fois de partie graphique pour le SOC de la scorpio et en version standalone pour compléter la future gamme AMD.
 
Après reste à savoir la nomenclature de cette carte, si ça serait dans les RX Vega ou une RX 59X.
 

 
Hum plutôt dans les 80/90% plus perf qu'une RX480. (Entre une RX480 et une Fury X à la sortie ça tournait plutôt aux alentours de 30 à 35 % en faveur de la Fury X), après l'écart à peut être baisser avec les divers drivers et on serait plutôt à 75/80% plus perf pour V10 oui.

Sa va etre dur pour amd de lutter contre la titan xp (gp102 complet)  ... je leur souhaite bien du courage .

 
C'est plus les 1080 Ti customs ou non, vu le tarif des Titans  

Oui mais quand meme , un gp102 complet sa doit apporter pas mal de perfs quand meme

3% de plus que la 1080ti
10% de plus que la titan pascal
 

 
Marc a corrigé, c'est 7% pas 3  

 
La castration de la 1080 Ti est faible ça change pas grand chose.  
 

 
Comme d'habitude l'écart entre la Ti et la Titan est minime.  
 

 
ça reste dans le même esprit. C'est une différence mineure, uniquement pour les 1080 Ti F.E. , certaines customs doivent être au niveau de la Titan XP .  

C'est 7% , avec un oc a 2100mhz sa doit envoyer  

7% sa doit faire quoi ... 3 4 IPS  

Attendons les tests  

moi je veux une vega HDG equivalente a la 1080 et une vega normale equivalente a la 1070.
et je prendrais celle equivalente a la 1070
au passage on aura 20 % de prix en moins a perf égales, juste en enlevant le cout du marketing massif nvidiesque

 Sa depend des jeux et de la resolution , sur 60fps sa fais 4,5fps environ .

C'est sur que amd ne se ruine pas quand tu vois la gueule des visuels vega

 
C'est pas terrible financièrement pour AMD si sa future figure de proue qui est annoncé à 500/550mm² avec 8 go de HBM2 (ok y a juste deux empilements), si c'est pour se retrouver à concurrencer un Chip de 314 mm² utilisant de la GDDR5(X)  
 

 
Une 1080TI custom montera plus facilement à cette fréquence et sera à peine derrière au final  .
 
Il n'y a qu'a voir les écarts entre la titan X Maxwell et la 980 TI. On est ici dans le même cas de figure avec la 1080 Ti et la Titan XP.

 
Exactement, mais on sait une chose, le GPU de la Scorpio intègre 44 CU au max et donc 2816 SP, or on peut en conclure (ou conjecturer) que c'est V11, car pourquoi faire un GPU qui n'a que 40/44 CU actif sur une machine que n'aura pas d'autres version ? La seul chose que je vois c'est que ce GPU est V11, et dans ce cas là on aurai des configuration similaires à Hawaï en terme de SP, mais avec un bus réduit.

Avec un bus réduit mais avec une mémoire plus rapide et des algo de compression du frame buffer en plus. Donc une bande passante mémoire effective bien plus élevé.

Et 1500 Mhz au lieu de 1100 en pointe.

44Cu donc sûrement V11 car on est quasiment sûr que V10 ait 64CU.
Par contre 1100 MHz pour la Scorpio donc Desktop on peut espérer 1500Mhz ...

Dans tous les cas le GPU de la Scorpio est un custom design, partant de là...
 
Je vois mal AMD s'enquiquiner avec un Tivéga des 3/4 du Grovéga, ça c'est certain.

Aviez vous vu le tableau à la page 2 du test sur la Ti (hfr). Ont ils plus d'infos que nous ?

Maintenant, y'a des chances, oui...
 
Les pigeons voyageurs doivent déjà être en route avec les cartes de test d'ailleurs

 
C'est sur.
 
Les SOC consoles sont tous des "design customs". Après si on regarde les dernières générations, ces SOCs ont repris des architectures existantes...  
 
Vu qu'ils est plus économique de faire un unique disign qui servira pour les deux fronts.  
 
X1 = bonaire castré, PS4 = pitcairn castré. PS4 Pro = P10.
 
Donc si le soc utilise une partie GPU qui bizarrement fait 44 CU mais dont seul 40 CU sont activés, qu'est ce qu'on peut en conclure ?  Que ce disign de 44 Cu sera utilisé pour une carte dekstop. Au hasard ce qui va faire jonction entre P10 et V10.  
 
Puce mystère = 2816 SP, bus 384 bits @ GDDR5.

Je sais pas d'où tu sors ça, mais c'est archi-faux.

Les CU seront les mêmes, la plupart des blocs spécialisés aussi, mais on est dans du pur modulaire et les masques seront très probablement différents entre une Scorpio et un GPU desktop, la seule exception possible serait l'utilisation par AMD d'un MCM dans la Scorpio, mais dans ce cas ils n'auraient certainement pas misé sur de la GDDR5 et certainement pas avec des cores CPU mous du genou (Jaguar n'avait aucun intérêt en CPU seul, le core étant tellement petit qu'il aurait fallu inclure énormément de vide pour avoir la place pour les I/O, c'est la même raison qui fait qu'on vire vers le SoC même avec Ryzen...). J'irai même jusqu'à dire qu'ils auraient eu tout intérêt à mettre un bus CPU 64bits (GDDR5) séparé proche du CPU et 2 piles de HBM2 proches du GPU (mais toujours "unifiée" en ce sens que tout l'espace est toujours accessible par chacun des processeurs, ce qui peut diminuer sensiblement les échanges).

 
V11 ou quelque soit le nom de la puce qui servira à faire le pont entre P10  et V10 aura les mêmes caractéristiques que le GPU qui sortira dans la Scorpio. Sauf que ce GPU sortira également en version complète non castré, utilisera un process de lithographie différent vu que TSMC s'occupe des SOC consoles et du coté des GPU desktop AMD c'est chez Gobalfoundy en ce moment...  
 
Donc on aura bien 2816 SP et un bus 384bits.
 
C'est comme pour le SOC de la PS4 pro, c'est pas exactement P10 qui est "inclus" dedans vu que ce soc est gravé par TSMC. Mais ils ont repris P10 trais pour trais et l'ont adapté en tant que SOC pour console avec 8 cœurs jaguar etc.
 
Donc la "customisation" elle est légère au final. Même si adapter une puce d'un process à l'autre demande quand même un certain effort (également la conception du SOC) c'est pas la même chose que refaire toute la procédure à partir d'une feuille blanche.