Reprise du message précédent :

 
Oui surement mais pour le consommateur qui ne peut/veut pas dépenser 800€ ça sera très bien    
 
Perso je m'en fout que la carte la plus puissante soit une amd ou nvidia si j'y trouve mon compte soit chez l'un soit chez l'autre

Ce serait une immense déception si on se trouvait à ce niveau avec de la HBM2.

 
Ils ne sont pas comparables, on est censé passer par exemple de 4 triangles par cycle à 11 triangles par cycle, rien que ça si en pratique ça s'avère vrai, ça changerait déjà tout sur le plan perf.  
 
http://www.hardware.fr/news/14910/ [...] voile.html
 

 
Pour l'instant on n'a que les Specs de V10, et V11 n'est qu'une rumeur jusqu'à présent ...  
 

 
Le soucis c'est que vu les moyens employés par AMD pour son V10, même si ils ont simplifié les choses niveau Interposer, ça reste une très grosse puce avec les coûts de production qui vont avec ... AMD ne pourra pas la brader : / (après les vieux stocks de fin de vie, comme pour Fidji c'est autre chose ) .
 

 
La HBM2 à la limite ça n'a pas d'importance, le soucis ça serait par rapport à la taille / TDP annoncé de la puce .

Non.

CF Bulldozers.

 
 
je vois une CG vega 8go HBM2  d'une puissance comprise entre la 1080 et la 1080 Ti pour 600€  
 

 
Tu te mouilles vachement .

ouaip j'aime prendre des risques

 
Je vois un truc du genre aussi  

Vous pensez qu'en Véga 10 il y aura une seule carte ? Pas de modèle bridé ?

 600EU c'est un prix normal , y'a intérêt qu'elle se trouve plus vers la 1080 ti dans ce cas (qu'on trouve déjà dans les 750Eu en promo avec jeux offet) .

j’espère aussi  
 
mais bon déjà l'HBM2 doit couter un max

Y'en aura surement une à 3584 sp comme la Fury et une apparemment prévu comme la Nano, avec consommation bridé et en petit-format.

Hmm voilà qui pourrait avantageusement remplacer une 480

 
Les truc à base de V10 que ce soit la version castrée ou la remplaçante de la Nano, aucune ne sera à moins de 400 €   , faut plus prévoir dans les 450/650€ pour les cartes basées sur V10.  
 
Rien ne va remplacer Polaris dans la gamme en dessous de 250 € . V10 n'est pas destiné à remplacer Polaris, mais à offrir un nouvel haut de gamme à AMD. Éventuellement le milieu haut de gamme supérieur si y a un V11 pour combler le trou entre Polaris et V10.
 
A la sortie de Fidji, la Fury XT : 700/750 €,  même prix pour la nano et la Fury normal (Fidji Pro, la puce castrée : 600/550 €) .

Rah, perso, j'aimerais un budget 300/330€ pour de la bonne carte genre xfx.
Je crois que je vais devoir attendre

 
Une 1070 d'occasion devrait faire l'affaire ou pourquoi pas une fury X
 
Maintenant si tu as un rx480 tu peux attendre  

 
ça serait peut être Vega 11 s'il existe ... Mais V10 non .

 
 
tu auras le RX580 dans ce budget (surement moins chere) mais pour pas beaucoup plus perf que la RX480
consommera moins et d'oc mieux
d'aprés les rumeurs

et d'après d'autres rumeurs  ça sera juste un renommage avec des fréquence plus élevées comme les 390  
si c'est le cas ,  elle consommeront plus , et clockeront pas mieux  

Peut être pas avec le debugging du process, on en sait rien. En tout cas la seul carte qui ne sera pas un renommage apparemment ce sera la RX 560 ou elle profiterai d'un P11 complet avec des biens plus hautes fréquences.

Pour le freesync je dois rester AMD. Mais je suis pas pressé, juste impatient

Je viens d'acquérir un 3440x1440, ma 980 est toute essoufflée j'attends avec impatience la sortie de Vega pour changer de CG.
nVidia ou ATI, depend's of Vega.

Elle sort quand déjà ? Juin ?

 
Je suis aussi en 1440p ça fonctionne très bien avec ma 970... juste avec un réglage de détail ridicule bien sur

Oui avec une 970 ça passe. Ça dépend à quoi on joue bien sûr mais ça va. J'ai pu jouer à the wittcher 3 en qualité pas dégueu. Honnêtement la différence entre ultra et very high je la vois pas. Par.m contre les +15 FPS c'est bon.

Avec une consommation supérieure à une Titan OC...

On fait des paris ici ?  
Le mien alors :
Au minimum niveau de la Titan X voir d'une 1080Ti Custom
Prix équivalent
8Go HBM2 of curse  
( Sur la dernière génération AMD était au coude à coude entre Fury X et GM200 blower avec un nombre équivalent de transistors hors là on devrait en avoir quelques milliards de plus et si la fréquence à 1,5Ghz est avérée alors AMD est bon )

 
C'est pas un "simple" 1440p

Pour moi oui, j'ai pas précisé

Ça décevrait sans doute ceux qui croient que la mémoire fait la CG, mais bon, eux...

Sa serait surtout decevant au niveau consommation 250/300w vs 180w et vu la taille (500/550 mm²) vs une 1080 de 314 mm²

Si c'est ce qu'on aura, il y a un gros pépin niveau efficience Ces chiffres viennent d'où ?

Drap
avec VEGA missile vous etes satélisé

Et encore, on est même pas à la moitié de l'accélération !

- Performance juste en dessous d'une 1080 Ti
- 8 Go HBM2
- Overclockable pour dépasser légèrement la Ti
- 500-550€
 
 

Mais fait elle le café ?

 faut attendre edition colorfull pour sa

 
C'est ce qui est prévue un gpu vers 500 mm² avec dans les 250/300 w de tdp.  
Après je sais plus d'ou viennent les chiffres .

 
cette ref  

Je précise HBM2 parce que c'est une technologie cher et plus perf que de la DDR classique.

En quelque sorte AMD utilise un joker qui coûte cher, alors si la carte n'égale pas la 1080ti c'est une énorme déception ne t'en déplaise.