Reprise du message précédent :

g ri

Oui, enfin... ils produisaient des cartes, maintenant ils vendent des logiciels en les accompagnant de cartes AMD, donc bon

FULL HD (1920x1080) = 2,073,600 pixel = 100%
UW-UXGA (2560x1080) = 2,764,800 pixel = 133%
QHD (2560x1440) = 3,686,400 pixel = 177%
UW QHD (3440x1440) = 4,953,600 pixel = 238%
4k (3840x2160) = 8,294,400 pixel = 400%

Horizon zero Dawn tourne en 2160p 30fps ... pour les setting je te laisses voir les vidéos pour te donner une idée des détails ...

 max settings c'est sur

Quid de BF1 pour rire ?  

Osef non

Cartes à chip AMD (aucune idée desquels d'ailleurs, ce n'est pas précisé) avec leur layout propre.

 
Déjà les prochaines consoles ne sont pas des consoles
Et ils se feront pas chier avec la notion de qhd il te claque déjà de la resolution dynamique
Bref en fonction de la charge le jeu va passer de tel à tel reso et c est l upscaler du gpu qui compense pour que la tv recoive une image comme si c etait toujours une source fullhd ou ultrahd selon les parametres de la consoles
 
Sorti de ça l envie d un ms ou sony tout comme un apple ou google ou nvidia c'est de te vendre du cloud, que ça te coute plus cher et que t es besoin d une connexion internet de ouf ils s en branle
 
Bref parler de "console de jeu" ça ne sera plus d actualité on est plus proche d un "hub media"
 
C est juste sony qui profitant d exclu de studio jap joue la carte "console de jeu" mais dans les faits, il fait sa grosse pute à pas permettre sur ps4 les e/4 que ce que permettait la ps3 pour te refourguer son playstation now, son "sony music" et son "sony picture"
 
Mais sinon le fait que playstation et xbox c est juste un pc maquillé c'est consommé depuis un bon moment la ps4pro et scorpio enfoncant le clou
 
Apres reste plusieurs editeurs assé con pour croire que le petit manege "on sort notre jeu que chez sony, l acheteur à qu'à se demerder pour avoir un machin sony... Ça va durer qu un temps
Surtout que la connerie de faire ça notamment pour les studio jap, quand tu vois comment le marché "console de salon" est en perdition chez eux

J'espère qu'AMD sera à la hauteur, sachant qu'aujourd'hui on à une 1080 gtx pour 480€, ils ont intérêt à sortir une carte aussi performante pour moins chère ou plus performante pour le meme prix.
 
Mais si ce n'est pas le cas le foutage de gueule sera lourd, reste plus qu'a attendre en espérant que les retards ne se prolongent pas encore...

 
Il faut arrêter de rêver. Ca sera comme pour rysen. C'est à dire un positionnement tarifaire en adéquation avec la situation de duopole dans laquelle le secteur se trouve. Ca sera intéressant oui mais pas de quoi combler les attentes qu'on peut lire à droite et à gauche.

C'est juste qu'aujourd'hui je dois acheter un nouvel écran, soit un G-sync et je me prends maintenant une GTX 1080 à 480€, soit un freesync et une carte Vega dans 2 mois.  
 
Cependant je n'ai pas envie d'attendre 2 mois pour avoir au final une carte Vega guère mieux qu'une GTX 1080 niveau prix/perf. Sachant que j'attends depuis 5 mois déjà pour un écran + gpu...

Dans le meilleur des cas, vega 10/11 ça sera quoi ?

- plus perf (10% ?) qu'une 1080ti pour le même prix
- égal à une 1080ti pour 50€ de moins
- plus perf qu'un 1080 pour le même prix
- égal à une 1080 pour 30€ de moins
- entre une 1070 et une 1080 pour le prix d'une 1070

Est-ce que ça vaut la peine d'attendre ?

Globalement, on peut pas dire qu'il y ait jamais eu le moindre intérêt à attendre, mais bon, Pascalou est déjà là depuis 1 an, donc se précipiter dessus n'est pas forcément la meilleure idée du siècle vu que les tarifs restent bien salés...

Le fait est que ça fait un moment que des GPU "mainstream" permettent de jouer dans des conditions plus qu'acceptables (pas tootàfond mais très peu de différence visuelle), donc sauf à avoir une CG vraiment vieillotte autant attendre de voir ce qui va nous arriver de part et d'autre.

 
Oui tu as raison mais la phrase que tu cites s'adresse à chacun d'entre nous et chacun aura sa réponse    C'est souvent une question de priorité et/ou d'envie et dans la majorité des cas on peut attendre.
 
En l'espèce, jean512 doit changer d'écran. G-sync ou free-sync. S'il attend pour la CG, comment choisi-t-il son écran ?

J'espère quand même quelle titillera la GTX 1080 TI pour 100-150€ en moins.

AMD c'est pas une oeuvre philanthropique hein  

Pour le coup, je me risquerais pas à prendre un écran G-Sync, alors que FreeSync est lui voué à se généraliser qu'on le veuille ou non chez les verts...

Non, mais c'est une entreprise qui cherche à augmenter ses pdm.
AMD aimerait revenir à 50/50 de pdm.
Pour l'instant leur objectif c'est surtout ça, pas vraiment la marge (on le voit assez avec Ryzen, AMD aurait pu simplement s'aligner sur les prix d'Intel, ça fait plus de marge mais moins de volume).
 
Après c'est sûr qu'ils ne vont pas vendre à perte.
 
Perso je vois mal vega 10 au dessus de 750 €, sauf s'il est vraiment très performant.

 
Le freesync va se généraliser ?
 
Tu es en train de dire que nvidia va disparaître ou ne plus produire de carte vidéo grand public ou avoir des part de marché marginales  ?
 
Par ce que je ne vois pas ce qui pousserait nvidia a abandonner sa techno  

 
Ce sont les bénéf qui comptent. Car si tu augmentes tes parts de marché et que tu ne fais pas de bénéf, ça va être difficile d'investir dans la R&D et tu vas perdre les parts de marché gagnées

 
Si cela peut t'aider j'ai une tv 4k. Hormis 3 films 4k et quelques vidéos youtube on a pas grand chose à mater. Je parle de vrai 4k de l'entrée à la masterisation !
 
Du coup je me tâte à prendre un vidéoprojecteur 1080p    
En revanche coté écran pc du bonheur mais j'ai pris des écrans dédiés pc et non tv.

 
Non car après en bourse les gars compte aussi sur ça, donc si leur produit marche et qu'ils vendent, les gars investissent des parts de marché dans AMD, et leur action en bourse remonte et ensuite plus de bénéfice. Leur stratégie est pas conne et c'est le seul moyen qu'il on pour remonter vu qu'il n'on plus aucune image de marque, et cela joue énormément. Un mec qui n'y connait rien préfère prendre un produit de la marque qu'il connait au même prix que la concurrence qui marche tout aussi bien voir mieux en étant au même prix. Mais si le gars voit un produit moins chère et tout aussi performant, là il va réfléchir.

Freesync se généraliser  ???  
 
Moueh c est surtout que comme d hab apres 2 guerre le hdmi arrivera à sa version 2.1
Et même les TVs auront un circuit pour ça
Et en bon marketeux frustré ça s appelle le VRR sous le hdmi 2.1
 
Bref on a toujours du matos obso car c est les tvs qui domine hors les dites tvs on toujours cette norme à la con hdmi qui a toujours 4ans de retard
 
Bref. Plus qu'à attendre que le hdmi 2.1 sortent, et apres que surement un hdcp 2.e de merde se pointe pour aller avec la diffusion de programme en super hi vision
 
Avant ce "VRR" pompeux, espérer une generalisation bon marché de freesync/gsync... Cte blague
Comme par hasard l abréviation en bon marketeux qu ils sont ça rappel la VR  

Ca a été standardisé et ça sera du coup facile à mettre en œuvre, donc oui, ça va se "généraliser"... évidemment, je parle pas des moniteurs premier prix, mais du milieu de gamme, sachant que tout le monde cherche à évincer le HDMI des PC pour les écarter de la vidéo.

C'est passé ?  
 
Vega sera vendu avec 4 ou 8go de ram.
 
http://www.pcgamer.com/amd-rx-vega [...] -variants/
 
Poir les 4gb,c'est peu mais du coup je comprend mieux pourquoi les développeurs amd ont dis qu'ils bossaient à fond sur la gestion de seulement 4gb de mémoire.  
 
Et la je dis, Fury, l'avenir est devant toi

certes , mais il ne faut pas perdre de vue que le gpu sera plus couteux que son concurrent  
il est plus gros (+100 mm² apparemment ) + l'interposer etc.....    
rappelle toi du tarif de la fury à sa sortie  
elle était au même prix que sa concurrente sans pour autant l'égaler    
 
du coup , faire aussi bien que le gp102 pour moins cher , j'y crois moyen  
si il arrive à le faire pour le même prix , ça serait déjà pas mal  

C'est une grande révision de GCN, Vega ?
Donc il y devrait avoir du changement, non ?

 
Non je ne pense pas que la hausse des bénéfices que les actionnaires pourraient faire en faisant des plus value éventuelles bénéficierait à AMD s'ils ne font pas de bénéfices.
 
Et concernant l'image de marque, bah elle n'est pas mauvaise je pense.
 

 
Facile à mettre en oeuvre certes    Mais même en admettant que amd arrive à 50% de part de marché (ce qui est à court et moyen terme utopique), je ne vois pas pourquoi les fabricants d'écrans généraliseraient le freesync alors que 50% des cartes graphiques vendues ne supporteraient pas le freesync mais le gsync.

Si c'est la porte d'entrée pour le "petit" Vega 11 pourquoi pas.

Par contre, jamais je mettrais le moindre kopeck dans un big chip n'embarquant que 4go aujourd'hui.

Même si le HBCC est prometteur sur le papier, je ne crois pas à la solution miracle.

La Fury X avait été annoncé à 650$, si mes souvenirs sont bon en france elle était vers les 700-750 €. Je doute d'AMD ira plus haut.
 
En non V10 est plus petit que fiji.

 
500 à 550 mm² d'après les estimations au vu des photos donc moins de 100mm², de plus l'interposer ne comprend que deux stacks, donc donc moins complexe que celui de Fiji, 2048 bits vs 4096 bits, et pour finir il semblerait que ce soit des galettes de chez globalfoundries et non TSMC.
 

 

 
Polaris y avait pourtant des "new" un peu partout .
 
En triangle éjecté avec les NCU ça nous promet du 11 triangle par cycle, à voir en pratique.
 

 
Le VESA a ratifié l'Adaptive-Sync comme standard. Après ...

Oui, polaris il avait des new partout et finalement il n'y a pas eu de gros changement ni de gros gain.
Pour vega ça s'annonce quand même mieux puisque d'AMD a détaillé beaucoup de chose et surtout avec le code de mesa qui a été publié récemment, on a la confirmation que ces changements sont bien réel.
Maintenant reste à savoir combien de perf ça apportera en pratique.

Ça fait déjà un petit moment ça, non ?

 
Oui, c'est pour ça que j'ai mis "Après ..." .

Pas tant que ça, et il ne faut pas oublier que le coût d'implémentation va continuer à diminuer au fil du temps et donc la présence de cette fonctionnalité sera "gratuite" pour les fabricants d'écrans, car intégrée au contrôleur d'office.
 
Face à ça, G-Sync va quand même être difficile à maintenir, même si on peut compter sur NVidia pour tenter de limiter l'intérêt de FreeSync en l'exploitant mal même s'ils le supportent.

 
ça va bientôt faire 3 ans quand même : / .

Oui enfin qualitativement c'était pas ouf.
Pas forcément de LFC, plage variable etc ...
FreeSync 2 va faire le ménage avec des specs plus claires comme LFC obligatoire et HDR notamment

 
Ste blague le HDR ...  

Apparemment c'est bien après je n'en ai jamais vu ..
Sinon le LFC c'est le plus important pour moi

 
C'est normal les images utilisées pour démontrer les bienfaits du HDR sont complètement tronquées ... Genre les images non HDR niveau couleurs c'est pales et ternes...
 

 
C'est toujours pas la le Freesync 2 : / .