Reprise du message précédent :

 
Tarif GDDR5 < Tarif HBM2 + Interposer    

Pour rappel, une GF 1080 tourne à combien en boost ? 1700 MHz ? Si une Vega à 1200 MHz peut la dépasser, chapeau ...

GPU 50% plus gros ?  

Et sortie probable un an après

Mais oui chapeau

 
1733 mhz boost minimum "garanti" même avec une F.E. .
 

 
Entre 60 et 75 % plus gros d'après les estimations . (500/550 mm²) .

 
 
Sympa tes puces memoire gddr5 de 768Mo  
 
Autant nvidia déjà fait des double bus pour melanger des capacité de memoire diff
Autant j ai encore jamais vu amd/ati le faire

 
C'est pas spécialement compliqué à faire, AMD pourrait très bien le faire, juste par ce qu'ils ne l'ont jamais fait ne veut pas dire qu'ils ne pourraient le faire .
 
Contrôleur mémoire 64 bits 0 : 1*1 Go ou 2*512
Contrôleur mémoire 64 bits 1 : 1*1 Go ou 2*512
Contrôleur mémoire 64 bits 2 : 1*1 Go ou 2*512
Contrôleur mémoire 64 bits 3 : 2*1 Go
Contrôleur mémoire 64 bits 4 : 2*1 Go
Contrôleur mémoire 64 bits 5 : 2*1 Go .  
 
6 go @ 384 bits et les 3 go restants @ 192 bits .

Perso j ai envie de dire qu'il y a ptet plus prioritaire pour amd à faire dans ses gpu
Surtout quand il a toujours été dans sa logique de gros bus pour big bande passante pour gpgpu
Surtout que bon avec la logique de rapprocher les puces memoires au plus pret avec stacking tel hbm ou hbm2 et de déporté une partie de l intelligence coté puce memoire plutot que de le laisser bouffer toujours plus de transistor coté gpu
 
Voit pas trop la logique de la chose dans l'état actuel des gpus amd
 
Bref je me répète mais pour moi y a plus prioritaire que ça dans un gpu amd, que faire des economie de chandelle de 3GB de GDDR
 
Déjà qu ils redescendent d un bus 4096 à 2048 bits
 
Pareil j en vois imaginer que vega 11 sortira et en version gddr et en version hbm
Faut arreter la reverie
Vega 11 sera ou tout l un ou tout l'autre, sinon ça necessite 2 gpu totalement différent
On parle pas de couper au laser qqs unité de calculs ou de brider un bout du bus memoire

 
Utiliser la GDDR5 asynchrone / densité différente ça ne demande rien de particulier niveau conception à AMD ... C'est simplissime .
 

 
V11 ne va pas être la figure de prou de la gamme de toute façon . 512bits pour V11 me semble un peu excessif .  
 

 
 Des puces RAMS intelligentes ? .
 
 

 
A nouveau, ça n'a rien de compliqué, ça ne demande rien à faire .  
 

 
Car c'est moins coûteux, et avoir autant de bande passante n'est pas forcément pertinent avec l’amélioration des algorithmes de compression du frame buffer .
 
 

 
ça sera GDDR5 tout cours . la HBM/HBM2 n'a au final qu'un intérêt assez limité ...

Quelques nouvelles des polaris 10

https://www.cowcotland.com/mobile/news57026/

1) C'est le Topic Vega
2) C'est WCCFTech donc c'est de la m**de

ça va ils ne vont pas trop se tromper vu que c'est un vulgaire speed bump les 5xx... mais bon c'est du polaris comme tu le dis, pas du vega.

Ah oui au temps pour moi. Y a des matins je suis pas réveillé.

 
ça fait quelques temps qu'on a cette rumeur du renommage de Polaris . Maintenant on aurait la "date" .
 

 
Oui, après Vega c'est juste le haut de gamme, faut bien qu'AMD propose quelque chose pour l'entrée de gamme début milieu de gamme .  
 
Vega = V10 et un éventuel V11. Faut bien peupler en bas .
 

 
On ne sait pas encore si les puces ont eut droit à un nouveau stepping ou quelque chose du genre . La rumeur de wccftech est vague au possible ...
 

 
Choses qui arrivent ^^ .

De bon matin, à ... 11:14

J'ai pas dit "bon" matin, juste matin
Deux enfants malades, nuit pourrie = tête dans le cul.
 
Enfin c'est super HS.
 
Quoi qu'il en soit la prochaine fois je ferai attention à poster de la news vraiment vega

Y'a pas de mal, bon courage

Ca dépend où tu vis

Premières photos :
https://twitter.com/BlazeK_AMDRT/st [...] 0793710592

Carré noir avec 4 sélections ? Décrochage de la backplate avec le label "GPU Cach" ? Des idées ?

 
Le setting des leds RGB ? .

Comme sur Fiji

Yep c'est ce qui semble le plus probable (un microswitch pour l'activation, l'autre pour la couleur). Mais c'est la mention "GPU Cach" qui interroge le plus.

 
Le nom du blackpate peint en rouge et blanc amovible .

On donne des petits noms aux backplates maintenant ?

 
Plus sérieusement, peut être activé / désactivé la fonction cache quand on branche un SSD ou truc du genre sur VEGA, même si à première vu ce genre de fonction devrait être réservé aux versions pro de Vega .

 
C'est pas ce que fait déjà la rx480 vs la 1060 ( 1300MHz  vs 1600MHz )

Oui, la vitesse d'un processeur (GPU) n'a pas toujours à voir avec les performances.
Bien sur, pour une même série de puces, plus les vitesses sont élevées, plus ce sera performant.

quelques autres photos  en mauvaise qualité :
https://videocardz.com/67454/amd-ra [...] -and-brain
 

J'avoue que j'ai quand même été un poil déçu avec ces news. Deux pauvres photos en qualité médiocre...
Va falloir patienter encore quelques semaines avant d'avoir des choses intéressantes à se mettre sous la dent.

Ca semble joli, mais il y a pas de PCB la dessous.

 
Maquette sauce GTX 480  

Je vois pas de vis à bois

 
Le miracle des imprimantes 3d  

De toute façon, maintenant on attend les boîtes!

Sur ces dernières photos de bien meilleure qualité on peu enfin lire "GPU Tach" pour désigner les 7 LEDs qui font office de tachymètre.
On y vois aussi que ce n'est pas blanc mais de l'alu brossé. A voir si il s'agira du modèle commerciale ou d'une édition spéciale.

 
Mon fanboyisme me fera sauter sur l'édition spéciale day one si elle sort
 
Pour remplacer ma Fufu.

En tout cas niveau visuelle ça à l'air de claquer ^^ !
 
Par contre si les rumeurs disent vrai, ça serai vraiment dommage d'avoir si peu de TFlops pour un GPU de cette taille, ou alors ils ont vraiment fait un trop bon boulot et ils ont réussi à rattraper tout leur retard contre Nvidia mais ça j'en doute.

 
Les rumeurs parlent aussi de fréquences 1000/1200 alors que ce qui est prévu c'est quelque chose comme 1400/1500 mhz pour la fréquence turbo  

En virant l'AA complément j'arrive à 20/25 FPS avec ma rx480 en 4K sur GTA V, j'aimerais bien pouvoir tourner à 45/50 ça serait top. Je me demande si c'est envisageable avec ce niveau de flops

 
Une GTX 1080 F.E. c'est 70/75 % plus rapide qu'une RX480 de ref . Les prototypes de Vega à 1.2ghz en turbo sont légèrement plus rapide qu'une GTX 1080, donc les prototype sont quoi ? 75/80 % plus rapide qu'une RX480 de ref en l'état actuelle des choses, a voir la carte finale .