Reprise du message précédent :
Awi sympa les fréquences!  

25% de PT , avec 50% je doute que les 1700mhz soit possible.

Fortron c'est la base    

J'ai quasi les mêmes scores avec une blower non OC mais bien undervoltée, ( mais avec la pâte thermique refaite il est vrai, ça joue pas mal ) .
Je pense que ton dernier step est trop grand, il faut augmenter la fréquence de ton P6 , du genre à 1600MHZ .

Ma bécane complète consomme 380W à la prise

Au cas où, si vous cherchez un Morpheus Vega, évitez de prendre celui sur rakuten, c'est sûrement celui que j'ai renvoyé avec des ailettes abîmées. Il était hors stock jusqu'à ce qu'il reçoivent celui que j'ai renvoyer.
 
Ça vous évitera de perdre du temps comme moi...
 

Bonjour à tous
 
Je viens d'acheter une ASUS Radeon RX VEGA56 AREZ Strix OC - 8 Go
 
Il y a une sorte de film plastique sur la face arrière de la carte ( plastique assez rigide et très bien collé )
 
Je l'ai montée telle quelle car je n'ai pas osé l'enlever .
 
Pouvez vous me dire si il fallait retirer ce film , car j'ai peur que avec la chaleur dégagée par la carte il fonde .
 
Merci

Oui il faut le retirer
 
C'est écrit d'ailleurs sur le film qu'il faut le retirer avant d'utiliser la carte

Merci    
 
C'est fait

Un 4670k overclocké à 4.2ghz briderait-il une Vega 64 ?
 
Pour du 1440p 60fps.
Ma 980ti est en train de lâcher et il me faut une carte de remplacement dans les 300€ d'occas, je considère les 1080, 2060 ou Vega 64 en occas.

Ca dépendra des titres, dans certains cas ça bridera, dans d'autres non.

Maintenant, ça marchera très bien, surtout en 1440p où le CPU scale moins.

 
ça passe , c'est surtout en 1080p que ça pose problème.

Pour quelle raison technique, pour comprendre.  

 
Plus tu montes en résolution, moins le CPU est sollicité; dans le sens où c'est le GPU qui est le plus sollicité, CàD le GPU qui bottleneck.
Si le GPU affiche moins d'image en 4k qu'en 1080p, ca veut dire que le CPU se tournera plus les pouces en 4k.
Au final, moins besoin d'un CPU puissant en montant en résolution.

résolution faible : max de fps donc le processeur qui bride
résolution haute : peu de fps donc processeur qui se tourne les pouces

Quand tu montes une config 4k , un simple 2600x est suffisant , pour une config 1080p , intel est préférable avec un 8700k ou un 9700k.

parfois un simple changement de carte mère avec de la ram haute fréquence permet de gagnée pas mal de FPS tout en gardant la même carte graphique.
j'ai un 1700 sur ma config , entre 3.2 et 3.7 ghz en 4k j'ai peu de différence , par contre en 1080p/1440p avec ma vega64 les 3.7ghz sont clairement pas de trop.
je vais surement mettre à jour ma config en juin avec les ryzen 2 , je pars sur de la ram 3200 et un 8core @4ghz mini , peut être 12 core en fonction du prix.

 
 
ce qu'il ne faut plus lire          
mettez vous à jour !!
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html
il y a 10-11% de différence de perf pour trois fois le prix      

 
C'est surtout qu'en passant chez amd , les 100€ sur le processeur et 35€ sur le ventirad tu peux les foutre dans la CG.
j'ai monté une config à un gars qui voulais un 9900k + 2070 , au final pour 20€ de moins il a eu un 2700x avec une 2080 OC et pour avoir fait quelques test in game , la différence de fps étais bien notable.

fallait lui prendre une Vega VII

La 2080 étais moins cher et surtout dispo , c'étais avant le lancement de la vega II

VEGA II ? Bordel je suis à la rue. C'est quoi ça ? HFR (le site) me manque là....    
 

 
Vega 7mm :
 
https://www.tomshardware.fr/test-ra [...] -rtx-2080/

Ha oui, elle, j'avais vu. Trop cher et rare non ?  

Tu trouves des 2080 pour le même prix ou moins cher , dispo et avec des perfs plus importante.

edit : c'est la Véga qui aurai du sortir il y a 1 ans , j’espère qu'avec navi on va avoir les perf d'une vega64 pour 230€ et un tdp sous les 180w

Ma VEGA64 me va très bien encore. J'arrive à tout faire tourner dans de bonnes conditions en 3440 x 1440 ultra la plupart du temps. Pas d'urgence donc.
J'aimerai bien rester chez AMD pour le Freesync entre autre... mais on verra selon ce que donnera NAVI (une date ? C'est du middle segment ?).

 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2595_1.htm
 
Y a un topique Navi, mais le but d'AMD c'est d'avant tout remplacer Polaris qui va bientôt faire ses 3 ans (sur la gamme tarifaire), et remplacer V10 sur le plan performance ~  (coûteuse à produire avec sa HBM2 et son Interposer).

 
Milieu de gamme navi , pour le haut de gamme c'est pas encore là
 
Moi aussi ma Véga va très bien , 1600/1090 avec le powerlimit à 50% , je suis à ~280w pour 62° avec un morpheus + 2*120mm

Même config.  

On est d'accord qu'un OC / UV apporte plus de confort auditif ?  
 
Ma MSI blower est stock, tourne nickel mais fait pas mal de bruit.

 
Confort auditif + gain de performance qui peut dépasser 10-15%.

Un bon undervolting apporte à la fois des performances et une baisse du niveau sonore car on parle vraiment de consos qui peuvent baisser de 35% .

Maintenant une VEGA BLOWER, plus ça souffle, plus c'est performant , même undervolté .

Ceci étant, j'arrive à avoir une carte très performante et très discrète avec l'UNDERVOLTING et le remplacement de la pâte thermique d'origine toute sèche

Bon je vais m'y mettre alors, je passe sur l'autre topic, merci

c'est sur que la première chose à faire est de changer la pâte thermique et faire le serrage comme indiquer ici.
https://www.tomshardware.fr/radeon- [...] montees/2/

Perso, j'ai renvoyer la MSI Air Boost RX VEGA 56 OC, vu que le Morpheus Vega était HS à l'arrivée et que je voulais au final un peu plus de silence... Dommage, elle avait de la HBM2 Samsung.
 
Et je suis passé à une Asus Arez (collector lol) Strix RX VEGA 56 OC. Ram Hynix, mais elle tiens bien l'OC et l'UV cette carte, surtout elle est très silencieuse et n'a pas le soucis de refroidissement des VRMs (comme les Rog ou certaines Arez). Donc je m'en tire bien, et pour moins chère que le couple Air Boost + Morpheus.
 
Ah, et niveau perfs, je suis entre une GTX1070Ti et une GTX1080 (très proche même de la GTX1080) apparemment en comparant les différents benchs, donc assez content ^^

Un article sur la Vega 64 deux ans après :  
 
https://vonguru.fr/2019/04/30/test- [...] apres/amp/

Ils l'ont OC à 1800, c'est énorme!

 
L'article peut être utile pour voir comment se comporte Vega 64 de nos jours et avec un overclocking important (pour les puces qui y arrivent), après y a quelques choix douteux oui.

ouai, le pseudo comparatif avec le tarif le plus cher de la gen précédente de nVidia (alors que la RTX2080 offre plus de perfs pour 600€ aujourd'hui) c'est "douteux" (pour rester poli )

Le plus intéressant sur la VEGA c'est l'undervolting, qui prouve qu'une VEGA peut consommer normalement .

le test démontre bien les avantages de l'UV sur Vega, et les gains que ça apporte, c'est clair

J'ai enfin reçu mon écran 4K pour ma PS4 et je dois dire que ma Rx580 est à la ramasse à cette résolution. Certes, je peux baisser la résolution in-game mais soit.
 
Je suis comme Billy, j'aimerais rester chez AMD vu que l'écran est FreeSync, que j'ai un Ryzen 2600 etc ...
 
Du coup, je me tâte à prendre une Vega sachant que les gros AAA seront sur consoles. Les AAA sur PC seront les AAA Vulkan sous Linux (Shadow of the TR) et jeux AA/AAA via Wine disponible sur GoG.
 
Asus ROG Radeon RX Vega 64 STRIX vaut le coup à son prix = 379€ ?
Ou j’attends patiemment les Navi + Ryzen 3 pour faire une pierre de coup ?

 
 
C'est l'inverse dans le test ils déconseillent l'uv.