Reprise du message précédent :

 
T'espère trop, c’est pas compliqué, c'est écrit: il faut 58Go d'espace libre en plus sur le disque dur:

Et pour la carte graphique, la résolution n'est pas mentionnée, donc c’est quelle que soit la résolution. Bon on se doute que ce n'est pas pour du 320*200.

Je parle des cartes "tout public" (gros joueurs) et à des tarifs presque abordables pour les plus HdG.
Actuellement ces cartes GTX 1060 - 1070 - 1080 et Titan X ne sont qu'en DDR5 et 5X.
 
Le GP 100 est installé, non sur une carte graphique mais sur une carte d'accélération pour serveurs. De plus, quel est le tarif de cette carte ?
"Nvidia a déclaré que cette puce était actuellement produite en volume et qu'il vendrait un premier serveur équipé de Tesla P100 dès le mois de juin — comptez tout de même 129 000 $."  

Il faut juste une bande passante en adéquation avec la puissance du GPU c'est tout
Si le GPU en a sous le pieds parce qu'il ne peut pas débiter assez de données sur la VRAM ça serait con  

Mouais, même au taket, je doute que la baisse influence la carte.
Jettez un oeil aux chiffres quoi, ça reste énorme!

La GTX 1080 a bien de la GDDR5X, et c'est pas pour ça qu'elle est bridée par celle-ci    
Alors de la HBM 2, je ne sait pas si ça servira au commun des mortels  

NVIDIA a de meilleurs algos de compression du framebuffer donc pour une puissance équivalente NVIDIA a nettement moins besoin de bande passante.
Et avec la GDDR5X la GTX 1080 doit avoir tout de même quasiment 300Go/s
Édit : avec de la GDDR5X à 10Gbps on a 320Go/s pour la 1080 et 480Go/s pour la Titan Xp
Avec de la GDDR5X 12Gbps ça grimpe à 384Go/s et 576Go/s  

Donc Vega pourrait tourner avec de la GDDR5X ?
Edit: même si ça sera de la HBM2

 
Faudrait revoir le contrôleur mémoire qui je pense ne sera pas fait.
 
N'oublier pas que la GDDR5X consomme bien plus que la HBM2 à BP égale. Donc même si on a du 400 Go/s, tant qu'il améliore la compression du frame buffer ça passera. Puis au pire faudra voir comment la HBM2 pourra s'OC, en sachant que les gains sont proportionnel au bus, donc si elle s'OC bien on remontera largement vers 512 Go/s si ce n'est plus.

+1 un bus hyper large et une fréquence basse donc le moindre OC augmente énormément la bande passante !

j'ai pas vu une info comme quoi la HBM2 a pris un gros retard......donc si Vega doit sortir sous peu, y'a probablement de la gddr5X !

Confirmation officielle que Vega ne fera pas son apparition avant Q2.
 
https://videocardz.com/65668/amd-pr [...] in-q2-2017

Ben sa tous le monde le sait enfaite xd , Q1 2017 c'est juste zen .

 
Quelles inquiétudes ? Ha oui 512 chiffre plus élevé que 410    
 

 
Le GP100 peut très bien se vendre, et à chaque fois c'est des cartes embarquant de grosse quantités de mémoires   Vu le tarif de vente du GP100, nvidia n'aurait pas de soucis à avaler toute la production de HBM2 de samsung si nécessaire .
 
De toute façon pour le grand publique la HBM2 ça n'est pas vraiment si utile que ça ... Nvidia n'a pas de soucis niveau consommation avec ces puces alors ...
 

 
410 Go/s, les gens ne se rendent plus compte des niveaux atteints : / .
 

 
Avec le H1 2017 on était déjà quasi sur que ça arriverait pas au mieux avant Avril/Mai 2017 et on s'attendait plus à du Mai / Juin de toute façon  

en fait AMD ayant du mal à faire baisser la consommation de ses gpu comme le fait nvidia, la solution hbm2 est surtout pour eux une façon de baisser la consommation de leur carte de façon plus importante et compenser une baisse de consommation gpu pas forcément maîtrisée.

et
Pas forcément, car ses quelques watts grappillés sur la mémoire ils peuvent la remettre sur le GPU (augmenter la fréquence) qui le rendrait plus puissant. C'est exactement ce qui s'est passé avec Fiji XT, la carte consommer pas grand chose en plus face à Hawaï (Grenada engloutissant aussi encore plus de watts) et était aussi plus puissante malgré cette limitation interne.
 
La HBM2 c'est le bon plan, car si ça coût plus chère certes, sa consomme moins (de même que le bus aussi), fournis plus de BP face à de la GDDR5X (ou même GDDR6 dans le futur) et puis ça permet des designs relativement compact.
 
De toute façon je pense que la GDDR sera réserver ensuite aux carte moyenne gamme et bas de gamme tandis que le haut de gamme prendront de la HBM, même si AMD veut faire des cartes only HBM et abandonner complètement la GDDR, enfin c'est ce qui était prévus avec Vega si je me trompe pas même si c'est plus difficile à mettre en place.

Bon apparemment les cartes Vega sont confirmé pas AMD pour le Q2 2017, après ça vient de WCCftech donc ça vaut ce que ça vaut après.

 
+1, ça se passera exactement de la même façon que pour la transition GDDR3/GDDR5

 
Plus de BP ? Moui ...  
 
Avec de la GDDR5X à 10 gb/s on est à 320 go/s sur un bus 256 bits, 480 go/s sur un bus 384 bits et 640 go/s sur un bus 512 bits .  
 
La GDDR5X peut monter à 12 gb/s ce qui ferait respectivement : 384 go/s , 576 go/s et 768 go/s .  
 
La GDDR6 est prévu pour commencer à 12/14 gb/s . A 14 gb/s ça nous ferait : 448 go/s , 672 go/s et 896 go/s .  
 
 

ça fait toujours pas 1To/s

http://www.anandtech.com/show/9969 [...] cification

 
http://www.hardware.fr/news/14754/ [...] gddr6.html
 
C'est même 16 gb/s avec de la GDDR6 à l'introduction (14 à 16 gb/s) à 16 tu les as tes 1 to/s .
 
Et à quoi ça sert autant de BP ?  
 
Pour avoir 1 To/s faut 4 stacks à 256 go/s ... Pour l'instant on a pas de HBM2 a 256 gb/s chez Hynix et chez Samsung le GP100 utilise de la HBM2 à 180 go/s par stack .
 
Plus l'interposer est complexe plus il est chère .

 
A rien j'ai du le dire la page d'avant.
C'étais juste pour t’embêter  

chaud pour la hbm2
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] revu-.html

 
On en parle depuis hier suite à la news HFR à ce sujet .

 
oui domage que ça tarde autant, ça laisse tout le temps a Nvidia pour préparer la contre attaque.
 
Un petit combo ryzen / vega plus ou moins synchro aurait été parfait mais non    

 
Oui c'est juste une autre explication, j'avais loupé le coup de ne plus pouvoir utiliser 4*2go sur l'article de hfr.

 
Quel contre attaque ? La 1080 Ti , il la sorte quand sa leur chante .....  
Et volta c'est pas avant 2018 ...

ils sortiront cette 1080 ti a un moment bien préci au contraire. rien n'est fait au hazard et c'est bien domage.
 
Bref Vega en juillet, l'attente sera longue    
 

 
D'un coté ... on le sait depuis longtemps ça . La "contre attaque" de nvidia . Démocratiser le GP102 et en même temps un refresh de la gamme Pascal avec de la GDDR5X plus rapide . Donc bon le niveau de performance de la future gamme Nvidia on le connaît d'avance, la seule inconnue ça sera le placement tarifaire de celle ci .  
 

 
Peut être, mais des sorties décalés permettent aussi d'avoir une exposition médiatique espacée . De toute façon Vega ça fait depuis pas mal de temps qu'on sait que sa sera vers la fin de H1 2016 ...
 

 
Mai ou juin, merci . On a déjà vu un prototype fonctionnel au CES de cette année . Et la date de H1 2017 est toujours en vogue donc oui ça sera bien en Mai ou juin, comme prévu depuis quelques temps, ceux qui attendent Vega savent bien qu'ils doivent attendre encore 3 à 4 mois ...

Au contraire ... Ils sortent la 1080 ti si ils veulent ... même si VEGA sort Nvidia ne sera pas très touché car beaucoup de pièces ont été vendu depuis l'été 2016 ... Par contre sa sera bien pour nous , si VEGA a un tarif avantageux , Nvidia devra baisser les prix de ses 1070/1080

 
faux (à priori) pour la raison du besoin en bp
selon gipsel
 
"It's not the compression technique, which gives nV this advantage. The major reason is the tiling rasterizer and the ROPs connected to the L2, both featured also in Vega. We don't know yet, how efficient AMD's implementation will be compared to Pascal. But there is a certain chance it will work just as good (as there is also the chance it will work a bit worse or a bit better than nV's solution)."
 
donc leur technique hybride tiling rasterizer et les rop connectés au l2
 
https://forum.beyond3d.com/threads/ [...] 49/page-48

De manière générale NVIDIA a travaillé à baisser le coup en bande passante de ses GPUs là où AMD a du retard

 
AMD c'est également engagé sur cette voie depuis GCN (Tonga / Fiji) 3 et a continué à nouveau avec GCN 4 (Polaris) .

 
oui c'est sûr comme amd à d'autres avances malheureusement non systématiquement utilisées (ace, dx12 etc..)
mais rien n'interdit de penser qu'ils vont rattraper leur retard sur le besoin en bp ni d'ailleurs que nvidia ne va pas les dépasser sur un de leur points forts  

En fait, ils ont déjà commencé aussi bien coté pilotes que sur Tonga.

Polaris à aussi contribué à diminuer la BP nécessaire.

plus d'une semaine sans un post
céfoutu vega n'a plus la hype AMD l'a tué  
 
 
bon c est quoi après vega qu'est prévu  
 
faudrait renommer le topic en
 
[Topic Unique] AMD Vega ... un jour peut être

Ca fait longtemps que vega est foutu  

comme quoi y avait pas besoin d'un goldorak pour les foutre en l'air
 
un petit gars responsable du planning chez amd suffit pour dégommer du golgoth

Poor Vega

C'est Le Grand Silence
Avant l'avant première de présentation et/ou quelques rumeurs plus ou moins réelles ou fondées qui arriveront à s'échapper avant avril - mai - juin.
Pour l'instant AMD s'active sur la proche sortie de RyZen.
 
Sinon :
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 10282.html
film documentaire sur la communauté du Monastère de la Grande Chartreuse.
 
ou, aussi :
http://films.blog.lemonde.fr/2009/06/04/grand-silence/
l'un des meilleurs  westerns-spaghetti.
 

En parlant de ça il faudrait que j'update la first page