Reprise du message précédent :
C'est vrai que cette MSI est belle comme tout. Tu confirmes, pas de manip' à faire pour espérer une consommation ou Température plus basse ?
 
Pour la consommation, je ne me fais pas de soucis vu que je revendrais la 580 pour garder la 560.
 
Par contre, je viens de voir que les Navi pourrait sortir l'année pro donc est-ce le bon moment pour débourser 499€ dans une Vega ?

 
Bios n° avec le switch comme montré sur la photo reporté par fabrs2_benchmark, et dans le pilote le mode "économie d’énergie".
 
Pour Navi c'est surement second semestre 2019, à toi de voir tes besoins, si tu peux attendre ou non, après demain y a les "french days", à voir si y a pas de rabais important sur Vega qui sont pas vraiment des cartes super populaires.

Hier soir ma VEGA 56 a cessé toute activité: message à l'écran "no signal" et le ventilo s'est mis a touner au max + PC freezé    
J'ai reset le PC: No Signal      
J'ai mis l'alim sur 0, attendu un moment, c'est reparti normalement    
 
Là ça viens de me le refaire alors que je lançais TombRaider  
 
J'ai fais tourner SUPERPOSITION Benchmark plusieurs fois, ça fonctionne.
 
Je suis un peu inquiet tout de même.  
 
CPU I5 3470
2 SSD
Alim Antec 520W , ça devrait suffire non ?

change d'alimentation, si non tu peux tenté l'undervolting du GPU et de la RAM.
 
après si l'autre la utilisé pour faire du minage de crypto-monnaie tes un peut mal....

J'ai fais tourner Superposition et TombRaider un moment ce matin en testant les 2 bios en mode équilibré et turbo: aucun plantage...

Je croise les doigts ...

ça me l'a déjà fait, quand je faisais trop mumuse avec les bios, elle s’était mise en sécurité et le "fastboot" de Windows 10 m’empêchais de démarrer. Pense à le désactiver d'ailleurs, tu gagneras un peu de FPS

>source

 
Ca pue la PSU qui ne suit pas...  
 
Quand j'avais une 295x2 bien oc, ma 750 gold faisait la meme chose... le pc s'eteind tout tourne au max

 
Elle a quel age ta Antec ? Et c'est quel modèle ? Combien de watts sur le 12v ?  

Si on avait une carte AMD GCN aux perfs similaires on pourrait comparer mais pas en l'état je pense.

 
C'est faux, par contre, Turing maintenant dispose d'un ordonnanceur matériel efficace, c'était un peu obligatoire vu qu'ils ont divisé les unités de calcules entiers / flottants, et qu'il y a des Tensors et RT Cores, dans ce cas là un ordonnanceur matériel est si on peut dire obligatoire pour maintenir un tau d'occupation des divers unités optimales.

D'accord, pour info (et vu que j'ai supprimé le message), tu repondais bien à la question de "Turing est sur un clone de GCN" c'est ça ?

Aucune raison pour AMD de changer de stratégie post Navi (vu que Navi était censé être la dernière GCN)..

 
Turing n'a rien d'un clone de CGN, leurs point en commun maintenant c'est juste l'ordonnanceur matériel pour l'async compute comme dit AMD, à oui et 64 unités Par CM / 64 unités par CU, mais à part ça   . Sinon on a toujours des différences énormes comme sur GCN où l'on a 4 grosses unités de geometry / tesselation. Alors que chez Nvidia on a plein de petites unités dédiés à cela répartit sur l'ensemble des SM.
 
De plus Turing avec la séparation des unités de calcul entier / flottant, se démarque encore plus.  
 
Bref avec GCN on a toujours le problème coté puissance géométrique / tesselation et ses divers goulets d'étranglement. Avec Turing Nvidia a gommé son dernier point faible sur DX12 / Vulkan = l'ordonnanceur Matériel.

Avec le post entier c'est mieux :  

 
 
Volta était déjà passé à 64 cuda cœurs par SM, car c'est plus efficace en compute en général ... Mais que l'organisation par unités de base soit similaire, ne veut pas dire qu'il y a une similarité ...
 
Et il raconte de la merde Turing is preaty Meh vs Pascal ... Turing fait mieux que Pascal avec moins d'unités ...
 
Et quand tu quotes donnes les liens.

http://www.pcgameshardware.de/Forz [...] s-1265758/
 
 

 
Calme toi, j'ai pas posté ça pour défoncer Turing... à vrai dire je trouvais ça plutôt intéressant et je voulais des précisions.
 
Tiens tu l'as ton lien : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] bling_two/

 
Reddit quoi .../  
 
Je suis calme, juste que GCN est très loin de Turing. Y a des différences fondamentales, le gars a du les oubliés, pour se concentrer juste sur ce qui est maintenant similaire, et il c'est pas réveillé pour Volta à l'époque, qui aux niveaux qu'il a pointé est identique à Turing.  
 
Bref il met en avant quelques similitudes, sauf que dans les faits, niveaux performances ça correspond pas vraiment à ce qu'il dit. Turing vs Pascal, c'est pas MEH quelque soit le jeu (juste en considérant le nombres de Cuda cœurs). Et il omet de dire les différences fondamentales qui persistent donc bon.
 
GCN a toujours son problème fondamental : ses goulets d'étranglements cotés géométrie / tesselation (les 4 grosses unités de géometrie / tesselation), et un tau d'occupation des unités plus bas que chez Nvidia. A moins qu'AMD passe à 6 ou 8 de  ses grosses unités, sans faire exploser la conso, GCN arrive à bout de course. L'unique palliatif qu'ils ont pour ça c'est des optimisations mineures, et surtout la montée en fréquence.
 
GCN doit avoir une refonte majeure, où passer à autre chose comme ils l'ont fait avec Zen coté CPU.

Sachant que sur GCN, la monté en fréquence fait explosé la conso, je ne pense pas que ça soit la bonne direction.

Peut être que le passage en 7nm permettra d'avoir 6 unités, je ne sais plus exactement entre quelle génération ils sont passé de 2 à 4 mais ça avait été un sacré gap de performance.

Autre info, y'a un pc portable portable de chez Acer qui vient de sortir (teasé au mois de juin) avec une Vega 56 et de la GDDR5, je suis curieux de voir ce que ça donne

 
GCN 2 (Hawaï). Après je ne sais pas ce que fera AMD sur Navi.  
 
 

 
Vega 56 et de la GDDR5 c'est pas possible, faut que tu retrouves le lien en question, doit y avoir une erreur . Le Predator Helios 500 existe en version Nvidia / AMD, donc c'est normal que la version Nvidia utilise de la GDDR5 avec la GTX 1070 (j'imagine que c'est cela qui fait confusion dans les specs qui ont été reportés par divers site).

Exact. je l'avais vu sur le site d'acer directement, mais ils n'y font plus référence.

Je suis curieux de mettre la main sur le bios par contre, déjà que le bios apple est assez étrange (je peux pas le tester d'ailleurs car c'est de l'HBM 16GB dans les MacPro)

Ah et oui, le lien lol : https://www.techpowerup.com/vgabios/203577/203577

 
C'est bien possible. Je crois qu'une partie de mes derniers tests sont bons à jeter.
J'ai désactivé le fastboot, au moins je suis sur qu'un redémarrage me fera repartir sur une cession vraiment propre.
 

 
Achetée en 2013: PSU ATX 520W Antec High Current Gamer HCG-520  
Charge max. +12V  40A - 480W d'apres materiel.net: https://www.materiel.net/alimentati [...] 62021.html
 
C'est insuffisant à vos yeux ? Je bidouille la carte depuis ce matin, ça se passe pas trop mal.
 
 

T'as pas des masses de marge avec une 520W mais en optimisant la conso tu devrais t'en sortir. L'alim ne chauffe pas trop ?

non elle ne chauffe pas trop.
Il faut dire qu'il n'y a rien sur ce pc: le CPU non-oc ne consomme pas des masses: 77W https://ark.intel.com/fr/products/6 [...] -3-60-GHz-
2 SSD, 2 barettes de ram et la Vega56 qui consomme max 216W (GPUZ "GPU only power draw" ) avec le pire réglage que je lui ai mis pour le moment.
216+77=293
Donc en gros il reste 120W pour le reste (la mobo, les ports usb et les diodes du boitier).

Après faut faire attention, la stabilité n'est pas garantie au delà d'un certain pourcentage de charge.
Perso j'ai toujours tablé sur max 80% de la puissance pour être tranquille.

 
Petite question, la RX Vega 56 tu l'alimentes bien avec deux câbles distincts ? Pas juste un unique câble en Y ?

Donc tu règles -20% dans WattMan ? Sur le topic OC je vois plein de résultats de bench avec +50%

Je vais vérifier: j'ai remplacé l'ancienne carte sans changer le cable d'alim.
J'ose espérer qu'à l'époque j'avais eu l'intelligence de choisir de sources distinctes... Je vais vérifier.

 
C'est une très bonne alimentation, le problème ne vient pas de là.

 
Met à jour le firmware de la carte graphique:
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t2479122

Hmmm si c'est de la Samsung

Non pardon je veux dire que si ma configuration doit consommer 80W je prévois une alimentation de 100W. Pour que l'alimentation soit dans son régime stationnaire sans chauffe

Antec, c'est surtout de la bonne grosse daubasse face à Seasonic.

N'importe quoi. Antec fait fabriquer des bonnes alims. En plus celle là est fabriquée par Seasonic.

  C'est un bloc seaso  
Vérifie tes info avant de poster  

D'après ce que j'ai compris: flasher une Vega56 en Vega64 va augmenter la tension sur la mémoire.
Donc elle va chauffer encore plus ... je suis plutôt en train d'essayer de la sous-volter.

Wot ?
Tu as une advance ou une heden ?
Si tu confonds avec la norme 80+ c'est une question de rendement ...
Édit : certaines alim étaient faite par Seasonic

De toute façon en tant que OEM, il n'y a pas que seasonic qui sait faire de bonnes alimentations ...
 
Tout dépend du cahier des charges, mais des oems comme  Delta, CWT, FSP, Superflower etc savent faire de très bonnes alimes.

une vega 64 à 400€ sapphire custom ? interessant avec les rtx 2080 ? Ayant un écran freesync 2560x1080. j'hésiste pour l'upgrade entre une 2080 et une vega 64. Le freesync je ne sais pas du tout l'apport que ca peut amener.

Le freesync c'est bien: pas de découpage d'image et plus de fluidité.
Une VEGA64 c'est largement suffisant pour ta faible résolution: feu vert.

Merci de ta réponse, Niveau sensation de fluidité : est ce mieux de priviligier 144fps ou le freesync ?
edit : question noob , mais pas eu l'occasion de voir le freesync en activité.