Reprise du message précédent :
C'est peut-être un peu juste au niveau du processeur

je pense pas car ça aurait du alors profiter à tous les tests
mais ça reste possible

16 core à 4ghz et deux vega, le score me parait juste  

Jolie config !

Sur les benchs uningine le cpu compte pour du beurre, c'est un bench 100% gpu  

En bien ou en mal ... ??? avis subjectif ou avec des sources fiables ?? [/quotemsg]

Les nouvelles cartes Nvidia ont été annoncées à l'instant avec des tarifs qui débutent à 639€ pour une 2070 (Octobre je crois), 849€ la 2080 et 1259€ la 2080Ti (20 Septembre) le tout en Founders Edition ... comme prévu les prix font très très mal et je vois encore des gens surpris.

Je veux pas relancer la guerre sur ce sujet, je voulais juste revenir sur mon précédent message et le fait que je ne regrette pas du tout d'avoir insisté avec Vega et d'avoir craqué sur la promo HFR qui était juste folle.

Maintenant faut absolument qu'AMD revienne dans la course aux GPU, car là on voit clairement le résultat en l'absence de concurrence et ça fait peur pour l'avenir du gaming PC.

 
[/quotemsg]
 

 
 
nvidia a du lire les stats steam de travers, il a pas mit la virgule au bon endroit
si seulement pouvait se prendre un bon gros rateau sur les ventes

ça va se vendre tkt nvidia ça ce vend toujours

[/quotemsg]

Quand la 1080 est sortie, chez ldlc vaise c'etais des palettes qui partait en quelque jours, avec des prix de 600€ et plus.

Le vivier de pigeon csp+ est inépuisable.

 
Quand je pense que j'avais touché ma 1070 à 369 balles... C'est vraiment révolu tout ça.

299€ sur cdiscount, meilleur affaire jamais  

tant qu'amd n'arrivera pas au niveau de nvidia sur leur hdg gaming, ça se vendra comme des petits pain
déjà pour ceux qui ont un bon budget, puis pour ceux qui comme moi ne changent pas de gpu à chaque génération et qui par conséquent ont le temps pour économiser
et je dis ça sans être ni vert, ni rouge
 
quand au milieu de gamme, ce n'est pas réellement plus à l'avantage pour amd, là où ça peut se défendre c'est l'accès à la technologie gsync / freesync qui devient à la faveur d'amd
niveau prix, c'est kifkif, et niveau conso nvidia à l'avantage

https://reho.st/view/self/33495bbfc [...] 0b37e4.jpg

Voilà voilà ....

2014 --> 2018 : presque x2

AMD, revenez par pitié.

"AMD, revenez par pitié."
 
+1000
 
Là, on revient dans les années 80-début 90, ou le PC etait un luxe pour beaucoup youpi!

Suffit de rester en 1080p ou 1440p max et c'est ok avec une bonne Vega

Oui AMD, revenez par pité pour pouvoir avoir nos NVIDIA moins cher

 
[/quotemsg]
 

C'est le but de la concurrence, non ? Avoir le mieux possible au meilleur prix ?  

Encore faut-il acheter la concurrence lorsque c'est équivalent

[/quotemsg]
 
1100 euros une bonne custom qui sera autrement plus efficace qu'une FE dual fan ^^
 
1100 euros en premier prix tout va bien  

1100 euros une bonne custom qui sera autrement plus efficace qu'une FE dual fan ^^
 
1100 euros en premier prix tout va bien  [/quotemsg]
 
Merci la concurrence.. , et je n'ai jamais dit tout va bien !! juste relevé qu'on peux déjà en précommande payer moins cher de 160 euros qu'une simple FE dual slot qui sera moins efficace.

Bah suffirait de boycotts Nvidia sur ce genre de prix pour que ça résoude le problème mais bon...  

 
A mon avis beaucoup vont s'abstenir et attendront des jours meilleurs ^^  sauf ceux ayant des vieilles cartes genre 9xx

 
Pas forcément, s'ils ont acheté leurs 970 à 300/350€ et une 980 a 450/500 ils pourraient ne pas être tenté de mettre plus qu'ils n'ont dépensé à l'époque .
 
Un ami disposant d'une 980, et quand il a vu le tarif des RTX, il a dit "fuck j'attend que pascal descende niveau tarif".

 
Idem, soit je craque mon string pour une trio X en 1080 Ti pour 500 balles soit j'attends que les prix délirants des précommandes chutent drastiquement.
Pour info j'ai attendu 7 mois après le lancement des 1080 et ma carte ne ma coûté que 500 balles début janvier 2017 avec 290 euros d'économies à la clés
 
Mais bon il est plus que probable que j'attende le 7nm vu que ma carte me suffit amplement en 1440p

C'est tellement ça  

Alors ça y est : on connaît les prix mais pas les perfs.

 
Au moins lors des précédentes annonces de Nvidia on avait quelques slides concret et mise en situation ... Même AMD a toujours mis des graphes .

C'est surtout tellement important d'apprendre ça (rien) sur un Topic qui n'est pas consacré à ces cartes

Je vois que ça avance bien cette histoire de Vega…  
 
Perso j'en ai toujours pas vu la couleur. Les prix vertigineux, les stocks inexistants, les mineurs, …

C'est dommage il y a eu de bonnes promotions récemment. Certains se sont même équipe sur le topic à bon prix.
Mais quoi qu'il en soit le topic va bouger aux ralenti pour quelques mois encore

 
Les verts savent pertinemment qu'ils n'auront pratiquement aucune concurrence pendant 1 an sur le HDG, Navi n'étant positionné que pour le MDG par rapport aux infos qu'on a. Le pire dans l'histoire étant qu'on a même pas vu des comparatifs en terme de puissance par rapport à la gen précédente (hors Ray-Tracing activé j'entends) : pas besoin, ça se vendra de toute façon    
 
Du coup ils savent que y'aura des gens pour acheter leurs CG, et si ça se vend moins c'est pas grave il reste des paquets de Pascal à écouler +  on ajuste la prod en fonction et on oriente nos vente sur le secteur pro (là où le produit peut avoir un intérêt fort voire très fort pour le RT).
Bref, vivement que la concurrence revienne rapidement dans le secteur des CG, que ce soit via AMD voire Intel (mais pas avant 2020 pour ces derniers)

Oui, quelque soit la motivation de chacun, on appelle tous de nos voeux le retour des rouges sur le segment hdg des CG. Mais voilà, ça ne prend pas...Les VEGA sont des bonnes cartes globalement mais commercialement parlant c'est un échec...90% de mineurs et 10% de fanboys hardcore, pour une part de marché qui n'a pas franchement évolué depuis 10 ans, contrairement aux CPUS, où, au moins, ça frémit un peu...Monsieur Mainstream continue de regarder chez les verts. Son quasi monopole va durer encore longtemps, hélas...Intel va se lancer dans le segment des cartes à très faible conso, pour les laptops. Ils n'ont aucune envie/aucun moyen de marcher sur les plates bandes des verts, faut pas réver...

Qu'est-ce qui pousse la créativité et l'optimisation sinon la concurrence. Là les verts vont juste se gaver en rajoutant 2 leds en plus sur leur carte et en changeant le nom pour faire genre. Ils auraient bien tort de se priver, mais au final c'est nous qui sommes perdant sur toute la ligne.    
 
Pour parler de VEGA, on sait si les vega64 seront compatibles "raytracing" ?

si elle n'ont pas d'unités de calcul dédiés, non.

Ok, je pensais que c'était "logiciel" et qu'un patch des drivers pouvait allouer cette fonction. Pas grave.

Non, c'est hardware, RTX c'est le nom de la puce dédiée qui calcule en temps réel les effets d'ombres et lumière et la réflexion lumineuse, avec en plus une couche d' IA pour corriger les artefacts...
Mais au moins ce n'est pas une technologie propriétaire d'Nvidia, rien n'empeche AMD de sortir un refresh de sa VEGA ou une nouvelle gen avec le même type de dispositif hardware...

Merci pour les explications.  

Avec Radeon Pro Render, dans les applications professionnelles, les Vega gère le Raytracing en temps réel ...  
 
C'est tout ce que l'on sait pour l'instant !

 
L'accélération du Ray Tracing est hardware. Pascal et les Radeons sont compatibles avec le Ray Tracing, mais sans accélération, c'est calculé avec les unités standard et c'est beaucoup plus lent.
 
Les Vegas annoncés ne font "que" gérer le RT, pas l'accélérer avec des unités dédiés comme le fait Turing.

Tout à l'heure je suis allé faire un tour sur le site de XFX et j'ai noté que le seul modèle custom qu'il propose est une Vega 56, plutôt jolie d'ailleurs. Mais pas de 64, alors que j'aurais pensé qu'ils en feraient une...

 
Même PCB que la Sapphire Pulse 56 et la pseudo Nano 56 de PowerColor.
 
AMD n'a peut être autorisé ce PCB que pour des variantes 56 ?