Reprise du message précédent :

 
On compare au cg Nvidia , rien de plus .... En même temps y'a plus du tous de news sur VEGA comme tu dis faut bien s'occuper    

Mieux vaut jouer pour ça alors. Après tout, c'est pour ça qu'on a des CG

 
Je ne connais plus le mot jouer depuis mes études    

 
 
Euh non, là c'est un débat sur les stats de GTX, Titan, Pascal & co, donc un peu rien à f...    
 
Go faire 10 pages de messages sur les futurs perfs de VEGA sur un topic Nvidia, des messages de la Fury sur le topic de la GTX1070 ou voir promouvoir les perfs de la RX480 sur le topic de la GTX1060 : en général, t'est vite rembarré
 
Là ici, c'est quartier libre, ça fait "jesaiplucombien" de pages que je me tape les stats des cartes Nvidia, et le peu d'info sur VEGA est noyé dans la masse sur les 50+ pages...  
 
Et je le sens bien le "fanboy AMD qui râle" :*D

Ah bon ? c'est pas pour se l'a tripoter sur des benchs et le montrer aux coupaing ?  

+1............  

 
Oui c'est parti en HS plus tard , mais au départ c'était pour comparer VEGA avec la titan x pascal ( pas que en perfs)
 
EDIT: Et puis 10 pages t'abuses un peu ... 2 pages grand max  

Ah je vais pas m'amuser à relire les pages pour savoir le chiffre précis, mais il n'y a pas que les deux dernières pages. Le reste des pages concerne le marketing AMD

AH ben au moins sa parle de AMD , c'est déjà sa  
 
Sur le topic AMD zen , ils parlent des pentiums et anciens procs , license ect...  

Oui ici on ne parle que de Vega et de rien d'autre, aucun hors sujet d'aucune sorte ni de détournement  
 

 
J'espère que cette image cadre bien avec le titre du topic

Nop c est plus ça qu il faut retenir
 

 
L equipe d amd qui se defonce pour tenir les delais  

Macau ?  

ça s'endort là en ce moment...

Beh on a plus rien a ce mettre sous la dent , du coup c'est devenue inactif .

Tu préfères qu'on relance le débat sur le peu l'évolution entre Maxwell / Pascal ou des différentes itérations de G.C.N. ?

 
Je pense que parler des différentes évolution de GCN sera mieux dans le thème et sur ce qu'ont peut attendre de Vega que de parler de Maxwell/Pascal qui n'a rien à faire dans un topic unique AMD.

 
C'est toujours bien de tisser des parallèles avec ce que fait le concurrent .

Allez donc les tisser sur le topic vert, vos liens

 
Faut bien parfois positionner la gamme par rapport à ce que fait la concurrence .

Tissons donc    
 
Pour chaque nouvelle architecture, Nvidia sort une gamme complète.
 
Pour chaque nouvelle architecture, Amd sort un segment de gamme.
 
Pensez-vous que Amd procédera un jour comme son concurrent ?
Veut-il le faire ?
Pourra-t-il le faire ?
Et serait-ce une bonne chose ?
Si non, pourquoi ?
Quand est-ce qu'on mange ?
 

Vous avez 4h

Ils l'ont fait pour les 7xxx et les 5xxx avant mais peuvent-ils encore le faire

Ouais !
D'autant plus que "l'on" parle de Volta pour 2018 gravé en 12nm pour les 2050 - 2060 -2070 - 2080 mais toujours en DDR5 / 5X.
Donc il n'est pas question d'autres types de mémoire (GDDR6 ou HBM2).  
(sources Cowcotland depuis WWCFTech)
https://www.cowcotland.com/news/562 [...] eront.html

Ce "12nm" c'est juste la 4ième version du 16nm de TSMC.

Pour le reste, c'est le blabla habituel de wccmachin.

Bah la série 7000 était une gamme complète.
La Fury a permis d'introduire la HBM et l'architecture GCN n'est plus en mesure d'offrir une gamme complète face à son concurrent qui a assez de largeur pour en proposer une.
Dommage que ce petit jeu permet à nVidia de monter d'un cran les gammes et donc leurs prix.

 
Si j'en lis WCCFTECH . Les GTX "2000" ce n'est pas Volta mais Pascal refresh avec une quasi généralisation de la GDDR5X (reste quelques variantes bas de gammes en GDDR5) et l’utilisation de GDDR5X à 12 gb/s . Sur volta on a juste un "2018" et gravé en "12 nm" . Cowcot a lut la news wccftech trop rapidement    .
 
Pour une fois les suppositions de WCCFTECH sont relativement logiques . Un refresh de Pascal cette année et Volta plus tard avec un 16 nm à pleine maturité (ou renommé 12 nm ...) .
 
Volta avec de la GDDR6 / HBM2 reste toujours ce qui a de plus plausible (éventuellement GDDR5X encore) .
 
Bref c'est à peu prêt à ce que beaucoup s'attendaient comme déroulement ...
 
A voir ou se situera Vega en face de ce refresh de Pascal .

pas vraiment en fait , amd/ati aussi sortait des gamme complètes avant    
je crois même qu'ils étaient les premiers à la faire avec les radeon 9xxx , nvidia ayant fait la même chose avec les geforce FX mais quelques mois plus tard  
auparavant la gamme se résumait plus à une puce hdg et un petit gpu castré ( GF 4 ti et mx   )    
 
c'est juste que depuis les hd7xxx , ils sont à la dèche et le budget R&D a fondu comme neige au soleil  
quand on est déficitaire dans la plupart de ses branches ( les apu consoles sauvant les meubles en partie ) c'est assez compliqué de réinvestir dans le développement d'une gamme complète    
 
AMD aura l'opportunité cette année , de briser ce cercle vicieux  
espérons qu'ils y parviennent  

Tous les indicateurs sont au vert (sans vouloir faire de jeux de mots), côté CPU Intel stagne avec ses architectures, et côté GPU Nvidia prévoit plus ou moins un renommage cet été.

 
Faut voir le niveau de perf de Vega ... Car bon Pascal avec une fréquence d'horloge plus haute, plus de bande passante grasse à de la GDDR5X plus rapide c'est pas non plus "rien" et pour couronner le tout, enfin un GP102 complet .
 
Les choses m'ont l'air quand même plus simple pour Ryzen que Vega .

Renommage oui mais les perfs vont probablement progresser de 25% à prix équivalent, si on part du principe qu'un GP102 castré va remplacer le full GP104 dans la gamme.

De mon point de vue, pas besoin d'une gamme complète surtout au regard de la situation d'amd (gpu et cpu) même si on peut espérer que ça s'arrange avec zen.

La stratégie d'amd avec les rx480/470/460 était bien pensée s'il n'y avait pas eu ce petit accroc avec les rx480... Pas besoin de "gacher" des ressources en essayant de concurrencer nvidia sur le haut de gamme et il vaut mieux se faire du pognon sur les gros volumes du milieu/entrée de gamme gamer en attendant vega.

Je sais plus qui en parlait mais pour la plupart d'entre nous, osef des titan X voire des 1080. On est beaucoup à rechercher le bon rapport qualité prix du milieu de gamme que sont les gtx ..70/..60 et autres readeon .80/70.

Si vega n'est pas du level d'une titan xp ou d'une 1080, c'est pas grave à partir du moment où le prix est juste ça se vendra et permettra à amd de se refaire une santé. Enfin il faut l'espérer car personne ici ne souhaite voir nvidia en situation de monopole sur tous les segments du marché.

 
Le soucis c'est que Vega 10 est estimé à 500mm² ou plus .

 
Dans ce paragraphe, je ne parlait pas de vega mais de polaris  

 
Et AMD avec Vega 10 il se refait une santé comment vu que c'est une puce très haut de gamme ?  P10/P11 sont quand même bien attaquées par les GP106/107 : / , même si leurs ventes doivent être correcte cela dit .
 
Tu parles de prix juste, mais avec une puce aussi grosse, hum ... ça va être difficile . V11 éventuellement si tel est bien qu'elle existe .

 
ok donc vega a intérêt à roxer du poney  

Ouaip...
 
Pour rejoindre Nvidia, il y aura beaucoup à faire.
 
Comme dirait Jean-Pierre la route est droite, mais la pente est raide
 
A mon humble avis, il faudra encore des années, le temps que l'aventure Zen ramène de quoi financer du bon gros R&D.
 
si Zen rencontre le succès, bien sûr.
 

Je sens bien Vega s'intercaler entre le gp104 et le gp102 niveau perf, au prix d'une conso très élevée.

si c'est le cas  
ou pourra dire qu'amd n'a absolument pas progressé    
d'un autre coté , ne pas espérer mieux , c'est un bon moyen de ne pas être déçu mais ça fait pas trop avancer le shmilblick  

Ce serait étonnant vu les perfs de Fury / Fury X (déjà bien au dessus d'une 1060).
Vega devrait au moins pouvoir concurrencer les 1080...

 
Avec un die 60% plus gros que le GP104, espérons-le...  

clair qu'avec un gpu aussi gros , + un an de retard  
 
le moindre des choses , c'est de faire même mieux que le gp102
si c'est pas le cas , ça serait bien décevant