Reprise du message précédent :
Après AMD peut créé un die unique (CPU+GPU) et il ne resterait "plus que" la HBM à ajouter ... Mais on perd peut-être l'avantage du design modulaire des CCX.

Vu comme ça chauffe et ça consomme une Vega 64, je ne table pas sur plus de 1100MHZ de fréquence au lieu des 1500 pour pouvoir contenir le TDP du bouzin. Donc ça ferait 1 gros quart de Véga en terme de perfs .

Ce qui en terme d'APU serait déjà assez velu .

Et comme par magie, les problèmes de consommation du Vega sont résolus !!!!!!

AMD prennent le parti de tirer le max de perfs de leur archi car ils sont en retard, mais ce n'est pas en soit un pb de conso, plutôt un choix imposé par la concurrence. Ce n'est pas à proprement parler un problème de conso, je parlerais plutôt de quasi OC d'origine .

+1
Une Vega à 1100mhz ça doit avoir une bonne efficacité énergétique mais les perfs elles  

 
Si c'est les perfs de la 1060 Max Q ça sera un poil plus perf que la 1050....  
Donc ça risque d'être extrêmement juste pour l'appellation gaming et il faudra se contenter des jeux pas trop gourmands en medium.
 
Mais bon si ça permet de faire baisser les portables sous les 800 euros ça serait cool et une belle place au soleil pour les ventes

la 1060maxQ c'est juste -10% de la 1060 6Go, donc théoriquement au niveau d'une RX470, ce qui est honorable (entre la GTX1050 et la GTX1060 il  y a un écart important)

C'est pas tellement à ça que je pensais, mais plutôt à des MCM façon EPYC avec une modularité poussée à l'extrême.

 
En enlevant tout ce qui n'est pas nécessaire pour le jeu /applications classiques non orientés compute etc , je ne suis pas sur que prendre V10 comme exemple pour spéculer sur des déclinaisons plus compactes de l'architecture Vega soit très probant.

 
Je dirais ~ 20% de chute de perfs entre la 1060 6go mobile et sa version maxQ
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

en moyenne entre 10 et 15 % de chute avec des pointes à + de 20%..
Bref les versions maxQ c'est plus pour faire des portables très fin et léger
 
http://laptopmedia.com/comparisons [...] is-better/

J'ai un petit soucis avec ma vega64

Si je lance un jeux , au bout de 5min mon écran deviens noir et je suis bon pour un reset , pas de soucis de température , la carte ne passe pas les 55° et 55° pour le cpu.

Par contre aucun soucis si je lance furmark pendant 4h en 1080p AA*8 ou que je lance le bench superposition 4 fois d'affilée.

autre de la présentation Vega + cpu intel d'être leaké :
https://videocardz.com/74640/intel- [...] ion-leaked

assez velu sur l'aspect prix ?
vu à combien revient Vega... j'ose pas imaginer un APU qui combine à loa fois le CPU le plus cher et le GPU le plus cher
 

 
Vega 10 c'est une chose, le Vega utilisé dans les CFL G c'en est une autre.  

Une version socket avec un mobale itx et un écran freesync (2) et roule pour un petit pc sympa  

Un vega c'est 64 unités, là on parle de 24 , c'est plutôt entre la 560 et la 570 en terme de coût, alors oui ça ne sera pas donné, mais bon au moins ça devrait dépoter .

Pour de l'intégré oui, c'est pas mal.
 
Reste la question du tarif et de la cible pour ce type de produit.
 

C'est plus la HBM2 qui risque de poser pb à mon sens.

 
Genre ca:
 
https://www.anandtech.com/show/1222 [...] pring-2018

Le GPU vega utilisé par Intel sera aussi disponible à part comme GPU dédié pour les pc portable : https://youtu.be/6FKFjAFnGJA?t=1m19s

J'étais pas loin du compte avec mes 1100 MHZ

Pourquoi ?

son prix et sa disponibilité...
 
c'est ce que l'on met en avant pour expliquer le tarif élevé de Vega et sa très faible dispo...

https://www.nextinpact.com/news/105 [...] ollars.htm

 
puisque l'on parlait tarif  

 
Faut voir aussi la dispo... si cela fait comme les Rx Vega...  

 
Même le gpu en soit doit avoir un coût non négligeable.  
 
Guillaume l'avait estimé à 220mm2 (je ne sais pas si la dimension a été officialisée ou non par Intel).
 
24CU semblent d'ailleurs maigrichons pour un tel die (comparativement à P10).

c'est bien ce que l'on dit

Sinon en ce qui concerne les customs VEGA il y a des nouvelles au niveau dispo ???

dommage sur amazon il y a la nitro vega 56 qui est à 539€,mais en rupture de stock.
https://www.amazon.fr/Sapphire-1127 [...] ds=vega+56
pour la version vega 64 l'écart de prix est délirant.
https://www.amazon.fr/Sapphire-1127 [...] ds=vega+56

 
Ah mais c'est disponible...  
 

C'est pas tellement plus cher que les NUC précédents, et en terme de perfs, y a pas photo... ça ferait une chouette console de jeux .

pour ce prix tu as une xbox one x et une ps4 pro

trop déconnant comme prix, faire des marges à la apple, il faut être apple

 
Ou Samsung

Chez Apple, ça vaudrait le double .

200-300 euros de matériel à mon avis car tu as quoi (un soc, une carte mère, 8 go de ram, un boitier), vendu 1000 dollars

C'est pas forcément déconnant pour autant.
 
Par contre, 64 pixels/cycle ça vous semble pas énorme?

 
Avec l'équivalent d'une RX470 c'est pas la panacée non plus.
 
Si on tient compte du fait que outre les 1000$, il faut encore acheter un SSD, de la DDR4 et l'OS, il y a sans doute moyen de faire mieux pour moins cher.

Non, c'est 799$ le barebone. 1000 c'est machine complète. Pour qquechose de packagé ainsi, c'est pas mal .