Reprise du message précédent :
oui, enfin "best amd graphic card" ce pouvait difficilement être autre chose !

Ils ont peut-être hésité avec le rebranding de Polaris...  

Oui ! Tout le monde est récompensé.    
Ainsi pas de jaloux.
 

 
Heuu pas faux étant donné que les customs sont toujours en précommande avec aucune date de prévue    
Perso j'aurais mis la version AIO d'AMD qui est plus intéressante en plus de la dispo et pas forcément beaucoup plus cher

Les refs c’est quoi ?

Faux, les Sapphire ont été dispos en faible quantités

C'est à dire ? Vous avez reçu 5 unités ?

 
J'ai jamais vu de dispo tout du moins dans le pays du fromage qui pue ^^ pas suivi au niveau européen.
Il y a eu un temps une dispo le 26 décembre chez Materiel.net mais qui c'est transformé en précommande et depuis c'est black out.

Pas loin pour le premier jet !

C’est pas parce que tu ne vois pas en stock qu’il n’y en a pas eu, juste que ça ne couvre pas les commandes.

Petit matage sur Amazon pour les Vega  
 

 
Ah wéé quand même !!!!

 
C'est les résultats des lecteurs de CCL. Le "vrai" palmarès européen est là : https://www.cowcotland.com/news/603 [...] ltats.html
 
Best cpu : i7 8700K.
Mais Zen obtient le prix "best new technology" et Ryzen (la gamme dans son ensemble) le "Product of the Year".

 
Vraiment curieux de voir ce que le "refresh" de Vega va apporter cette année....

Pas grand chose, malheureusement, si ce n'est un peu d'air frais pour chasser quelque peu cette odeur de moisi sur tout ce qui s'est passé autour de Vega.
 
Il faudra attendre la prochaine génération pour voir si AMD réussit à repartir sur un meilleur pied et, au minimum, concurrencer son rival.
 
J'attends de voir ce que donneront les "Gigabyte" sur le plan tarifs car les perfs seront +/- celles des cartes de références avec un meilleur refroidissement.

saphirre nitro vega rx 64 en test chez tom's hardware
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2776.html

 
Y aurait pas une erreur sur les TDP ? La nitro overclockée consomme moins que les autres ?!?

 
TDP != consommation:
 

J'ai vu chez un distributeur (grossiste) qu'il avait entré des MSI Vega 56 Air boost (12 pièces), qui partiront probablement rapidement, mais...
 
...malheureusement le tarif de cette carte est largement au dessus de celui des GeForce 1070Ti.
Même l'Asus Cerberus est moins chère d'une cinquantaine d'Euros.

La consommation affiché par l'overlay des drivers est fiable ?
 
Par exemple dans une partie de Assassins Creed Origin j'ai du 180 à 210 ... mais pas plus. Loin des 326 "gaming" ci-dessus... ou bien les valeurs sont différentes.

 
La consommation reportée par l'overlay, ou les autres logs de mesures ne concernent uniquement que le GPU, le reste n'est pas pris en compte, étage d'alimentation, son rendement etc
 
Au dessus la mesure est faite à l'aide de pinces ampèremétriques ...  
 
Et c'est une Version Nitro avec le power limite pousser plus haut.

Radeon RX Vega 56 Red Devil Testé: PowerColors Devil et Saphirs Nitro + en duel
https://www.computerbase.de/2018-01 [...] evil-test/

 
Ça ressemble à des valeurs en mode balances. T’as essayé en mode turbo dans Wattman?

il y a aussi une différence de consommation si on on active contrôle de la limite de fps dans le pilote ou le jeu.
sur hwinfo 64(v.70-3300) on voit la consommation du gpu avec la consommation totale de la carte graphique.

Mes réglages (avec Morphéus2):

 

tiens, mon vdd.
Je dispose d'un morpheus II et je compte prochainement prendre une Vega.
pour le montage du rad sur la CG, as tu utilisé le scotch double face fournit avec le morpheus pour fixer les rediateurs VRM, ou bien autre chose ?
Est ce que le noctua (nth1 je crois) peut être utilisé sans soucis sur le GPU ?
Avec le poids du rad, la carte ne se tord pas trop ?
Merci d'avance

J'ai utilisé les pads fournis oui.
La carte se plie un peu il est vrai... mais c'est raisonnable j'imagine/espère.

 
merci  
 
 
Dans ma boite du morpheus il y a des sortes d'adhésifs double face qui n'ont aucune épaisseur, et des pads collat que sur 1 coté et faisant un peu plus d'1 mm d'épaisseur.
En ecrivant pad, tu parles biens des pads en "gomme" autocollant sur une seule face ?

Soyons positifs: la demande dépasse l'offre.

ça me dépasse qu'AMD puisse faire ça mais bon :
Intel launches 8th Gen Core Processor with Radeon RX Vega graphics (leak et perf GPU) :
https://videocardz.com/74631/intel- [...] a-graphics
https://videocardz.com/74640/intel- [...] ion-leaked

24CU + 4Go HBM2

ça rentre dans leur stratégie qui est de vendre leurs technologies, ça m'étonne pas
en tout cas, ça va donner de très bons portables gamers

 
Vu sous cet angle    
 
J'attends toujours...  

Au contraire je trouve que c’est une très bonne idée de leur part

avec  24CU,ça se rapprocherait de quoi en perf?rx560?

RX470, si ça équivaut vraiment à une GTX1060 6Gop MaxQ (cf article)

pourquoi ne pas les garder pour ses APU mobile ?, AMD ne serait pas capable de vendre un APU haut de gamme équivalent à ce que va faire intel ?

AMD ne risque pas de filers des infos précieuse sur l'architecture GPU de vega pour les IGP cramoisi d'intel ?

ça peut présager de leur futur APU?
intel a servi de cobaye.

AMD n'a pas autant de facilités à vendre des CPU hdg qu'Intel, mobile ou pas, c'est malheureux mais ainsi.

Vu l'état de leur GPU mobile vs Nv c'est un bon moyen d'être encore présent sur le segment même si indirect.

Quand aux informations précieuses je ne vois pas ce qui nécessiterais qu'Intel est accès à trop de choses

C'est à mon sens une décision on ne peut plus pragmatique, d'un côté comme de l'autre d'ailleurs

Ok c'était ma crainte.
Merci pour la réponse.

 
 
Navi ???

 
J'ai 3 LG 27UD68 donc pas trop le choix... du freesync  

Echange de bons procédés : AMD fait son premier design EMIB en même temps qu'Intel et comme ça c'est une alternative pour les prochains développements...
 
Reste que j'ai beaucoup de mal à croire que c'est sensiblement plus rentable qu'un interposer, surtout dans le cas où on veut mettre plus de 2 dies (faut aligner les ponts précisément pendant la fabrication du substrat en résine chargée à la fibre et j'ai dans l'idée que c'est ce qui coûte le plus cher dans l'interposer, qui a l'avantage de présenter des caractéristiques mécaniques idéales pour les cycles de chauffe/refroidissement, puisque identiques aux dies)

Après AMD peut créé un die unique (CPU+GPU) et il ne resterait "plus que" la HBM à ajouter ... Mais on perd peut-être l'avantage du design modulaire des CCX.